Ibrahim Al-Amine

L’hostilité ouverte d’Israël envers toutes les formes de meurtre fait désormais partie du remaniement des cartes des acteurs importants de la région, et la décision d’agresser le Qatar n’est pas isolée du programme stratégique plus global de l’entité ennemie. Cela est apparu clairement dans l’inquiétude qui a envahi les responsables à Doha et dans d’autres capitales du Golfe, qui craignaient que les États-Unis ne soient pas loin de cette agression. Malgré les tentatives de Washington de se désolidariser, les faits sur le terrain, en particulier sur le plan militaire, ne laissent aucun doute sur le fait que les Américains étaient au courant des plans d’Israël.

Quant à la communication avec le Qatar après l’agression, elle n’annule en rien la réalité de la décision elle-même. Les responsables qataris sont parfaitement conscients que l’une des principales caractéristiques des systèmes radar gérés par les États-Unis à la base d’Al-Udeid est leur capacité à donner l’alerte rapidement, non seulement en cas de mouvement aérien dans l’espace aérien qatari, mais aussi dans tout l’espace aérien régional.

Ils sont également directement reliés à un système de défense aérienne qui fonctionne automatiquement, sauf si un signal préalable confirme que les avions ou les missiles appartiennent à une partie amie ou fonctionnent selon une coordination préalable. Il serait naïf de croire que les Américains ont été informés de l’attaque par hasard. Même Israël, lorsque son Premier ministre Benjamin Netanyahu a annoncé sa « responsabilité indépendante » dans l’opération, l’a fait uniquement pour atténuer l’embarras formel dans lequel se trouvait la partie américaine.

Mais la nouveauté dans cette affaire tient à plusieurs éléments, dont les suivants :

Premièrement, les mesures prises par la direction du Hamas à Doha pour sécuriser le lieu de la réunion. Ces mesures découlaient de la conviction profonde de la direction du mouvement qu’il n’existait aucune garantie empêchant que ses dirigeants soient pris pour cible n’importe où dans le monde. Même en Turquie, qui jouit d’une situation totalement différente de celle du Qatar, la direction du mouvement a recours à des mesures spéciales pour éviter tout assassinat, en raison de la crainte sérieuse des Turcs eux-mêmes que l’ennemi ne mène une opération sécuritaire sur leur territoire.

Deuxièmement, l’agression visait directement la performance du Qatar dans le dossier des négociations. Certains pourraient s’étonner que les tentatives répétées des États-Unis pour réajuster ce que Washington appelle la « partialité » du Qatar en faveur du côté palestinien n’aient pas abouti. Les diplomates occidentaux ont souvent entendu des propos américains reflétant les intérêts israéliens, qui attribuent à la chaîne Al-Jazeera, dans ses versions arabe et anglaise, d’avoir largement contribué à dénoncer le génocide à Gaza, et en raison de l’influence considérable des médias financés par le Qatar sur l’opinion publique arabe et islamique en Occident, et même aux États-Unis.

Il semblerait que les pressions américaines exercées sur Doha aient conduit à des changements importants dans la direction de la chaîne, et que ces pressions aient même conduit à demander à Doha de restreindre la liberté des dirigeants du Hamas sur son territoire, alors qu’Israël accuse régulièrement le mouvement de ne pas limiter ses activités au Qatar au domaine politique et médiatique. À cela s’ajoute ce que les Émiratis affirment, à savoir que le Qatar aurait outrepassé son rôle de médiateur lors des dernières négociations sur la fin de la guerre à Gaza. On dit en effet que Doha a encouragé le Hamas à rejeter tout accord ne prévoyant pas explicitement un cessez-le-feu total, alors que des tentatives étaient en cours pour transférer le dossier au Caire, les Égyptiens ayant proposé d’accueillir les dirigeants des factions de la résistance qui avaient quitté Doha.

Il semble que le Qatar soit contraint de revoir la nature de ses relations avec le Hamas, voire le mécanisme de couverture par Al-Jazeera des guerres menées par Israël contre les Palestiniens et d’autres peuples.

Le troisième concerne le déroulement de la nouvelle campagne militaire à Gaza, où Israël cherche à anéantir toute forme de vie dans le nord de la bande de Gaza et à imposer un déplacement forcé de ses habitants. Dans ce contexte, des informations font état d’une intensification des contacts américains avec l’un des pays arabes afin de le convaincre d’accueillir environ un million de Palestiniens, les États-Unis proposant de fournir d’énormes navires pour les transporter depuis Gaza sans passer par l’Égypte. Israël considère cette mesure comme un élément essentiel de sa stratégie dans sa lutte ouverte contre l’ensemble de l’axe de la résistance.

Le quatrième élément est lié à la montée des tensions sécuritaires et militaires entre Israël et l’Iran, les experts n’excluant pas une reprise du conflit militaire direct à tout moment, d’autant plus que les États-Unis ne voient plus l’intérêt de parvenir à un accord avec l’Iran. Malgré les tentatives apparentes des Européens de renouer le dialogue avec Téhéran, les responsables iraniens sont conscients que ce qu’Israël n’a pas réussi à accomplir lors du premier round pourrait faire l’objet d’un plan visant à l’étendre à un deuxième round, avec la participation des États-Unis qui pourraient utiliser leurs bases dans le Golfe à cette fin.

Cinquièmement, il s’agit des informations provenant de Syrie, où les Israéliens ont informé le gouvernement d’Ahmed al-Chareh de ce qu’ils considéraient comme une décision définitive, à savoir que toutes les zones situées à dix kilomètres au sud de Damas, jusqu’à la frontière avec le Golan et la Jordanie et jusqu’à Soueida, devaient être exemptes de toute présence de forces combattantes syriennes, tandis que la présence de la police locale serait autorisée à condition que tous les détails relatifs au nombre, au type de mouvement et à la nature des opérations soient convenus à l’avance. La partie israélienne a également confirmé qu’elle continuerait à adopter le principe de « liberté de mouvement » pour faire face à toute menace, et a insisté pour gérer elle-même ce qu’elle appelle le couloir humanitaire qui s’étend de Quneitra à Soueida.

Sixièmement, il y a les rumeurs selon lesquelles l’incapacité du gouvernement libanais à lancer un programme pratique et applicable de désarmement de la résistance ne suscite plus d’intérêt au niveau local ou international. Israël a réitéré aux Américains que l’incapacité du gouvernement libanais l’incitait à agir de son propre chef. Des envoyés américains ont fait savoir, à titre de conseil, que si le gouvernement de Beyrouth ne parvenait pas à convaincre le Hezbollah de rendre les armes, les Libanais ne devraient pas s’étonner d’une opération militaire israélienne plus sévère, qui viserait cette fois-ci toutes les infrastructures civiles et militaires du Hezbollah, ainsi que des institutions pouvant appartenir à l’État libanais. dont Israël estime qu’elles profitent au Hezbollah.

Il semble clair à ce jour qu’Israël a décidé de passer à une nouvelle phase de sa guerre ouverte contre l’ensemble de la région. Ce changement inquiète les alliés traditionnels d’Israël, tels que l’Autorité palestinienne et la Jordanie, et suscite des réserves de la part de pays proches des États-Unis, comme l’Égypte et le Qatar. La question la plus importante reste toutefois celle de la position d’un pays central dans la région comme la Turquie, qui a subi des frappes sécuritaires en Syrie de la part d’Israël, dans le cadre d’un message clair adressé aux Turcs selon lequel leur « part » en Syrie ne peut dépasser le centre du pays ni s’étendre à la capitale Damas.

Il semble que nous nous dirigions vers des jours difficiles, et personne ne peut dire avec certitude à quoi ressemblera la situation. Mais il est certain qu’Israël agit selon un programme convenu avec les États-Unis, ce qui oblige les forces visées à se préparer à un affrontement d’un tout autre genre. Dans le cas du Liban, les membres de la résistance ne doivent pas se réjouir des conclusions de la réunion du gouvernement sur le plan de l’armée, non seulement parce que ceux qui ont commis le péché des 5 et 7 août derniers n’ont pas renoncé à leurs convictions, mais aussi parce que ceux qui détiennent le pouvoir réel ne se soucient guère de quiconque dans ce pays et ne s’intéressent pas du tout à ce qu’ils font !

Al Akhbar