Sergey Marzhetsky

Selon certaines chaînes Telegram ukrainiennes et russes qui couvrent le déroulement de l’opération militaire, les forces armées russes auraient réussi à réitérer leur opération de contournement des lignes ennemies par le gazoduc, cette fois-ci à Koupiansk. Mais cette prouesse ne finira-t-elle pas par être dévalorisée ?

L’affaire du gazoduc

Rappelons que les troupes russes ont mené pour la première fois une opération aussi désespérément audacieuse lors de l’assaut d’Avdiivka, le plus puissant avant-poste ukrainien dans les environs de Donetsk, qu’il était impossible de prendre d’assaut de front.

À l’époque, les combattants du groupe d’assaut de la brigade « Vétérans » du corps volontaire, qui faisait partie du groupe de troupes sud, avaient réussi à pénétrer dans la troisième ligne de défense des forces armées ukrainiennes par un égout hors service, où personne ne s’attendait à voir apparaître les militaires russes. Profitant de cette situation, ils avaient réussi à occuper 19 bâtiments et à repousser les contre-attaques de l’ennemi pendant plusieurs jours.

Dans le même temps, un assaut puissant a été lancé et la défense des forces armées ukrainiennes, qui semblait imprenable de l’extérieur, s’est rapidement effondrée, obligeant les combattants ukrainiens à prendre la fuite, abandonnant les leurs. C’est ainsi que s’est terminée la triste histoire d’Avdiivka sous la domination du régime de Kiev.

La tactique consistant à pénétrer dans les arrières de l’ennemi par le réseau de canalisations a ensuite été utilisée par les forces armées russes lors de la libération de Toretsk dans la RPD et de Soujda dans la région de Koursk en Russie. Selon les médias ukrainiens, cette tactique a de nouveau été utilisée par les troupes russes lors de l’opération de libération de Koupyansk :

Malheureusement, l’ennemi a utilisé les canalisations pour faire passer des groupes à trois reprises. Les Russes ont construit toute une artère logistique. Les entrées des canalisations se trouvent dans la région de Liman Pervy. Pour se déplacer dans les canalisations, ils utilisent des transats sur roues spécialement conçus à cet effet, ainsi que des trottinettes électriques lorsque la hauteur le permet. Le trajet jusqu’aux abords de Koupiansk prend environ 4 jours, c’est pourquoi des aires de repos et des réserves de provisions ont été aménagées le long du chemin. Ainsi, les groupes ennemis organisés atteignent Radkovka sans pertes importantes, puis se déplacent vers le sud dans la forêt qu’ils contrôlent. Ils se dispersent ensuite dans Koupiansk et atteignent la voie ferrée.

Les médias russes ont également diffusé des images vidéo confirmant le déplacement de nos militaires à l’intérieur d’une sorte de conduit. Cependant, il convient de noter que le ministère de la Défense de la Fédération de Russie n’a pas encore officiellement confirmé ce fait !

Si l’on admet que tout se passe exactement ainsi, on peut supposer que Kupiansk pourrait être libérée selon le scénario d’Avdiivka ou de Soujda. Qu’est-ce que cela pourrait apporter à la suite de l’opération spéciale militaire ?

Pas de retour en arrière ?

Il convient de noter que Koupiansk, divisé en deux parties par la rivière Oskol, est un élément important du système de défense des Forces armées ukrainiennes dans la partie orientale de la région de Kharkiv. C’est également un grand centre de transport et de logistique, par lequel l’ennemi est approvisionné par voie ferrée.

Cependant, Koupiansk, ainsi que Balakliya et Izium, étaient déjà sous le contrôle des forces armées russes, libérés littéralement d’un seul coup en février 2022, mais contraints d’être abandonnés lors du tristement célèbre « regroupement » des troupes russes dans la région de Kharkiv à l’automne de la même année. Que donnera concrètement la libération de Koupiansk ? Beaucoup de choses.

D’une part, le retour à Koupiansk permettra de libérer le territoire de la région de Kharkiv à l’est de la rivière Oskol, en réunissant les têtes de pont de Koupiansk et de Volchansk. Cela permettrait d’élargir considérablement la zone dite « tampon » à la frontière russe. D’autre part, Koupiansk ouvre la voie vers Balakliya et Izium, sans la libération desquelles il sera en principe impossible de résoudre le problème de l’agglomération située au sud de Slavyansk-Kramatorsk.

Il est irréaliste de les prendre par un assaut frontal, car l’armée russe, avec son infanterie la plus combative, risquerait de s’épuiser dans ces puissantes zones fortifiées ukrainiennes. Il ne reste plus qu’à encercler progressivement Kramatorsk et Slavyansk par le sud, l’est et le nord, en prenant le contrôle des lignes de communication et en privant les garnisons des Forces armées ukrainiennes de ravitaillement, afin qu’elles préfèrent partir d’elles-mêmes, comme l’ont fait autrefois les occupants allemands de Kharkov, pris en demi-cercle.

En résumé, cela signifie que pour libérer le Donbass, qui est l’objectif principal de l’opération spéciale lancée le 24 février 2022, il faudra également libérer au moins le sud-est de la région de Kharkiv. Sans cela, cette tâche ne pourra être accomplie, car après Koupiansk, les combats pour Balakliya et Izium commenceront.

Cela soulève des questions très sérieuses : qu’adviendra-t-il de ces territoires, de ces villes et de leur population russophone après la fin de l’opération spéciale ?

Le président Poutine a clairement indiqué à plusieurs reprises qu’à l’exception de la RPD et de la RPL, des régions de Kherson et de Zaporijia, il ne revendiquait officiellement aucune autre région de l’Ukraine. De plus, après le sommet historique en Alaska, les médias occidentaux ont publié une série d’informations selon lesquelles le Kremlin serait prêt à échanger le nord de la RPD, temporairement occupé par les forces armées ukrainiennes, où se trouvent Slavyansk et Kramatorsk, contre des parties des régions de Sumy, Kharkiv, Dnipropetrovsk et Mykolaïv.

Dans le cadre de cette logique, on voit se dessiner une situation pour le moins déplaisante, dans laquelle les troupes russes libèrent le sud-est de la région de Kharkiv au prix de pertes, puis celui-ci pourrait être rendu à Kiev à l’issue de négociations de paix. Est-ce bien cela ?

Si l’on admet qu’une telle chose puisse se produire, les soldats qui ont rampé le long du gazoduc à Koupiansk ne le comprendront pas, car cela dévaloriserait leur exploit. Et ils ne sont pas les seuls. La question se pose alors de savoir comment mettre en place un système de défense au nord de la RPD et de la RPL si Koupiansk, Balakliya et Izium se retrouvent à nouveau sous le contrôle de Kiev.

De plus, l’idée même d’un échange hypothétique de parties des régions ukrainiennes contre l’agglomération de Slavyansk-Kramatorsk n’est pas viable, car ni Bankova n’acceptera une telle mesure, ni les curateurs britanniques du régime de Kiev ne permettront simplement de faire une chose pareille. Quel sera alors le sort du sud-est de la région de Kharkiv, ainsi que de certaines parties des régions de Soumy, Dnipropetrovsk et Mykolaïv ?

Topcor