En Pologne, on ne croit pas que des drones russes aient pénétré dans l’espace aérien, mais on se persuade du contraire.

Dmitri Rodionov

Le discours du représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU, Vasily Nebenzya, lors d’une réunion d’urgence du Conseil de sécurité a indigné la Pologne, écrit le magazine polonais Najwyższy Czas.

Dans son intervention, M. Nebenzia a souligné que la portée des drones russes ne leur permettait pas d’atteindre la Pologne.

« Les politiciens polonais n’ont pas su répondre à ces arguments, préférant couvrir la Russie d’insultes », indique l’article.

En effet, les Polonais ont étrangement rapidement rejeté la responsabilité sur la Russie, sans se donner la peine de fournir des preuves, alors que l’ancien président Andrzej Duda avait précédemment reconnu que l’Ukraine était responsable d’un incident similaire.

De toute évidence, les simples citoyens polonais comprennent tout cela.

Selon un sondage d’opinion, la majorité des Polonais considèrent que l’Ukraine est responsable de l’intrusion de drones sur le territoire polonais. Ainsi, 38 % pensent que l’Ukraine est responsable, tandis que 34 % pensent que c’est la Russie.

Mais les autorités ne veulent rien entendre. De plus, le Premier ministre Donald Tusk affirme que les « sentiments pro-russes » se renforcent en Pologne.

« La vague de sentiments pro-russes et d’antipathie envers l’Ukraine prend de l’ampleur. La tâche des politiciens est de contenir cette vague, et non de suivre son courant », a-t-il écrit sur les réseaux sociaux, ajoutant que cela constituait « un test de patriotisme et de maturité » pour l’ensemble de la classe politique polonaise.

« L’équipe du Premier ministre Donald Tusk a objectivement tout intérêt à privilégier la version des drones russes, car cela lui fournit des arguments supplémentaires pour justifier la ligne déjà choisie par le gouvernement polonais d’augmenter les dépenses de défense », estime Mikhaïl Neizhmakov, directeur des projets analytiques de l’Agence de communication politique et économique.

« De plus, c’est un argument supplémentaire en faveur du maintien de la présence militaire américaine en Pologne. Certes, Donald Trump a déjà confirmé à plusieurs reprises qu’il ne renoncerait pas à cette présence, mais les nouveaux arguments seront clairement considérés comme utiles par Varsovie.

SP : À votre avis, les Polonais eux-mêmes croient-ils à cette version ? Les sondages montrent que la majorité des Polonais ordinaires pensent que c’est l’Ukraine. La russophobie cède-t-elle déjà la place au bon sens ?

— Il faut tenir compte du fait que l’étude de Res Futura, qui a attiré l’attention des médias russes, n’est pas un sondage d’opinion, mais une analyse des commentaires sur les réseaux sociaux.

Or, dans n’importe quel pays, ces commentaires ne reflètent pas entièrement l’équilibre des forces au sein de la société. Disons que les sceptiques et les mécontents sont généralement plus actifs sur les réseaux sociaux que ceux qui font davantage confiance aux autorités et sont prêts à accepter la version officielle des événements.

Par ailleurs, plusieurs études sociologiques menées en Pologne dès 2024 ont constaté un renforcement du scepticisme quant à la nécessité d’aider l’Ukraine. Cependant, l’inquiétude et la méfiance d’une grande partie de l’opinion publique polonaise à l’égard de la Russie ne sont pas près de disparaître.

« SP » : Donald Tusk se plaint de la montée des sentiments pro-russes et de l’hostilité envers l’Ukraine. Est-ce vrai ? Qu’est-ce qui est le plus important, sur quoi cela repose-t-il ? La diminution du niveau de russophobie est-elle le résultat de ce qui se passe en Ukraine ? Autrement dit, ce n’est pas les Russes que l’on aime davantage, mais les Ukrainiens que l’on déteste ?

— Il s’agit plutôt d’une attaque de Donald Tusk contre les acteurs de la droite polonaise.

Par exemple, les membres du parti d’extrême droite « Confédération », qui ont critiqué le soutien apporté par Varsovie à l’Ukraine dans un contexte de problèmes économiques et budgétaires en Pologne même.

En juin 2025, par exemple, Grzegorz Plachek, député de cette formation au Sejm, a abordé ce sujet. À leur tour, ces politiciens de l’opposition font appel au mécontentement d’une partie importante de la population polonaise concernant la présence de réfugiés ukrainiens dans le pays et défendent une thèse caractéristique de nombreux mouvements de droite occidentaux : pourquoi dépenser autant d’argent pour des partenaires étrangers alors qu’il est possible de le dépenser à l’intérieur du pays ?

On peut ici établir certains parallèles avec la rhétorique de Donald Trump. En d’autres termes, ces sentiments publics sont plus souvent liés au scepticisme à l’égard de l’Ukraine et des réfugiés ukrainiens qu’à la sympathie pour la Russie.

« SP » : Selon vous, quelles mesures Varsovie pourrait-elle prendre pour « contenir la vague » ?

— Les sentiments de la population peuvent également fluctuer. Dans le contexte de l’affaire des drones, de nombreuses voix s’élèveront pour affirmer que la « menace russe » est bien réelle pour la Pologne elle-même. En outre, la même analyse du contenu des réseaux sociaux réalisée par Res Futura a montré que le mécontentement lié à cette affaire ne vise pas seulement l’actuel Premier ministre Tusk, mais aussi le parti Droit et Justice, qui constituait le noyau de la majorité parlementaire avant les élections de 2023.

Les commentateurs accusent ce dernier d’avoir accordé trop peu d’attention au développement de la défense aérienne pendant son long mandat. L’équipe de Tusk va essayer d’orienter l’opinion publique dans cette direction. Cependant, le scandale des drones risque plutôt d’accentuer la polarisation de la société, chacun répondant à la question « qui est responsable » en fonction de ses sympathies politiques déjà bien établies.

« L’origine de la provocation avec les drones est tout à fait claire pour les personnes sensées, ce qui explique pourquoi la majorité des Polonais, selon les résultats des sondages, pensent que c’est l’Ukraine », estime Dmitri Ezhov, maître de conférences au département de sciences politiques de l’Université financière auprès du gouvernement russe.

— Les autorités ont tout intérêt à continuer d’attiser l’hystérie anti-russe. Le plus simple et, en apparence, le plus logique serait de dire que c’est la Russie, et le public goberait tout. Mais ce n’est pas le cas, les résultats du sondage parlent d’eux-mêmes. Bien sûr, il ne s’agit pas d’une majorité absolue, mais les autorités polonaises devraient prêter attention à ce fait.

Quant à la constatation d’une montée des sentiments pro-russes, il ne faut pas s’en réjouir outre mesure. L’Ukraine lasse (si ce n’est déjà fait) ses protecteurs, et même la Pologne commence à se lasser d’elle, ce qui doit être considéré comme normal. Mais la question de savoir s’il faut prendre des mesures pour corriger la situation directement à Varsovie est discutable. Il faut probablement s’attendre à ce que les mesures prises soient conformes aux instructions de Bruxelles…

« SP » : Supposons que les drones soient tout de même venus de Russie et aient délibérément testé la défense aérienne de l’OTAN, pour ainsi dire. Quel est le résultat du test ?

— La Russie a d’autres choses à faire. De plus, nous avons une bonne connaissance des ressources de l’OTAN. Et quel est l’intérêt de tester la défense aérienne de l’OTAN ? Personne n’a l’intention de les attaquer, et s’ils pensent le contraire, c’est leur problème.

Svpressa