Leo Ensel

En temps de guerre, la critique du vocabulaire est à l’ordre du jour. Je publie à intervalles irréguliers une collection de mots ou d’expressions en partie minimisants, en partie mensongers, dont le sens et la fonction sont de transformer notre société – nous tous – le plus discrètement possible en une société « apte à la guerre ».

Dissuasion
L’art suprême de garantir la paix par une préparation permanente à la guerre – même si, au final, il n’en reste pratiquement plus rien (tout comme les finances publiques).

Absolument génial !
Jargon de jeunesse en camouflage. Lorsque le président fédéral Steinmeier rend visite à la brigade blindée allemande en Lituanie début juillet 2025, un jeune officier de la Bundeswehr appelé « Hauptmann Florian » loue en direct sur Deutschlandfunk l’accueil réservé par la population lituanienne aux soldats allemands : « Absolument génial ! Pour le dire en néo-allemand. Je l’avoue honnêtement. » (rires) – L’armée rencontre le langage des marques. Le ton est amical, le message clair : la capacité à faire la guerre n’est plus une affaire sérieuse et austère, mais une affaire joyeuse, accessible sur le plan linguistique et ennoblie par la culture pop. Pas de claquement de bottes, mais « des baskets aux pieds » – prêt à l’action. C’est ainsi que se dessine le nouveau type de soldat apte au combat pour la « troupe éveillée et prête à se défendre » : ce n’est plus le Prussien au ton autoritaire, mais le copain communicatif, compétent en matière de médias, peut-être même ouvert à tous les genres et habitué aux festivals. Un officier capable de s’exprimer avec aisance sur TikTok. Avec de tels chefs, même les Jeunes Verts sont prêts à partir en guerre. Contre « Poutine ». Et pour la paix. (Et « notre mode de vie » – quoi que cela puisse signifier…)

Attitude agnostique
Vis-à-vis de l’Ukraine. C’est ce qu’a reproché Stefanie Babst, présentée comme « experte en sécurité, autrice, ancienne secrétaire générale adjointe de l’OTAN » (elle a, selon ses propres dires, « travaillé directement » pour pas moins de cinq secrétaires généraux !), au président américain « erratique » Donald Trump, le 14 août 2025 dans l’émission matinale DLF-Morgenmagazin. Elle a ainsi involontairement admis qu’il s’agissait manifestement d’une guerre de religion…

sans alternative
Mot compliqué pour dire clairement « Basta ! ». Ce mot tabou de l’année 2010, rendu célèbre notamment par Angela Merkel, sert désormais au vieux rockeur Udo Lindenberg – « À quoi servent les guerres ? » – à renoncer à son pacifisme dépassé, en phase avec son époque. Celui qui utilise le mot « sans alternative » ne veut plus discuter. Il se rend insensible aux arguments. Bientôt, même la troisième (et dernière) guerre mondiale, menée à coups de bombes thermonucléaires, sera « sans alternative » pour lui !

Guerre d’agression contre l’Europe
C’est ce qu’a fait Peter – nomen est omen – Unfried dans le quotidien taz en déclenchant la guerre russe contre l’Ukraine. Et il a ainsi préparé d’un seul mot son salto mortale argumentatif : puisque la Russie a attaqué l’Ukraine et donc aussi l’Europe, et bien sûr l’Allemagne, notre pays peut enfin, malgré deux guerres mondiales déclenchées par lui et l’Holocauste, être « apte à la guerre » en toute bonne conscience. Et un gauchiste alternatif du quotidien taz peut, non, doit désormais utiliser ce mot de manière offensive. Car « apte à la guerre » dit sans détours de quoi il s’agit et ce qu’il en est, à savoir être capable de repousser une attaque militaire avec des soldats et des armes modernes, c’est-à-dire être capable de mener une guerre. Ce faisant, il fait face à la « rupture historique » la tête haute et dit adieu aux « stratégies d’évitement sémantique », c’est-à-dire au « langage inapproprié, timide et euphémique ». On peut aussi le formuler autrement : quel que soit le piège que le journal taz tend, que ce soit par opportunisme ou par vanité, elle se met toujours en scène, elle ne fait pas moins que cela, comme l’avant-garde courageuse et cohérente de l’avant-garde ! Et ce, même sur les champs de bataille européens du futur. (cf. « changement culturel », « stratégies d’évitement sémantique », « langage timide et euphémique »)

Cas d’application
Une nouvelle expression de l’OTAN pour la prochaine guerre – il ne s’agit pas forcément d’un « cas d’alliance » ou, comme lors de la première guerre froide, d’un « cas d’urgence ». Cette fois-ci : la conquête de Kaliningrad ! À cette fin, le général Christopher Donahue (US Army Europe and Africa) a récemment appelé à Wiesbaden au renforcement des forces terrestres : « Il faudrait développer rapidement des systèmes standardisés basés sur des données, des systèmes de lancement communs et une coordination basée sur le cloud pour l’industrie et les forces armées. Il faut se concentrer sur les exigences des États baltes. » Cela signifie en fait : « la faille de Suwalki à l’envers ». (cf. « interopérable », « problème de masse et d’impulsion »)

Un constat d’échec
C’est ce qu’a déclaré Guntram Wolff, du groupe de réflexion bruxellois Bruegel, selon le Frankfurter Rundschau fin 2024 : « L’état général du réarmement allemand est catastrophique », s’est indigné le scientifique. La triste réalité : « Prêts pour la guerre dans des décennies ». – Inimaginable ! Bien sûr, cela ne permettra pas d’atteindre la « capacité de guerre » exigée de toutes parts… D’un autre côté, si des mesures correctives se chiffrant en milliards devaient effectivement être prises dans les années à venir, nous serions bientôt confrontés à un « constat d’échec » d’un tout autre genre : un État en faillite, une inflation galopante, un démantèlement total des systèmes sociaux, c’est-à-dire la pauvreté et des pauvres partout ! Et pas seulement dans plusieurs décennies. (cf. « le plus rapidement possible »)

aussi longtemps qu’il le faudra
Chèque en blanc pour l’armement de l’Ukraine à perpétuité – sans tenir compte des pertes allemandes (inflation, effondrement des systèmes sociaux, guerre avec la Russie) et ukrainiennes (vies humaines, pays défendu jusqu’à la mort). Émis avec l’aimable recommandation de l’ancien chancelier Olaf Scholz. Et de l’industrie allemande et américaine de l’armement. Remis par le chancelier Friedrich Merz – « whatever it takes » !

Comme il se doit
« L’Europe va payer très cher, comme il se doit, et ce sera votre victoire », a déclaré le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, à la veille du sommet de La Haye en juin 2025, préparant le terrain pour son « papa », Donald Trump. (En français : « L’Europe va devoir mettre la main à la poche – et c’est normal. ») Savourez bien cette phrase : l’Européen Rutte se réjouit avec malice, aux côtés du président américain, que tous deux mènent désormais notre continent à la ruine, notamment pour le plus grand bénéfice de l’industrie américaine de l’armement… Ce n’est pas une trahison nationale, c’est une trahison continentale !

Menace asymétrique
Cela signifie que l’ennemi ne respecte pas les règles du jeu que nous avons établies. Il combat différemment, c’est-à-dire de manière déloyale. Le problème n’est pas qu’il combatte, mais comment il le fait. En bref, ceux qui ne possèdent pas (ou n’utilisent pas) d’avions de combat menacent notre ordre. Et donc nous tous !

Éviter
La guerre ne se fait pas. Comme l’a récemment expliqué de manière convaincante le général à la retraite Erich Vad, elle est provoquée !

Bête
« Poutine est une bête qui frappe avec ses dents et ses griffes – et doit être traitée en conséquence. » (« Putin is a beast, red in tooth and claw — and must be handled accordingly. ») C’est ce qu’écrivait le Washington Post le 10 août 2025 à la veille du sommet entre les chefs d’État américain et russe en Alaska. Une phrase pertinente, fièrement reprise dès le lendemain dans la revue de presse internationale de la radio Deutschlandfunk. – Au fait : « traiter en conséquence »… Connaissez-vous cette expression ? (Si ce n’est pas le cas, rafraîchissez simplement vos connaissances sur une certaine période de l’histoire allemande !) (cf. « régime sanguinaire », « prédateur », « fils de pute fou »)

moins cher
« Avant tout, chaque système d’armement et chaque munition utilisés pour tirer sur un ennemi doivent être moins chers que ce que l’on tire. » (Général américain Christopher Donahue, récemment en formation militaire à Wiesbaden.) – Règle de base moderne de l’économie de guerre occidentale pour les « cas d’application » et pas seulement prochainement à Kaliningrad : les guerres ne doivent pas seulement être gagnées, elles doivent aussi être rentables – et bien sûr, de préférence neutres sur le plan climatique !

Les méchants (« entre guillemets »)
« Nous avons parlé des méchants – entre guillemets. Parlons maintenant des gentils – également entre guillemets », a déclaré Dirk Müller, rédacteur en chef de Deutschlandfunk, dans le magazine matinal du 7 août 2025, avant de poser sa question suivante à l’océanologue et spécialiste des déchets plastiques, le professeur Mojib Latif, à propos de la conférence des Nations unies à Genève. (Il a ajouté les « guillemets » avec une certaine gêne.) Parmi ces derniers, les « limiteurs de déchets plastiques », il a cité « l’Europe » (il faisait sans doute référence à l’UE) ainsi que l’Allemagne – « de son propre point de vue », comme il l’a ajouté juste à temps. Müller avait déjà mentionné les « méchants – entre guillemets » dans son introduction : « L’Arabie saoudite et les autres États du Golfe, l’Iran, la Russie et les États-Unis, en tant que pays producteurs de pétrole, sont opposés aux restrictions, et la Chine s’y oppose également. » Ce qui a été dit ici au sujet des producteurs de déchets plastiques peut bien sûr s’appliquer mutatis mutandis au thème de la guerre. Et la manière dont cela a été exprimé rend superflues toutes les « informations en langage simplifié » ! (cf. « bonnes » – « entre guillemets »)

Papa
« Ils se sont disputés violemment, comme deux enfants dans une cour d’école. Vous savez, ils se battent comme des diables, on ne peut pas les arrêter. Laissez-les se battre pendant environ 2 ou 3 minutes, puis il est facile de les arrêter », a déclaré Mark Rutte en donnant une tape amicale à son patron de l’OTAN lors du sommet de La Haye en 2025. Il a ri et a rapidement ajouté : « Daddy doit parfois utiliser un langage fort pour les faire taire. » (« Ils se sont disputés violemment, comme deux enfants dans une cour d’école. Vous savez, ils se battent comme des sauvages, on ne peut pas les arrêter. Laissez-les se disputer pendant deux ou trois minutes, puis il est facile de les calmer. – Papa doit parfois utiliser des mots durs pour les arrêter. ») Il faisait référence au mot courageux par lequel le président américain erratique avait puni Israël et l’Iran pour avoir rompu le cessez-le-feu qu’il avait proclamé. Et face à cette diction d’une infantilité sans pareille des grands de la plus puissante alliance militaire du monde, il ne nous reste plus qu’à citer Kurt Tucholski : « Le monde est tel que le petit Moritz se l’imagine ! »

Guerrier démocratique
Une fois de plus, le journal taz, désormais compatible avec l’air du temps, se montre belliqueux. Et une fois de plus, Sönke Neitzel, qui, peu avant le « dernier été de paix », y réclamait encore rapidement le « guerrier démocratique ». Remarquez le glissement verbal (et sémantique) : ce qui était autrefois le « citoyen en uniforme » est aujourd’hui, avec le temps, le « guerrier démocratique » ! (cf. « armée fondée sur des règles »)

La désinformation
Ce sont toujours les autres qui s’y adonnent. C’est pourquoi les médias de l’adversaire sont interdits à grande échelle et que les personnes qui servent le « récit » adverse sont mises à l’écart de la manière la plus élégante possible, de préférence via l’UE, en contournant purement et simplement la voie légale.

(à suivre)

Les neuf premiers épisodes ont été publiés les 27 mai, 1er juin, 15 juin, 21 juin, 28 juin, 14 juillet, 3 août, 22 août et 3 septembre 2025.

Global Bridge