Étiquettes
La frappe contre l’équipe de négociation du Hamas réunie à Doha marque la fin d’une époque et « une nouvelle réalité » pour le Qatar.
La frappe contre l’équipe de négociation du Hamas réunie à Doha pour discuter de la « proposition Witkoff Gaza » n’est pas simplement une autre « opération de l’armée israélienne » à passer sous silence (comme la décapitation de la quasi-totalité du cabinet civil au Yémen).
Elle marque plutôt la fin d’une époque entière et « une nouvelle réalité » pour le Qatar.
C’est un événement historique. Pendant des décennies, le Qatar a mené un jeu très profitable : soutenir les djihadistes radicaux d’An-Nusra en Syrie comme levier contre l’Iran, tout en maintenant les bases militaires américaines et un partenariat stratégique avec Washington. Doha se présentait comme un médiateur, dînant avec les djihadistes tout en agissant comme facilitateur du Mossad.
C’est cette approche multidirectionnelle qui a valu au Qatar la réputation d’être le « bénéficiaire éternel » des crises au Moyen-Orient et en Afghanistan. Même lorsque Israël, l’Iran ou l’Arabie saoudite étaient attaqués, Doha sortait gagnant. Les Qataris comptaient tranquillement les bénéfices tirés de leur gaz et jouissaient de leur rôle d’intermédiaires indispensables.
Mais ce conte de fées est désormais terminé : il n’y aura plus de « zones de sécurité ». Plus révélateur encore, les États-Unis (selon la chaîne israélienne Channel 11) avaient approuvé l’opération, dont Trump avait ensuite été informé. Bien qu’il ait remis en question l’attaque, Trump a déclaré qu’il applaudissait toute élimination de membres du Hamas.
Nous aurions dû nous y attendre. L’attaque de Doha était une nouvelle attaque surprise de Trump et Israël – une stratégie qui a commencé avec l’attaque surprise contre les dirigeants du Hezbollah réunis pour discuter d’une initiative de paix américaine – une méthodologie qui a ensuite été reprise pour l’opération de décapitation iranienne du 13 juin, alors même que Trump vantait les pourparlers sur le JCPOA avec l’équipe Witkoff qui devaient débuter dans les jours suivants.
Et maintenant, avec la « proposition de paix » de Trump pour Gaza servie d’appât pour rassembler les dirigeants du Hamas en un seul endroit à Doha, Israël a frappé. Le plan de Witkoff pour Gaza semble être une parodie, ou bien une feinte délibérée. Car Israël avait déjà décidé de mettre fin au rôle du Qatar.
La logique israélienne est fondamentalement simple et cynique, peu importe le nombre de bases américaines dont vous disposez ou l’importance de votre gaz pour l’économie mondiale. L’assassinat d’Ismail Haniya à Téhéran, les frappes en Syrie et au Liban, l’opération au Qatar – tous ces événements sont les maillons d’une même chaîne : Netanyahu (et une majorité en Israël le soutient dans cette démarche) démontre méthodiquement qu’il n’y a pas de territoires interdits, pas de règles de droit, pas de Convention de Vienne pour lui au Moyen-Orient.
Le soutien au génocide et au nettoyage ethnique perpétrés par Israël, l’absence d’efforts sérieux pour préparer une voie politique vers un règlement en Ukraine, le recours à la guerre tout en proclamant la paix : tout cela représente l’essence même de l’approche de Trump, à savoir l’exercice d’une domination escalatoire, tant au niveau national qu’international.
La notion même de « Make America Great Again » (MAGA) semble reposer sur l’utilisation calibrée de la belligérance, des droits de douane ou de la puissance militaire afin de maintenir un potentiel continu de domination escalatoire à long terme. Trump semble penser que l’essence même du MAGA réside dans l’obtention d’une domination tant au niveau national qu’international. Et que cela peut être réalisé grâce à une domination calibrée – vendue à sa base MAGA en présentant ces menaces comme apportant la « paix » ou en négociant un « cessez-le-feu ».
L’accent mis sur la domination par l’escalade est également lié à la transformation des guerres – dans l’esprit de Trump – en énormes entreprises lucratives pour les États-Unis. L’idée de transformer Gaza en un projet d’investissement lucratif souligne le lien étroit entre la guerre et l’argent. Il en va de même pour l’Ukraine, qui est devenue une source de profits pour la machine à blanchir l’argent des États-Unis.
Ne croyez pas que les États-Unis ne reviendront pas à une guerre particulière, le moment venu. C’est pourquoi l’échelle de l’escalade n’est jamais complètement abandonnée ou supprimée, car le fait qu’elle continue de s’appuyer contre le mur extérieur d’un conflit permet de revenir à une forme d’escalade supplémentaire à un moment ultérieur (par exemple en Ukraine).
Tous ces signes ont sonné l’alarme à Moscou. Le voyage de Trump à Anchorage – du point de vue russe – avait pour but de déterminer (si possible) à quel point Trump est lié par des contraintes, quelle est son ampleur de manœuvre pour agir de manière autonome, ce qu’il veut et ce qu’il pourrait faire ensuite.
Pour les Russes, cette visite a démontré quelles sont les limites.
Yuri Ushakov, principal conseiller en politique étrangère de Poutine, a expliqué qu’à Tianjin, lors du sommet de l’OCS, des discussions avaient eu lieu avec tous les alliés stratégiques de la Russie ; il était entendu que Trump avait reporté les sanctions contre la Russie, mais qu’aucune structure n’avait été mise en place pour poursuivre les négociations. Aucune structure, aucun groupe de travail, aucun échange supplémentaire pour préparer la soi-disant réunion trilatérale entre Trump, Zelensky et Poutine. Aucune préparation d’ordre du jour, aucune préparation des conditions.
Cela en disait long sur les intentions futures de Trump : pas de structures, pas de signaux, pas d’engagement réel en faveur de la paix. Au contraire, les Russes voient un régime Trump qui tergiverse avec le contraire, avec les plans européens de réarmement de l’Ukraine.
L’agression conjointe d’Israël et des États-Unis contre l’Iran – et la frappe d’hier contre le Qatar – sont des événements de même nature idéologique, qui confirment l’influence prédominante des partisans de la doctrine « Israel First » et des cercles proches de Trump, nourrissant une rancœur ancestrale contre la Russie pour des raisons religieuses similaires.
La prédominance de cette politique centrée sur Israël a fracturé la base MAGA de Trump. Plus largement, elle a durablement compromis le soft power mondial et la crédibilité diplomatique des États-Unis. Pourtant, Trump, prisonnier de cette politique, n’ose pas y renoncer, car cela risquerait de mener à son autodestruction.
Israël est en train de mener une deuxième Nakba (nettoyage ethnique et génocide) à Gaza et en Cisjordanie, tandis que la société juive reste largement prisonnière de la répression et du déni, tout comme en 1948. Le documentaire controversé de la cinéaste israélienne Neta Shoshani sur la guerre de 1948 a été interdit en Israël parce qu’il exposait bon nombre des failles de l’éthique qui sous-tendait la création de l’identité du jeune État.
Shoshani a récemment écrit à propos de son film : « J’ai soudainement réalisé qu’au cours des deux dernières années horribles, toute la question de l’éthique israélienne avait été totalement bouleversée » :
« J’ai compris qu’une éthique avait un pouvoir considérable, qu’elle contenait la société dans certaines limites. Et même si ces limites étaient franchies – et elles l’ont certainement été dès 1948 –, il y avait encore quelque chose dans les codes moraux de la société qui lui faisait au moins ressentir de la honte. Pendant des décennies, cette éthique a donc protégé la société [israélienne] et l’armée, les obligeant à respecter certaines limites.
« Et lorsque cette éthique s’effondre, c’est vraiment effrayant. De ce point de vue, le film était difficile à regarder dès le début, mais après ces deux dernières années, il est devenu insupportable »…
« Si 1948 était une guerre d’indépendance, la guerre actuelle pourrait être celle qui mettra fin à Israël ».
Shosani met en garde contre le fait que lorsque les limites éthiques d’une société sont effacées dans un bain de sang (comme ce fut le cas en 1948), cette perte de structure éthique peut mettre en péril la légitimité de l’ensemble du projet, conduisant à l’autodestruction alors que l’État franchit toutes les limites humaines.
Cette sombre intuition, très pertinente aujourd’hui, pourrait bien être l’un des liens qui unissent sans réserve Trump à la survie ultime d’Israël. (Il existe probablement d’autres liens invisibles tout aussi forts).
Cela intervient à un moment où les États-Unis s’éloignent de plus en plus de leur projet de directive sur la planification de la défense (DPG) de 1992, connu sous le nom de « doctrine Wolfowitz », qui appelait les États-Unis à maintenir une supériorité militaire incontestée afin d’empêcher l’émergence de rivaux et, si nécessaire, à agir de manière unilatérale pour protéger leurs intérêts et dissuader leurs concurrents potentiels.
Le projet actuel de stratégie de défense nationale s’éloigne de la Chine pour se concentrer sur la sécurité du territoire national et de l’hémisphère occidental. Les troupes seront rapatriées, dans un premier temps pour renforcer la sécurité aux frontières. Will Schryver écrit : « Elbridge Colby semble avoir pris conscience qu’il est trop tard pour empêcher la Chine de dominer le Pacifique occidental. Il savait déjà qu’une guerre contre la Russie était impensable. La seule option stratégique qui reste est l’Iran ».
Colby comprend peut-être aussi que tout nouvel échec militaire américain exposerait de manière fatale les fanfaronnades géostratégiques de Trump comme étant du bluff.
Nous pourrions alors assister à une nouvelle vague de changements géopolitiques majeurs, Trump abandonnant ses efforts pour être « perçu comme un artisan de la paix mondiale ». Trump lui-même ne sait probablement pas ce qu’il veut faire – et avec de nombreuses factions qui tentent de s’immiscer dans l’espace stratégique vacant, il se tournera probablement vers ces tactiques de guerre israéliennes qu’il admire tant.
Groupe Gaulliste Sceaux 