par Adam Dick
Charlie Kirk s’est fait connaître et a contribué à la création de son organisation Turning Point USA en se rendant sur les campus universitaires pour présenter des points de vue que certains étudiants et, souvent, les dirigeants des universités ne voulaient pas voir exprimés. Ce faisant, il a contribué à faire progresser l’exercice de la liberté d’expression dans les universités. C’est lors d’un de ses événements sur le campus, au cours duquel il discutait et débattait de questions d’actualité, que Kirk a été assassiné la semaine dernière.
Si le gouverneur du Texas, Greg Abbott, souhaitait rendre hommage à Kirk, une mesure appropriée serait peut-être de trouver des moyens de renforcer le respect de la liberté d’expression dans les établissements d’enseignement supérieur publics du Texas. Cependant, Abbott a choisi de faire le contraire : utiliser le meurtre de Kirk comme prétexte pour restreindre davantage la liberté d’expression dans les universités texanes.
Mardi, Abbott a exprimé sur sa page Twitter sa demande qu’une de ces universités texanes expulse un étudiant pour avoir reconstitué la scène du meurtre de Kirk. Abbott a déclaré :
« Hey Texas State.
Ce comportement n’est pas acceptable dans nos écoles.
Expulsez immédiatement cet étudiant.
Se moquer d’un assassinat doit avoir des conséquences.
Il s’agit d’une exigence du gouverneur à l’égard des responsables d’une des universités de l’État. Abbott ne se contente pas d’exprimer son opinion, il ordonne une action gouvernementale. De plus, Abbott demande que l’expulsion ait lieu « immédiatement ». Cela signifie que l’étudiant qui serait expulsé se verrait infliger cette sanction grave sans avoir la possibilité de prendre des mesures pour se défendre, telles que donner des explications sur ses actes, fournir plus de contexte, présenter des excuses ou présenter une défense fondée sur la loi, les politiques de l’université, les principes éthiques ou d’autres motifs. « Pas de discours sur l’équité », exige le dictateur, « faites simplement ce que je vous dis, pour Charlie ».
Six heures après la demande d’Abbott, l’université d’État du Texas a confirmé que l’étudiant dont il avait demandé l’expulsion n’était plus inscrit dans son établissement. Ayden Runnels a rapporté dans le Texas Tribune :
Six heures après la demande d’Abbott, l’université d’État du Texas a annoncé que la personne apparaissant dans la vidéo avait été identifiée et « n’était plus étudiante » à l’université, selon une déclaration du président de l’université d’État du Texas, Kelly Damphousse. Il n’était pas immédiatement clair si l’étudiante avait été expulsée ou si elle s’était retirée volontairement. Dans sa déclaration, M. Damphousse a qualifié la vidéo de « troublante » et a condamné le comportement de l’étudiante.
« Je ne tolérerai aucun comportement qui se moque, banalise ou encourage la violence sur nos campus », a déclaré M. Damphousse.
Il semble que la culture des dirigeants de l’université d’État du Texas soit davantage celle d’une censure fervente que celle d’un établissement d’enseignement respectueux de la liberté d’expression et de l’échange d’idées. Kirk s’opposait à cette culture restrictive en matière d’expression. Pourtant, Abbott utilise le nom et la mort de Kirk pour promouvoir cette culture au Texas.
Cette nouvelle attaque contre la liberté d’expression dans les universités texanes s’inscrit dans la continuité de celle lancée par Abbott en avril dernier. À l’époque, Abbott avait annoncé dans un autre message publié sur sa page Twitter une vaste campagne de répression sur les campus, déclarant notamment que « les étudiants participant à des manifestations antisémites et haineuses dans les universités publiques du Texas devraient être expulsés ». Abbott employait ici un langage trompeur. Il utilisait une définition particulière de l’« antisémitisme » qui inclut dans son champ d’application les expressions d’opposition aux actions du gouvernement israélien. Il a également qualifié de « haineux » les appels des manifestants à mettre fin aux tueries et aux destructions perpétrées par le gouvernement israélien à Gaza et au-delà, avec l’aide indispensable du gouvernement américain.
Tout porte à croire que Kirk, vers qui Abbott se tourne pour obtenir son soutien dans le cadre de la dernière vague de répression de la liberté d’expression dans les universités texanes, était devenu, dans les semaines précédant sa mort, de plus en plus critique à l’égard des actions militaires du gouvernement israélien. Si Kirk n’avait pas été tué et avait commencé à organiser l’un de ses événements dans une université texane, Abbott aurait-il cherché à empêcher cet événement, le qualifiant de « haineux » et « antisémite » ?
Abbott est un ennemi de la liberté d’expression dans les universités texanes. Le fait qu’il justifie sa répression par des commentaires trompeurs sur la lutte contre l’antisémitisme et l’hommage rendu à Kirk donne quelques raisons d’être optimiste. Sans ce subterfuge, les actions d’Abbott pourraient se heurter à une opposition beaucoup plus large et plus forte. Espérons que de plus en plus de gens verront clair dans cette tromperie et commenceront à s’opposer aux restrictions tyranniques imposées à la liberté d’expression.
Groupe Gaulliste Sceaux 