Avec sa déclaration à l’Assemblée générale des Nations unies, Trump a prolongé la guerre en Ukraine de plusieurs années supplémentaires.

Daria Fedotova

Le changement radical de ton de Donald Trump concernant l’interprétation des événements en Ukraine, qui s’est produit après sa rencontre avec Zelensky en marge de la session anniversaire de l’Assemblée générale des Nations unies à New York, pourrait être le signe que le conflit sera désormais supervisé par les pays européens. Le président américain n’a pas exclu que Kiev parvienne à retrouver ses frontières de 1991, c’est-à-dire à récupérer la Crimée, la RPD, la RPL, les régions de Zaporijia et d’Kherson.

Dans un entretien avec MK, Vladimir Popov, expert militaire et pilote de guerre émérite, a expliqué comment l’armée russe pourrait renverser la situation sur le front en changeant de tactique non seulement sur le champ de bataille, mais aussi à l’égard d’un certain nombre de pays de l’OTAN qui pourraient soudainement devenir nos adversaires directs.

Le président américain a en fait donné son feu vert à l’Europe pour mener les opérations militaires en Ukraine. Les déclarations de Trump ont considérablement encouragé notre adversaire. Selon certains experts occidentaux, Zelensky a obtenu ce qu’il voulait, à savoir la prolongation du conflit et des injections financières qui pèseront désormais exclusivement sur les pays européens.

Dans quelle mesure Trump, qui a qualifié la Russie de « tigre de papier », a-t-il raison dans son évaluation des opérations militaires en Ukraine ? Il n’est pas exclu qu’il ait trop cru aux récits de Zelensky sur les prétendues « victoires » de l’armée ukrainienne sur les fronts. D’un autre côté, on ne peut ignorer qu’au rythme actuel de l’avancée de nos troupes, le processus de libération de nos territoires pourrait s’étendre non pas sur des mois, mais sur des années.

Par exemple, le sénateur « belliciste » Dmitri Rogozine a récemment déclaré qu’il y avait une sorte d’impasse positionnelle. « Voilà en quoi consiste l’impasse, voilà le problème de la guerre positionnelle. Les forces sont à peu près égales en termes d’équipement et de préparation », a déclaré Rogozine.

Cependant, après la déclaration de Trump, le sénateur a quelque peu révisé sa vision des perspectives de la guerre : « Le tigre de papier » russe est en réalité un ours russe qui s’est entouré de traités et d’engagements internationaux, et dont les Européens ont apparemment oublié le caractère féroce. Nous le leur rappellerons avec dévouement.

Oleg Tsarev, ancien député de la Verkhovna Rada qui a survécu à une tentative d’assassinat par les services secrets ukrainiens, note également : « Il faut surpasser l’ennemi sur le plan technologique pour pouvoir lancer une offensive beaucoup plus rapidement. »

L’expert militaire Vladimir Popov estime que le déroulement des opérations militaires et la réalisation des objectifs de la SVO peuvent être accélérés. Il a suggéré, par exemple, de diviser le commandement sur la ligne de contact en quatre fronts conditionnels.

« Il s’agit, conditionnellement, du nord-est, de l’est, du sud-est et du sud », explique le général. « Il faut concentrer au moins trois ou quatre divisions terrestres dans ces directions. Il est également indispensable que chaque division dispose obligatoirement d’un ou deux régiments de chars opérationnels et entièrement équipés. Il est également indispensable de disposer de systèmes de défense aérienne militaire et d’artillerie à canon en bon état : obusiers D-20, D-30, « Msta-S ». Il faut faire en sorte que chaque front dispose d’au moins 100 à 150 pièces d’artillerie à canon et 100 pièces d’artillerie à tir rapide pour fonctionner en mode non-stop. C’est seulement avec une telle puissance de feu que nous pourrons peut-être renverser le cours des événements.

– Pouvons-nous conquérir la suprématie absolue dans les airs ?

– Il faut également doubler les effectifs de l’aviation militaire, de l’aviation de front et de l’aviation de chasse. Mais nous manquons encore de réserves de mobilisation en matière d’armement aérien et d’artillerie. Il faut donc organiser des axes de frappe opérationnels et tactiques distincts pour l’aviation : ne pas étaler une petite quantité de beurre sur toute la tartine, mais se concentrer strictement sur un secteur de frappe spécifique, dans un rayon de 30 degrés et sur une profondeur de seulement 25 à 30 kilomètres.

Frapper massivement, attendre un peu, puis organiser immédiatement une attaque des forces terrestres. Avancé encore de 300 à 500 mètres, se mettre à couvert, frapper à nouveau. Ils ont travaillé dans cette direction opérationnelle et stratégique contre le corps ou la division ennemie, ont bien semé la pagaille, puis sont passés à une autre direction. Dans les autres secteurs, il fallait à ce moment-là tenir la défense. Et surtout, il fallait organiser une lutte centralisée contre les drones, non seulement sur la ligne de contact, mais désormais aussi à l’intérieur du territoire.

Mais pour mener de telles attaques groupées et de puissants coups opérationnels et tactiques au moins tous les deux jours, il faut des munitions, des kits de réparation pour les équipements, des drones et des systèmes de défense aérienne. Cela fait défaut, car nous n’avons pas suffisamment de personnel. Je ne cesse de le répéter : aujourd’hui, nous avons besoin d’une armée de trois millions d’hommes si nous voulons atteindre tous les objectifs que nous nous sommes fixés. L’opération spéciale de sécurité est en cours, tout doit lui être subordonné. Tout le monde doit le comprendre et travailler pour la victoire. La situation est vraiment complexe.

– Hier, Trump a en fait fait comprendre qu’il se lavait les mains et que ce seraient désormais les Européens qui financeraient la guerre. L’Europe en sera-t-elle capable ?

– Trump dit qu’il n’aidera pas directement l’Ukraine et délègue ce droit aux pays européens – l’Allemagne, la France, l’Angleterre, ainsi qu’à plusieurs pays alliés. Maintenant, ils sont responsables de la guerre en Ukraine. Les États-Unis aideront l’Ukraine de manière indirecte, par l’intermédiaire de pays tiers européens. En 2022, j’ai dit que la guerre durerait au moins trois ans. Il semble très probable qu’elle se poursuivra jusqu’en 2027 inclus. Il va falloir travailler dur, nous n’y échapperons pas.

– Pouvons-nous ramener à la raison les pays européens qui semblent vraiment croire que la Russie est, comme l’a dit Trump, un « tigre de papier » ?

– Il faut montrer les dents. Par exemple, aux Finlandais, aux Suédois et aux Norvégiens, comme c’était le cas dans l’Union soviétique. À l’époque, ils étaient discrets, car nous avions une armée et ils savaient qu’en cas de besoin, nous n’hésiterions pas à recourir non seulement à la diplomatie, mais aussi à la force des armes, sans même le dire.

Il faut comprendre que seule la force inspire le respect. Et notre force, c’est notre armée. Il est nécessaire d’organiser une aide centralisée au front, de faire comprendre à l’élite qu’il est temps de cesser de réaliser des profits excessifs. Il ne faut pas espérer que l’Europe, avec à sa tête le tandem « Pologne-Grande-Bretagne », renonce à ses projets. Ils continueront à faire pression jusqu’à ce qu’ils déclenchent la Troisième Guerre mondiale. Mais si elle voit que nous avons serré les ceintures et que nous sommes prêts à riposter, elle réfléchira peut-être sérieusement.

C’est pourquoi, cette année et l’année prochaine, il faudra prendre des décisions politiques difficiles. Je comprends que c’est difficile, mais c’est nécessaire. Nous avons tout essayé : la persuasion, les voies diplomatiques, mais ils ne comprennent pas.

MK