Lara Marlowe

Onze pays supplémentaires viennent de reconnaître l’État souverain de Palestine dans une tentative désespérée d’empêcher Israël de mener à bien le nettoyage ethnique du peuple palestinien et de sauver l’objectif diplomatique d’une solution à deux États.

Parmi eux figurent l’Australie, la Grande-Bretagne, le Canada et cinq pays de l’UE, dont la France en tête.

Israël et les États-Unis ont menacé de riposter et ont condamné cette vague de reconnaissances, la qualifiant de geste symbolique et « antisémite » qui « récompense le terrorisme ».

« Le moment est venu », a répété une douzaine de fois le président français Emmanuel Macron lundi soir à l’ONU. L’administration Trump a violé l’accord de siège de 1947 en refusant d’autoriser Mahmoud Abbas, le président de l’Autorité palestinienne (AP), à se rendre à New York.

« Le pire peut arriver », a averti Macron, énumérant les dangers actuels : le massacre continu des Palestiniens alors que les forces israéliennes prennent le contrôle de la ville de Gaza ; l’expulsion de la population de Gaza vers l’Égypte ; l’annexion israélienne de la Cisjordanie ; la mort des 20 derniers des 251 otages israéliens capturés par le Hamas ; et la construction par Israël de la colonie E1 ou « Doomsday », qui divisera la Cisjordanie en deux, coupant tout futur État palestinien de sa capitale prévue, Jérusalem-Est.

Les symboles ont leur importance. Avant cette semaine, seuls deux des cinq membres permanents du Conseil de sécurité reconnaissaient la Palestine. Les États-Unis sont désormais les seuls à s’y opposer. La Palestine est reconnue par 158 des 193 États membres de l’ONU, soit seulement six de moins que les 164 États qui reconnaissent Israël.

Il est essentiel de veiller à ce que les événements de cette semaine ne soient pas purement symboliques.

« Les amis de la Palestine apprécient cette reconnaissance, mais ils veulent s’assurer qu’elle ne détourne pas l’attention de la priorité la plus urgente, qui est de mettre fin à la guerre à Gaza », a déclaré John Lyndon, l’Irlandais qui dirige l’Alliance pour la paix au Moyen-Orient (Allmep), une coalition de plus de 170 organisations de la société civile israélienne et palestinienne. « Toutes les autres priorités sont secondaires par rapport à celle-ci. »

L’Allmep a accueilli 400 Israéliens et Palestiniens à Paris en juin dernier afin de rédiger un document politique intitulé « l’Appel de Paris ». Bon nombre des idées générées par la société civile israélienne et palestinienne ont été incluses dans la Déclaration de New York, le plan de paix en 42 points annoncé en juillet, précurseur de la vague de reconnaissances de cette semaine.

Comme l’a souligné M. Macron lundi soir, il ne suffit pas de vaincre militairement le Hamas. « Il faut le vaincre sur le plan politique pour qu’il soit véritablement démantelé. » Le plan de paix prévoit d’interdire et de désarmer le Hamas et de l’exclure des élections générales, qui se tiendraient dans un délai d’un an.

Mais cela ne peut se faire sans un cessez-le-feu. Les États-Unis ont opposé leur veto à six résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu.

Jusqu’à cette année, Macron était considéré comme le président français le plus pro-israélien. Mais il a fait preuve d’un véritable leadership en tentant in extremis de sauver la Palestine. Le tournant a apparemment été sa visite dans un camp de réfugiés à Al-Arish, dans le Sinaï égyptien, en avril dernier. Il n’a pas pu oublier le regard des femmes et des enfants qu’il y a rencontrés, a-t-il déclaré.

La France est le seul membre européen du Conseil de sécurité, la seule puissance nucléaire de l’UE et le pays européen qui compte la plus grande population juive et musulmane.

Le partenariat de Macron avec le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane l’a aidé à obtenir le soutien des émirats du Golfe et à persuader le Qatar et la Turquie, deux États qui soutenaient le Hamas dans le passé, d’abandonner le mouvement extrémiste. Les signataires de la déclaration de New York ont condamné à l’unanimité le massacre par le Hamas de 1 224 hommes, femmes et enfants israéliens le 7 octobre 2023, ainsi que le meurtre par Israël d’environ 65 000 Palestiniens de Gaza.

Si le gouvernement d’extrême droite israélien et l’administration Trump l’emportent, Israël pourrait annexer la Cisjordanie, chasser les Palestiniens de Gaza et transformer cette région en la « riviera » envisagée par Donald Trump.

Le 17 septembre, le ministre des Finances extrémiste israélien Bezalel Smotrich a déclaré qu’il prévoyait une « manne » immobilière à Gaza. « Nous avons terminé la phase de démolition, qui est toujours la première étape de la rénovation urbaine », a-t-il déclaré. Un plan détaillé pour la « rénovation » de Gaza se trouve sur le bureau de Trump, a ajouté Smotrich.

Le Premier ministre Binyamin Netanyahu insiste sur le fait qu’il n’y aura pas d’État palestinien. Dans son discours « super Sparta » du 16 septembre, Netanyahu a tenté de vendre aux Israéliens la prémonition d’un État semi-autarcique qui vivra par l’épée, en déclin économique et isolé du monde.

Dans l’Antiquité, quelques centaines de Spartiates ont combattu l’armée perse, bien plus puissante. « Le problème, c’est que Sparte a été anéantie », a écrit le chroniqueur Ben Caspit dans le journal Maariv.

L’usage abusif de la force par Israël a mis en péril son accord d’association avec l’UE, les accords d’Abraham, qui ont normalisé les relations avec plusieurs pays arabes, et les accords de Camp David de 1978, qui ont instauré la paix entre Israël et l’Égypte.

Peu après l’attaque d’Israël contre le Qatar le 9 septembre, l’Arabie saoudite a conclu un pacte de défense avec le Pakistan, puissance nucléaire. L’Égypte rassemble des troupes pour empêcher les réfugiés palestiniens d’affluer à sa frontière avec Gaza.

Le Moyen-Orient est désormais confronté à deux possibilités, l’une dystopique et l’autre utopique : la vision d’extrême droite d’un peuple juif vivant en Eretz Israël sans Palestiniens, mais en guerre permanente, ou la solution à deux États, imparfaite mais infiniment préférable, proposée par la France et l’Arabie saoudite et approuvée par la plupart des nations du monde.

« La vision dystopique ne devrait pas être envisagée, car elle est illégale. Elle est immorale. C’est un crime de guerre », déclare John Lyndon. « Les conséquences d’une telle action seraient si lourdes pour Israël qu’elle n’est tout simplement pas envisageable. »

Le résultat final dépend du bon vouloir de la seule personne qui pourrait, si elle le souhaitait, exercer son autorité sur Netanyahu et ses alliés extrémistes : le président des États-Unis, imprévisible, instable et farouchement pro-israélien. Ce n’est pas une perspective rassurante.

The Irish Times