Dan Steinbock en conversation avec Robert Inlakesh pour le podcast FloodGate.

Par Romana Rubeo  

Dans cette conversation FloodGate, Dan Steinbock a présenté cinq points à retenir sur la manière dont la décadence interne d’Israël et la dévastation de Gaza sont profondément liées.

Dans le dernier épisode du podcast FloodGate, Robert Inlakesh s’est entretenu avec Dan Steinbock, expert en économie mondiale, relations internationales et ordre mondial multipolaire, pour discuter de l’effondrement d’Israël sur les plans politique, économique et militaire.

S’appuyant sur les deux derniers ouvrages de Steinbock, The Fall of Israel (La chute d’Israël) et The Obliteration Doctrine (La doctrine de l’anéantissement), la conversation a exploré la décadence interne de la politique, de l’économie et de l’armée israéliennes, la manière dont la « doctrine de l’anéantissement » a façonné le génocide de Gaza, la complicité des puissances occidentales, les échecs du droit international et les changements mondiaux qui remettent aujourd’hui en cause la domination régionale d’Israël.

Cependant, à travers ses politiques de famine, sa propagande, sa dérive autoritaire et ses doctrines militaires génocidaires, Israël est, selon les termes de Steinbock, « en train de sombrer dans une catastrophe ». Son analyse a souligné que les mêmes processus qui dévastent les Palestiniens érodent également Israël de l’intérieur.

Alors que les changements de pouvoir mondiaux remodèlent le Moyen-Orient, a-t-il averti, le démantèlement d’Israël pourrait s’accélérer, à moins que le droit international et la responsabilité ne soient enfin appliqués.

Voici cinq points à retenir de cet entretien.

La famine comme arme de guerre

Pour Steinbock, l’un des indicateurs les plus frappants de la trajectoire suivie par Israël est son recours systématique à la famine comme outil de guerre. Il a rappelé que, bien avant le 7 octobre, « quatre habitants de Gaza sur cinq dépendaient déjà largement de l’aide humanitaire », conséquence d’années d’étranglement économique délibéré.

Comme il l’explique, les responsables israéliens eux-mêmes ont admis, dans des documents révélés par WikiLeaks, que l’objectif était de maintenir l’économie de Gaza « au bord de l’effondrement sans pour autant la faire basculer ».

Cette politique ne concerne pas seulement l’économie, mais aussi le contrôle de la vie elle-même. « Ils ont commencé à calculer le nombre de kilocalories suffisant pour que la population survive sans provoquer de famine », a noté M. Steinbock.

Il a replacé ce sombre calcul dans une histoire coloniale plus longue, le comparant aux politiques britanniques en matière de famine en Inde, qui avaient délibérément fixé des rations si faibles que des millions de personnes étaient mortes. À Gaza, a-t-il fait valoir dans , la logique est similaire : « Ce n’est peut-être que dans le ghetto de Varsovie que nous avons vu quelque chose d’encore pire. »

Propagande et déni de la réalité

Outre l’utilisation de la nourriture comme arme, Steinbock a mis en évidence une campagne de déni visant à occulter ce qui se passe. Les porte-parole israéliens et leurs défenseurs insistent sur le fait que les Palestiniens ne meurent pas de faim, attribuant les décès à des maladies ou à des conditions préexistantes.

Pour Steinbock, ces arguments font écho à de dangereux précédents historiques : « Leurs arguments semblent très similaires à ceux que l’on entend de la part des négationnistes de l’Holocauste nazi… qui montrent une photo d’une personne en surpoids à Auschwitz pour affirmer que personne n’est mort de faim. »

Mais, a-t-il averti, le déni ne pouvait pas durer éternellement. « La réalité est que, tôt ou tard, les données réelles finiront par être divulguées », a-t-il déclaré, ajoutant que même de nombreux Israéliens étaient « de plus en plus mal à l’aise face à ce qu’ils voient lorsqu’ils peuvent observer ce qui se passe à Gaza ».

Pour M. Steinbock, plus cette propagande est répétée, plus elle risque de se retourner contre ses auteurs, non seulement sur le plan moral, mais aussi sur le plan politique, car elle révèle leur véritable objectif : « non pas la vérité, mais le nettoyage ethnique, la prise de contrôle de Gaza comme cela a été fait en Cisjordanie ».

Crise institutionnelle

Le déclin, a souligné M. Steinbock, n’est pas seulement externe, mais aussi interne. Il considère que la crise israélienne trouve son origine dans la transformation d’une démocratie fragile en un régime beaucoup plus autoritaire.

Il attribue ce changement à la décision de David Ben Gourion de ne pas adopter de constitution officielle, laissant ainsi subsister de profondes divisions entre sionistes laïques et religieux. Selon Steinbock, ces divisions ont ensuite été exploitées par Netanyahou et ses alliés d’extrême droite à travers des réformes judiciaires et des lois sur l’État-nation.

« C’est ainsi qu’un pays censé être démocratique et laïc, puis juif, s’est transformé en quelque chose de très différent, moins démocratique et plus autocratique, religieux et d’extrême droite dans ses méthodes », a-t-il expliqué.

Selon M. Steinbock, la loi sur l’État-nation de 2018 a codifié l’apartheid dans l’ordre juridique, ouvrant la voie aux efforts de M. Netanyahu pour renverser complètement le pouvoir judiciaire. « La nature même du pays en tant que démocratie est en train de changer radicalement », a-t-il conclu.

La bulle d’extrême droite de Netanyahu

Cet effondrement institutionnel est aggravé par le style de gouvernance personnel de Netanyahu. Steinbock a décrit le Premier ministre comme s’étant entouré de « yes men et yes women », créant ainsi une bulle politique dans laquelle les voix dissidentes ont été éliminées, y compris celles d’anciens ministres de la Défense et même du chef du Shin Bet.

Selon lui, cette consolidation a rendu Israël « dangereux pour lui-même », car la prise de décision s’est déconnectée de la réalité.

« L’ennemi d’Israël n’est pas les Palestiniens », a insisté Steinbock. « Israël a un ennemi, et c’est lui-même : son extrême droite. »

Les conséquences, selon lui, sont déjà catastrophiques : « Ce qui s’est passé à Gaza (est) l’effondrement majeur de la moralité au début du XXIe siècle… cela a déjà fait tellement de victimes parmi les Palestiniens que je considère cela comme catastrophique. »

En élevant au rang de figures de proue des extrémistes tels que Smotrich et Ben-Gvir, Netanyahu a, selon les termes de Steinbock, « ouvert la porte du poulailler à d’autres renards bien plus dangereux que lui ».

La « doctrine de l’anéantissement »

Selon Steinbock, le point culminant de cette décadence est ce qu’il appelle la « doctrine de l’anéantissement », une stratégie qui combine quatre éléments interdépendants : la terre brûlée, les punitions collectives, la victimisation des civils et les bombardements aériens aveugles.

Contrairement à la doctrine militaire traditionnelle, elle ne fait pas de distinction entre combattants et civils. « L’idée est que les civils ne sont plus seulement des dommages collatéraux », a-t-il expliqué. « L’objectif est de nuire aux civils et aux infrastructures civiles. »

Ce qui est nouveau à Gaza, souligne-t-il, c’est le rôle de l’intelligence artificielle dans le ciblage, où les probabilités de mortalité remplacent le jugement humain. « Si ce sont des civils, tant mieux, car les gens agiront plus vite si vous poursuivez un nettoyage ethnique », prévient-il.

Pour M. Steinbock, il ne s’agit pas d’une guerre au sens propre du terme : « Ce n’est pas une guerre. C’est un massacre de masse sous un autre nom. Nous devons appeler ces choses par leur nom et les traiter comme telles. »

Romana Rubeo est une écrivaine italienne et rédactrice en chef du Palestine Chronicle. Ses articles ont été publiés dans de nombreux journaux en ligne et revues universitaires. Elle est titulaire d’une maîtrise en langues et littératures étrangères et spécialisée dans la traduction audiovisuelle et journalistique.

The Palestine Chronicle