Comment en sommes-nous arrivés à cette situation terrible ?

George D. O’Neill Jr.

Les médias regorgent d’informations sur des assassinats, des tentatives d’assassinat et des fusillades visant les forces de l’ordre. La vague de violence politique a sérieusement érodé la légitimité des États-Unis en tant qu’État moral et respectable. Comment en sommes-nous arrivés là ?

La violence étatique des États-Unis sur la scène internationale peut aider à expliquer la montée de la violence politique ici, chez nous.

L’idée de l’assassinat politique a gagné du terrain auprès des services de renseignement américains pendant la Seconde Guerre mondiale, qui était considérée (de manière assez compréhensible) comme une lutte existentielle justifiant tout acte, même illégal, nécessaire à la cause.

Pendant la guerre froide, cette mentalité a perduré, mais les assassinats illégaux ont été dissimulés car ils ne cadraient pas avec la propagande de la « ville brillante sur la colline ». Certaines agences de renseignement ont secrètement soutenu plusieurs assassinats politiques très médiatisés, tels que celui du Premier ministre Patrice Lumumba de la République démocratique du Congo en 1961 et celui du président Diem du Sud-Vietnam en 1963, sans parler des nombreuses tentatives d’assassinat contre Fidel Castro à Cuba. Ces assassinats ont été présentés comme le soulèvement de forces locales organiques contre des dirigeants « corrompus ». À l’époque comme aujourd’hui, tout dirigeant qui désobéissait au régime américain était par définition « corrompu ».

En raison des rapports embarrassants publiés par la presse sur les opérations illégales menées par la CIA et le FBI aux États-Unis et à l’étranger, la Commission sénatoriale spéciale chargée d’étudier les opérations gouvernementales relatives aux activités de renseignement a été créée en 1975 afin d’enquêter sur les abus de pouvoir et les préjudices directs causés aux citoyens américains. Elle a été baptisée « Commission Church », du nom de son président, Frank Church, originaire de l’Idaho.

La nation a été choquée par ce qui a été révélé, notamment par des opérations telles que MKULTRA, une expérience de contrôle mental menée sur des citoyens américains inconscients qui ont été exposés à des drogues déstabilisantes et à d’autres abus. On pense qu’une grande partie des informations vraiment effroyables concernant MKULTRA ont été dissimulées et détruites. Les Américains ont également découvert l’existence du COINTELPRO (acronyme de Counter Intelligence Program), une série d’opérations du FBI visant à perturber et à nuire aux groupes américains anti-guerre et de défense des droits civiques. La commission a également mis au jour des opérations d’assassinats illégaux.

Pendant deux ans, la commission Church a mis au jour de nombreux abus répugnants et a recommandé la mise en place de mesures de surveillance et de contrôle pour y mettre fin. Mais ces mesures de surveillance et de contrôle ont rapidement disparu.

En 1986, le scandale Iran-Contra a éclaté et a mis à nu l’administration Reagan, qui avait acheminé des armes via Israël à notre « ennemi » iranien afin de financer les opérations de guérilla anticommuniste de l’   Amérique centrale. Ce fut un énorme scandale, et certains indices laissaient penser qu’il s’agissait également d’une opération de blanchiment d’argent destinée à soutenir d’autres activités illégales menées par les agences de renseignement. Ces révélations embarrassantes ont incité les agences à faire preuve d’une plus grande prudence.

La première guerre du Golfe a conduit les États-Unis à stationner des troupes en Arabie saoudite. Il s’agissait là d’un objectif à long terme des sionistes conservateurs et d’une provocation pour de nombreux musulmans de la région.

Puis vint le coup de grâce : les attentats du 11 septembre 2001 à New York et Washington ont donné naissance à la guerre mondiale contre le terrorisme.

La menace existentielle que représentait la guerre froide s’était dissipée avec l’effondrement de l’Union soviétique. Cette nouvelle menace existentielle a fourni le prétexte pour envahir et détruire un certain nombre de nations que les sionistes conservateurs avaient dans leur ligne de mire depuis des décennies. Qui pouvait s’opposer à la lutte contre le terrorisme ?

La GWOT étant considérée comme une question existentielle, l’administration George W. Bush a jugé bon de torturer et de tuer des terroristes présumés sans aucune procédure régulière. Ne voulant pas être accusés de sympathie envers les terroristes, de nombreux politiciens et personnalités des médias ont gardé le silence ou ont même activement soutenu la Maison Blanche. En conséquence, la politique du régime américain est passée du meurtre secret de personnes à la vantardise du nombre de terroristes présumés tués.

Même si bon nombre des organisations terroristes étaient financées par les États-Unis et/ou des alliés des États-Unis, la propagande les décrivait comme des terroristes si ignobles qu’ils devaient être éliminés à tout prix. Si nous devions faire exploser une maison pleine de gens, un mariage, des funérailles ou une école pour attraper un suspect, les innocents qui se trouvaient là n’étaient que des « dommages collatéraux ». Si quelqu’un se plaignait de ces meurtres illégaux, il était accusé d’être un partisan des causes terroristes. C’est la même technique qui est utilisée aujourd’hui contre les personnes qui s’opposent au génocide à Gaza.

Lorsque Barack Obama, après avoir fait campagne contre les guerres stupides, est arrivé au pouvoir (remportant le prix Nobel de la paix dès la première année de sa présidence), il a dû prouver qu’il n’était pas indulgent envers les terroristes, alors il a augmenté le taux d’élimination des terroristes présumés.

Le président Donald Trump a poursuivi cette pratique et se vante encore aujourd’hui de l’assassinat en 2020 du général iranien Qasem Soleimani, qui a marqué un autre tournant. Soleimani, le plus haut gradé de l’armée iranienne, a été tué près de l’aéroport de Bagdad alors qu’il se rendait à une conférence diplomatique. Le régime américain a justifié cet assassinat en affirmant qu’il s’agissait d’un terroriste. (Remarque : selon les recherches de Larry Johnson, il semble que la plupart des actes terroristes commis au Moyen-Orient le soient par des groupes sunnites, y compris ceux soutenus par Israël et les États-Unis, et non par des militants chiites soutenus par l’Iran).

Le peuple américain a été conditionné par des décennies de propagande sioniste sur les terroristes, de sorte qu’il n’y a eu aucune résistance de la part de l’establishment à ces assassinats illégaux.

Récemment, Israël s’est montré plus effronté et plus ouvert au sujet des assassinats visant les dirigeants de ses opposants.

En septembre 2024, les Israéliens ont mené une opération horrible contre le Hezbollah, au cours de laquelle des milliers de pagers ont explosé au Liban et en Syrie. Des centaines de civils, dont des enfants, ont été tués ou mutilés. Lors de sa visite suivante aux États-Unis, le Premier ministre israélien Netanyahou a offert à Trump un pager en or en guise de trophée. L’ acceptation de Trump indiquait qu’il approuvait cet acte odieux (même s’il aurait été perturbé par ce cadeau).

Le 13 juin, Israël a tenté une frappe décapitante contre l’Iran, quelques jours seulement avant une réunion diplomatique prévue entre les négociateurs américains et iraniens. Trump a démontré sa complicité en s’en vantant et en bombardant l’Iran peu après.

Le 28 août, les Israéliens ont tué le Premier ministre et dix membres civils du gouvernement yéménite.

Une attaque perpétrée le 9 septembre contre des négociateurs du Hamas réunis à Doha (pour préparer les négociations avec les diplomates américains) a semé la panique parmi les États du Golfe. Le soutien manifeste de Washington à cet assassinat et à d’autres démontre au monde entier que ce n’est pas seulement Israël qui se désintéresse de la diplomatie, mais aussi le régime américain.

Israël a une longue histoire d’assassinats de personnes qu’il n’aime pas, notamment de nombreux membres de la presse, diplomates et fonctionnaires civils. Aujourd’hui, les États-Unis (en tant que premier fournisseur d’armes et bailleur de fonds d’Israël) sont étroitement associés à la vague actuelle d’assassinats et la soutiennent ouvertement.

La légitimité du régime américain en tant que leader mondial est complètement érodée par son soutien au génocide à Gaza et aux assassinats commis par Israël. La récente politique consistant à détruire illégalement de petits bateaux au large des côtes du Venezuela a renforcé l’impression que les États-Unis sont un agresseur violent et sans foi ni loi.

Y a-t-il des pays qui croient que les négociations avec le régime américain actuel peuvent être sérieuses ? Si le régime américain est incapable de mener une diplomatie honnête, comment peut-on lui faire confiance pour respecter un accord ?

De nombreux jeunes Américains ne sont pas dupes de la propagande du régime. À leurs yeux, la ville brillante sur la colline semble plutôt minable. Un examen honnête et approfondi des récents abus de pouvoir flagrants pourrait contribuer grandement à mettre fin aux meurtres et autres comportements illégaux afin de restaurer la crédibilité, la sécurité et la nature pacifique de notre nation.

Mais pour l’instant, le peuple américain s’est habitué à la violence grotesque et irresponsable de son gouvernement à l’étranger. Quelqu’un s’étonne-t-il que la violence politique devienne plus fréquente ici, chez nous ?

George D. O’Neill, Jr. est membre du conseil d’administration de l’American Ideas Institute, qui publie The American Conservative, et artiste vivant dans la campagne floridienne.

The Américain Conservative