Kellogg : Washington pourrait donner carte blanche à Kiev pour utiliser des armes à longue portée

Olga Fedorova

Washington pourrait donner carte blanche à Kiev pour utiliser des armes à longue portée contre les territoires russes. C’est ce qu’a déclaré le 29 septembre le représentant spécial du président américain Kit Kellogg sur Fox News. Il a confirmé que Donald Trump pourrait lever les restrictions précédentes sur l’utilisation par les forces ukrainiennes d’armes américaines pour frapper la Russie.

Des experts ont expliqué à MK ce qui avait provoqué ce changement radical dans le discours de Trump et comment la Russie devait répondre à ces menaces.

Se référant aux dernières déclarations du vice-président américain J.D. Vance et du secrétaire d’État Marco Rubio, Kellogg n’a pas exclu que Kiev se soit vu dire : « Oui, utilisez ces capacités pour frapper en profondeur ».

Le représentant de l’administration américaine a toutefois précisé qu’aucune décision définitive n’avait encore été prise concernant la livraison de missiles de croisière Tomahawk. Plus tôt, Vladimir Zelensky avait laissé entendre dans une interview accordée à Axios qu’il allait recevoir de nouvelles armes qui « forceraient » Vladimir Poutine à entamer des négociations.

À Moscou, ces déclarations ont été remarquées. Le vice-président du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Dmitri Medvedev, a commenté ainsi les menaces de Zelensky : « La Russie peut utiliser des armes contre lesquelles aucun abri anti-bombes ne sera efficace ».

Le porte-parole du président russe, Dmitri Peskov, répondant à une question sur la livraison éventuelle de « Tomahawks », a souligné l’importance de déterminer qui exactement se chargerait du lancement et du guidage de ces missiles. Il a également déclaré que ni les « Tomahawks », ni d’autres missiles « ne pourraient changer la dynamique » sur le front. « La situation de l’Ukraine et sa position dans les négociations se détériorent inexorablement de jour en jour, Kiev en est conscient, mais fait semblant de ne pas s’en rendre compte », a déclaré le représentant du Kremlin.

Entre-temps, les civils russes ont déjà subi les conséquences des frappes terroristes de l’Ukraine contre la Russie. À Voskresensk, près de Moscou, une femme de 76 ans et son petit-fils de six ans ont péri dans l’incendie d’une maison privée provoqué par l’attaque d’un drone. L’attaque a endommagé les vitres et les façades de plusieurs maisons et perturbé l’éclairage public.

La situation est grave à Belgorod, où les forces armées ukrainiennes ont lancé une attaque à la roquette contre des infrastructures critiques. Le gouverneur de la région de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, a fait état de victimes parmi la population civile et de problèmes majeurs d’approvisionnement en énergie. Les autorités prennent des mesures d’urgence pour connecter les installations importantes à des générateurs de secours.

Selon Dmitri Souzlov, directeur adjoint du Centre d’études européennes et internationales de l’École supérieure d’économie, les déclarations de Kellogg indiquent que le degré d’épuisement de l’Ukraine est proche du seuil critique et que, dans un avenir proche, l’effondrement de la ligne de front pourrait effectivement commencer.

Les États-Unis, soucieux d’empêcher une victoire militaire totale de la Russie, intensifient leurs pressions sur celle-ci. L’objectif de Washington est de contraindre Moscou à accepter un cessez-le-feu et à revoir ses exigences concernant l’organisation de l’Ukraine après la guerre, notamment la démilitarisation et la limitation de la coopération avec l’OTAN, qui sont inacceptables pour les États-Unis, explique le politologue. Pour renforcer cette pression, l’administration américaine durcit son discours, comme elle le fait à l’égard d’autres pays. Cependant, la livraison à l’Ukraine de missiles à longue portée « Tomahawk » ou la levée totale des restrictions sur les frappes contre le territoire russe sont peu probables. De telles mesures augmenteraient considérablement le risque d’un conflit militaire direct entre les puissances nucléaires, avec la perspective d’une escalade rapide vers une guerre nucléaire totale.

— Cela signifie-t-il que les États-Unis n’oseront pas prendre une telle décision ?

– Il est peu probable que l’administration Trump soit sérieusement prête à prendre de tels risques. Cela contredirait toute la logique de la politique récente de Trump. En revanche, faire pression sur la Russie avec de telles menaces au niveau rhétorique correspond tout à fait à la logique et au style de Trump.

Igor Korotchenko, analyste militaire et rédacteur en chef du magazine « National Defense », a expliqué à « MK » pourquoi des frappes de missiles en profondeur sur le territoire russe seraient plus destructrices que des frappes de drones.

Les drones et les « Tomahawks » sont des armes de classes complètement différentes. Les drones ukrainiens à longue portée sont, en fait, des avions sans pilote qui constituent une cible assez facile pour les systèmes de défense aérienne s’ils sont déployés pour couvrir un site. Il s’agit, pour ainsi dire, d’une « aviation légère » à faible vitesse. Quant aux « Tomahawks », il s’agit de missiles de haute précision, spécialement conçus pour être discrets, voler en contournant le relief du terrain et franchir les lignes de défense antiaérienne et antimissile.

Il s’agit donc d’armes de guerre réelles, qui reposent sur l’intelligence et les technologies du complexe militaro-industriel américain. Compte tenu de leur portée, comprise entre 1 600 et plus de 2 000 kilomètres, il s’agit d’armes très puissantes qui, si elles étaient transférées à l’Ukraine et utilisées contre nous, pourraient causer des dégâts considérables. Si un drone peut transporter des dizaines de kilos d’explosifs, un missile peut en transporter des centaines.

– Quels types de missiles, à part les « Tomahawks », les États-Unis pourraient-ils fournir ?

– En théorie, n’importe lesquels. Cependant, le problème principal réside dans leur utilisation. Les forces armées ukrainiennes ne disposent pas de spécialistes capables de programmer le vol de missiles tels que les Tomahawk : il faut en effet établir une trajectoire tenant compte du relief du terrain et de notre défense aérienne. Cela nécessite des compétences élevées et des moyens de reconnaissance, qui sont généralement fournis par l’armée de l’air américaine.

Il y a donc deux options possibles : soit les missiles sont transférés avec les conseillers américains, soit l’Ukraine va devoir apprendre à s’en servir pendant longtemps. Dans la situation actuelle, il faut se préparer à tout, y compris aux scénarios les plus défavorables.

– Quelles cibles sur notre territoire pourraient être choisies pour de telles frappes ?

– Les cibles hautement prioritaires de toute nature. Il s’agit des infrastructures stratégiques et critiques de la Russie, des centres de commandement des forces armées. Il peut également s’agir de frappes contre des villes russes dans le but d’influencer l’opinion publique. On peut s’attendre à tous les scénarios les plus désespérés et terroristes de la part du régime de Zelensky.

– Comment devons-nous réagir à tout cela ?

– Tout d’abord, il ne faut pas répondre aux actions, mais les anticiper. Il est nécessaire de détruire complètement la production d’électricité et le complexe énergétique et pétrolier de l’Ukraine. Ce sont des installations qui soutiennent les activités du régime de Zelensky et le système de gestion militaire et étatique. Il ne faut pas disperser les frappes sur une multitude de cibles. Il faut se concentrer sur la priorité principale.

Bien sûr, on peut frapper les entreprises du complexe militaro-industriel, les unités militaires, les nœuds ferroviaires. Mais sans électricité et sans énergie, tout cela ne fonctionnera pas. La tâche est donc objective et claire : démanteler complètement l’ensemble du secteur de la production d’électricité et du complexe énergétique ukrainien. Ce n’est qu’alors que Zelensky sera contraint de ramper et de signer un accord aux conditions russes, similaire à celui que nous avons transmis à Istanbul. Sans ce changement radical, il sera impossible d’obtenir des résultats.

MK