Une vague de jeunes républicains rejette progressivement la position pro-israélienne de longue date du parti, influencée par la guerre génocidaire à Gaza et les nouveaux courants médiatiques.

José Niño

La balle du tireur embusqué qui a réduit Charlie Kirk au silence le 10 septembre à l’université d’Utah Valley a fait plus que mettre fin à la vie du plus éminent jeune activiste conservateur américain. Elle a déclenché une tempête de théories qui ont mis en lumière les fractures les plus profondes au sein du Parti républicain depuis la guerre froide. En quelques heures, les réseaux sociaux ont explosé de spéculations selon lesquelles le Mossad israélien aurait orchestré l’assassinat afin de neutraliser ce que certains considéraient comme une menace croissante pour l’influence d’Israël à Washington.

Bien que spéculatives, la rapidité et la virulence avec lesquelles ces théories du complot se sont répandues révèlent quelque chose de profond. L’assassinat de Kirk est devenu le symbole de l’équilibre impossible auquel sont confrontés les dirigeants républicains, alors que les jeunes conservateurs rejettent les sentiments pro-sionistes et abandonnent Israël dans des proportions qui auraient été impensables il y a dix ans.

La fin du consensus entre les républicains et Israël

L’assassinat de Kirk a été un point de rupture, mais les données révèlent une réalité plus profonde. Un sondage sur les questions critiques réalisé par l’université du Maryland (du 29 juillet au 7 août) a mis en évidence un schisme générationnel spectaculaire : alors que 52 % des républicains âgés de 35 ans et plus sympathisent davantage avec Israël, seuls 24 % des républicains âgés de 18 à 34 ans partagent cet avis.

Le fossé se creuse encore davantage lorsqu’il s’agit de Gaza. Parmi les républicains plus âgés, 52 % estiment que les actions d’Israël à Gaza sont justifiées. Parmi les républicains plus jeunes, seuls 22 % sont d’accord. « Le changement qui s’opère chez les jeunes républicains est stupéfiant », a déclaré Shibley Telhami, principal responsable de l’enquête. « Alors que 52 % des républicains plus âgés (35 ans et plus) sympathisent davantage avec Israël, seuls 24 % des jeunes républicains (18-34 ans) partagent cet avis, soit moins de la moitié. »

Ce changement s’est accéléré de manière spectaculaire après l’opération Al-Aqsa Flood, le 7 octobre 2023. Les données du Pew Research Center montrent que les opinions défavorables à l’égard d’Israël parmi les républicains de moins de 50 ans sont passées de 35 % en 2022 à 50 % en 2025, soit une augmentation remarquable de 15 points. En revanche, les républicains âgés de 50 ans et plus n’ont connu qu’une légère évolution, passant de 19 % à 23 % d’opinions défavorables.

Le sondage de l’université du Maryland a révélé que 41 % des Américains considèrent que les actions militaires israéliennes à Gaza constituent un « génocide » ou sont « assimilables à un génocide », dont 14 % des républicains. Il est à noter que l’enquête a révélé que 21 % des républicains considèrent que la politique de l’administration du président américain Donald Trump à l’égard d’Israël et de la Palestine est « trop pro-israélienne », tandis que 57 % des républicains estiment que le soutien de Washington a permis les crimes de guerre israéliens.

Même les républicains évangéliques, qui constituent depuis longtemps la base la plus fervente d’Israël, sont en train de changer d’avis. Parmi les évangéliques plus âgés, 69 % expriment davantage de sympathie pour Israël. Mais ce chiffre tombe à 32 % chez leurs homologues plus jeunes. Seuls 36 % des jeunes républicains évangéliques estiment que les actions d’Israël à Gaza sont justifiées.

Dans un rejet catégorique de la tradition bipartisane d’aide inconditionnelle, un sondage AtlasIntel réalisé en septembre 2025 a révélé que seuls 30 % des Américains soutiennent l’aide financière à Israël, ce qui montre que le « chèque en blanc » accordé à Israël par Washington est de plus en plus en décalage avec l’opinion publique. Un nombre croissant de républicains affirment désormais que la politique américaine privilégie les intérêts israéliens au détriment des intérêts américains.

Dans le même ordre d’idées, le sondage de l’université du Maryland a révélé que l’essor des réseaux sociaux a considérablement accéléré ce changement d’attitude à l’égard d’Israël, tout en alimentant un soutien plus large en faveur d’une approche plus modérée en matière de politique étrangère.

Alors que 32 % des républicains âgés de 35 ans et plus déclarent que Fox News est leur principale source d’information, seuls 12 % des jeunes républicains s’appuient principalement sur cette chaîne d’information. En revanche, près de la moitié (46 %) des républicains âgés de 18 à 34 ans s’informent principalement sur Internet et les réseaux sociaux, où les discours de résistance et les voix palestiniennes sont beaucoup plus accessibles, malgré les efforts déployés pour les censurer. Ce chiffre est à comparer aux 29 % des républicains plus âgés. Ce changement est important. 72 % des républicains qui s’appuient sur Fox News soutiennent Israël. Parmi ceux dont la principale source d’information est les réseaux sociaux, ce soutien tombe à 35 %. Les jeunes conservateurs consomment un discours radicalement différent, qui remet en question les anciens dogmes.

Les cas particuliers au Congrès et la montée de la dissidence

La révolte conservatrice populaire a trouvé une expression limitée mais bruyante parmi les élus républicains. Trois personnalités se distinguent comme des exceptions au consensus pro-israélien écrasant du parti : les représentants Marjorie Taylor Greene (R-GA), Thomas Massie (R-KY) et l’ancien membre du Congrès de Floride Matt Gaetz.

L’évolution de Greene a été la plus spectaculaire. En novembre 2023, elle défendait fièrement son « historique de votes en faveur du financement du Dôme de fer et d’autres systèmes de défense israéliens ». En juillet 2025, elle qualifiait la guerre d’Israël à Gaza de « génocide ». Le 28 juillet, elle a écrit sur X : « Il est plus vrai et plus facile de dire que le 7 octobre en Israël a été horrible et que tous les otages doivent être libérés, mais il en va de même pour le génocide, la crise humanitaire et la famine qui sévissent à Gaza. » La critique la plus virulente de Greene est venue quelques jours plus tard, lorsqu’elle a remis en question les priorités américaines en matière de politique étrangère en Asie occidentale :

« Les vies innocentes des Israéliens ont-elles plus de valeur que celles des Palestiniens et des chrétiens innocents ? Et pourquoi les États-Unis devraient-ils continuer à financer cela ? »

« Le gouvernement laïc d’Israël, doté de l’arme nucléaire, a prouvé qu’il était plus que capable de faire face à ses ennemis et qu’il était en mesure de les éliminer systématiquement de son territoire, ce qu’il est en train de faire. »

Ses critiques se sont intensifiées au cours du mois d’août, lorsqu’elle a déclaré à One America News Network : « Israël ne souffre pas, et il a déjà prouvé qu’il était plus que capable non seulement de se défendre de manière , mais aussi d’anéantir ses ennemis jusqu’au génocide. Et c’est ce qui se passe à Gaza. »

Massie, le libertarien du Kentucky, s’est toujours opposé aux guerres d’Israël. En juin 2024, il a déclaré lors d’une audience de la commission des règles de la Chambre des représentants :

«Je ne veux pas cautionner ce que fait Israël. Je ne veux pas cautionner la manière dont Netanyahu mène la campagne contre le Hamas, car je pense qu’il y a trop de victimes civiles. Un pour cent de la population civile de Gaza ne respire plus, n’est plus sur cette planète, et nous avons en quelque sorte accepté ce niveau de victimes civiles – que ce soit deux civils pour chaque combattant ennemi, ce que je n’accepte pas. »

Le 30 mai 2025, Massie a publié sur X : « Rien ne peut justifier le nombre de victimes (des dizaines de milliers de femmes et d’enfants) infligées par Israël à Gaza. Nous devrions mettre fin immédiatement à toute aide militaire américaine à Israël. »

La transformation de Gaetz est plus récente, mais tout aussi radicale. En octobre 2017, alors qu’il était représentant du premier district électoral de Floride, Gaetz a prononcé un discours à la Chambre des représentants dans lequel il déclarait son soutien à « notre ami et allié, Israël », condamnant « l’antisémitisme » de l’ONU et « ses tentatives de punir et de délégitimer Israël ». En 2025, alors qu’il animait The Matt Gaetz Show, il a demandé : « Si Israël est une démocratie, quand tous les Arabes qui y vivent pourront-ils voter ? » Il a fait part de ses inquiétudes concernant la « suprématie juive » et le traitement réservé par l’État aux chrétiens palestiniens.

Au plus fort de la guerre de 12 jours qui a opposé l’Iran et Israël en juin, Gaetz s’est montré très critique à l’égard de toute action belliqueuse envers l’Iran et a tenu des propos choisis sur le programme nucléaire israélien :

« Il existe un programme nucléaire secret au Moyen-Orient, et c’est celui d’Israël. Ils n’autorisent pas les inspecteurs, ils opèrent dans le plus grand secret, et tout le monde à Washington le sait… Nous entraîner dans une guerre visant à renverser un régime à cause d’armes nucléaires secrètes alors que votre allié possède lui aussi des armes nucléaires secrètes, c’est hypocrite. »

Son revirement a commencé plus tôt. En 2020, après l’assassinat par les États-Unis du général iranien Qassem Soleimani, Gaetz a appelé à la retenue. En 2025, son discours avait clairement rompu avec l’orthodoxie pro-sioniste.

Le pare-feu financier

Malgré le vent qui tourne, le soutien institutionnel des républicains à Israël reste inébranlable, renforcé par l’immense pression des donateurs. Greene, Massie et Gaetz représentent des voix isolées au sein d’un caucus qui continue d’adopter à une écrasante majorité des lois pro-israéliennes.

Le groupe de pression pro-israélien, l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), a réagi avec colère aux propos de Greene sur le génocide, déclarant au Hill : « Les extrémistes anti-israéliens, qu’ils soient de droite ou de gauche, ne nous dissuaderont pas de participer au processus démocratique pour soutenir Israël. Abandonner un allié qui lutte contre l’agression terroriste est une trahison scandaleuse des valeurs et des intérêts américains. »

L’influence de l’AIPAC reste considérable au sein du caucus républicain. Comme l’a révélé Massie dans une interview accordée à Tucker Carlson en 2024, chaque membre républicain du Congr e dispose d’un « baby-sitter AIPAC » dédié, un lobbyiste qui « vous parle en permanence » au nom de l’organisation, afin de faire pression en faveur de votes pro-israéliens.

Le scepticisme actuel des jeunes républicains à l’égard d’Israël représente l’aboutissement d’un sentiment anti-guerre de longue date au sein de la droite américaine. De l’opposition de Pat Buchanan à la guerre du Golfe Persique au non-interventionnisme constant de Ron Paul, une minorité de conservateurs a toujours remis en question les implications étrangères.

Ce courant « America First » a connu un regain d’intérêt notable pendant l’ère Trump, avec des personnalités comme Carlson mettant en garde contre l’implication dans les conflits en Asie occidentale. La guerre à Gaza a cristallisé ces préoccupations, en particulier chez les jeunes conservateurs qui ont atteint l’âge adulte pendant les guerres en Irak et en Afghanistan après le 11 septembre et qui ont été déçus par le coût et l’inutilité de ces conflits.

Malgré un changement notable dans l’opinion des jeunes conservateurs, dont beaucoup sont de plus en plus sceptiques quant au soutien inconditionnel à Israël, l’argent pro-israélien continue de dominer la politique républicaine. Rien que pour le cycle électoral de 2024, une analyse de Track AIPAC a révélé que les groupes pro-israéliens ont dépensé plus de 230 millions de dollars pour réélire Donald Trump.

La Coalition juive républicaine (RJC) a collecté plus de 18 millions de dollars, soit une augmentation de 50 % par rapport à 2020, et a dépensé plus de 15 millions de dollars pour renforcer la campagne de Trump et soutenir d’autres candidats républicains. À elle seule, la super-donatrice israélo-américaine Miriam Adelson (veuve de l’homme d’affaires américain Sheldon Adelson) a versé plus de 215 millions de dollars au comité d’action politique Preserve America PAC pour soutenir la candidature de Trump à la présidence.

En bref, alors que la base conservatrice va dans un sens, l’argent va dans un autre. Pour l’instant, c’est ce dernier qui mène la danse.

Une révolte conservatrice chez les jeunes

Le torrent de financements pro-sionistes met en évidence une dure réalité. Même si la base républicaine se montre de plus en plus critique à l’égard d’Israël, l’influence financière des donateurs pro-israéliens continue de garantir que les dirigeants du parti restent fermement alignés sur les priorités sionistes, souvent en contradiction directe avec les souhaits des conservateurs de base. Le véritable test aura lieu lorsque cette génération arrivera au pouvoir. Greene, Massie et Gaetz sont peut-être des voix isolées aujourd’hui, mais ils amplifient un mouvement de contestation qui pourrait bientôt atteindre une masse critique.

Que cette révolte remodèle la position du Parti républicain sur Israël ou reste étouffée par la discipline imposée par les donateurs déterminera la prochaine ère de la politique républicaine – et le sort du chèque en blanc de Tel Aviv à Washington.

The Cradle.