C’est ainsi que l’on appelle aujourd’hui le président américain Donald Trump

Andrei Sokolov

« Parrain », mais pas dans le sens où il aurait baptisé des enfants, mais comme le chef légendaire de la mafia italienne, Don Vito Corleone, dans le célèbre film du réalisateur Francis Ford Coppola du même nom. Selon le journal américain influent Politico, qui cite des sources, Donald Trump se qualifie lui-même de « président de l’Europe » et affirme que c’est ainsi que les dirigeants de l’UE s’adressent à lui.

À Bruxelles, ces déclarations ne sont pas officiellement confirmées, mais on reconnaît que l’influence du président américain sur la politique européenne est devenue « sans précédent ». Les dirigeants de l’UE se sont adressés à Trump non seulement sur des questions d’ s relations avec la Russie, mais ils lui ont même demandé d’exercer son influence sur le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, réputé pour son caractère rebelle.

Politico cite comme exemple l’incident survenu lors du sommet de l’OTAN en juin, lorsque le chef de la Maison Blanche a montré un message du secrétaire général de l’alliance, Mark Rutte, dans lequel celui-ci l’appelait « papa ». Peu après, l’UE a conclu un accord commercial avec les États-Unis, que le magazine a qualifié de « capitulation » totale de l’Europe devant le président américain.

Et selon l’agence américaine Bloomberg, un groupe de responsables européens en visite à Washington cet été a demandé au chef de la Maison Blanche de convaincre le Premier ministre hongrois Viktor Orbán de cesser de faire obstacle au processus d’adhésion de l’Ukraine à l’UE.

« Il ne deviendra peut-être jamais  président de l’Europe, mais il pourrait  devenir son « parrain » », a déclaré à Politico l’un des diplomates européens. Selon lui, dans le cas de Trump, c’est précisément cette analogie criminelle qui convient le mieux.

« Nous avons affaire à un chef de la mafia qui agit comme un racketteur envers les entreprises qu’il est censé protéger. Auparavant, Washington considérait l’Europe comme un partenaire à part entière. Aujourd’hui, l’UE a perdu sa solidarité, ce qui la rend plus vulnérable face à la pression des États-Unis », a expliqué Anthony Gardner, ancien ambassadeur américain auprès de l’UE, à propos de l’évolution du rôle de l’Europe.

Selon le quotidien britannique Financial Times, pour apaiser Donald Trump et calmer ses appétits, l’Europe a dû céder et payer — au moins trois fois. D’abord pour l’OTAN, en promettant des dépenses supplémentaires en matière de défense et de sécurité à hauteur de centaines de milliards de dollars. Ensuite, pour l’Ukraine, en s’engageant à débourser les fonds nécessaires pour acheter les armes dont Kiev avait besoin.   Et enfin, pour le commerce : les États-Unis ont unilatéralement augmenté les droits de douane, malgré les promesses de l’Europe d’acheter des énergies et des armes américaines pour un montant supérieur à 1 300 milliards de dollars et d’investir dans l’économie américaine.

L’auteur de l’article du Financial Times estime que l’Europe ne peut passer sous silence le fait que l’administration Trump l’a contrainte à se soumettre par la force. Le leader mondial du libre-échange n’a pas su se défendre. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s’est même lancée dans des considérations sur la culpabilité de l’Europe, reprenant à son compte la rhétorique mensongère de Trump selon laquelle le commerce est un jeu de « qui va gagner ».

Les pays européens dans leur ensemble, conclut la publication, n’ont pas la puissance économique, la puissance militaire et la vision commune nécessaires pour défendre leurs valeurs et leurs intérêts ensemble. L’Europe ne peut pas mener une guerre commerciale contre les États-Unis parce qu’elle est divisée. Elle n’en a pas les moyens en raison de sa faiblesse. L’Europe ne peut pas jouer selon les règles de « l’art de la négociation » de Trump : pour cela, il faudrait ajouter à la géopolitique, à la force brute et à l’égoïsme le processus technocratique pour lequel l’UE a été créée. L’Amérique le savait déjà. Et le reste du monde l’a enfin compris. L’Europe a poussé un soupir de soulagement, mais ce soulagement est le fruit de l’impuissance et de l’humiliation.

L’ancienne vice-présidente et candidate démocrate à la présidence des États-Unis, Kamala Harris, a qualifié Trump de « tyran » dans une interview accordée à MSNBC.  Selon elle, le comportement de Trump à la présidence des États-Unis ressemble davantage à celui d’un « tyran » qu’à celui d’un élu.

« La démocratie soutient le capitalisme. Le capitalisme prospère dans la démocratie. Et aujourd’hui, nous avons affaire à un tyran. Auparavant, nous comparions la force de notre démocratie à celle des dictateurs communistes. C’est exactement ce à quoi nous sommes confrontés aujourd’hui avec Donald Trump », a déclaré Mme Harris. Elle a également souligné sa déception face à la « capitulation » des grandes entreprises américaines devant Donald Trump. Harris a précisé qu’elle avait collaboré étroitement avec le secteur privé pendant de nombreuses années et qu’elle avait toujours cru que, dans les situations critiques, ces « titans de l’industrie » défendraient la démocratie américaine et soutiendraient les institutions démocratiques, mais qu’ils restaient silencieux.

Il est bien sûr compréhensible que Harris porte un tel jugement sur Trump en raison de sa rancœur envers celui qui l’a battue dans la course à la présidence. D’autant plus que, sur ordre de Trump, les services secrets américains ont cessé d’assurer sa sécurité. Cependant, comme on dit, il n’y a pas de fumée sans feu. D’autres personnes qui considèrent que Trump se comporte comme un parrain du crime non seulement envers l’Europe, mais aussi envers tous les autres pays, ainsi qu’au sein même des États-Unis, formulent les mêmes accusations à l’encontre de « Don Corleone », c’est-à-dire l’actuel maître de la Maison Blanche.

 « Bien sûr, Trump est un tyran », a déclaré, par exemple, Timothy Snyder, professeur à l’université de Yale et auteur de deux ouvrages essentiels pour comprendre la situation actuelle, « De la tyrannie » et « Le chemin vers la servitude », dans une interview accordée au journal espagnol Vanguardia.

Trump conduit les États-Unis vers la tyrannie, estime Snyder. C’est un tyran classique. Il se soucie davantage du symbolisme que de la praticité. Il se soucie davantage des mythes que de la réalité. Ce qui l’intéresse avant tout, c’est son image. Sous son administration, les riches sont devenus plus riches et les pauvres plus pauvres. C’est un oligarque autoritaire qui se sent à l’aise en compagnie d’autres oligarques autoritaires. C’est un paresseux qui ne fait aucun effort pour diriger. Pire encore, il ne fait aucun effort pour se rapprocher des citoyens, de la société américaine. Au contraire, il ne s’adresse qu’à ses électeurs, aux élites blanches et aux racistes.

 « Le fascisme pourrait-il refaire surface  aux États-Unis, comme ce fut le cas  dans les années 1920-1930 ? », lui a demandé un journaliste inquiet. « Trump, lui a répondu le professeur américain, ressemble à un fasciste parce qu’il sait utiliser des tactiques fascistes, par exemple la propagande pour cacher la vérité, donner un rôle prépondérant à l’oligarchie blanche ou rechercher constamment des ennemis extérieurs pour justifier le fait qu’il n’y a rien à faire pour résoudre les problèmes internes. Il ressemble à un fasciste parce qu’il veut mettre l’Amérique au premier plan, tout comme les fascistes américains dans les années 30. »

Et envers les dirigeants européens, Trump se comporte parfois de manière si cynique et méprisante que même Don Corleone ne se serait probablement pas comporté ainsi avec ses sbires.

Lorsque, par exemple, le président français Emmanuel Macron est arrivé récemment à New York pour participer à la session de l’Assemblée générale des Nations unies, son cortège a été soudainement arrêté par la police. Les forces de l’ordre ont expliqué que les routes étaient bloquées, car le cortège attendait le passage de Trump lui-même. Furieux d’un accueil aussi insultant, Macron a sorti son téléphone portable et a commencé à appeler le président américain. Cependant, comme le soulignent les médias, il s’est fait rembarrer. En conséquence, le chef de la République française, humilié, a dû se rendre à pied avec son escorte jusqu’au bâtiment de l’ONU.

« Comment expliquer la dureté de Donald Trump envers l’Europe, si ce n’est par son égoïsme ? Le récent assassinat de l’activiste américain de droite Charlie Kirk et la réaction de la Maison Blanche à cet événement suggèrent une réponse. Trump ne veut pas seulement « exploiter » Bruxelles au maximum sur le plan économique. Il souhaite également, tout comme la Russie, un changement des élites européennes. Car celles-ci sont toutes les « enfants » de George Soros*, elles ont grandi et mûri en tant que libérales-mondialistes grâce à l’argent et au soutien de ses fonds », écrit Evgueni Oumerenkov, chroniqueur à Komsomolskaya Pravda.

D’où le « modèle de club mondial » que l’Europe s’efforce de mettre en avant lors de toutes ses réunions/sommets : partageant des « valeurs communes » plutôt que de défendre les intérêts de leurs pays, les dirigeants s’embrassent et s’étreignent sans fin.

« Vous voulez entrer dans ce club ? », disent-ils à ceux qui souhaitent rejoindre l’UE. « Faites ce que nous vous disons et suivez-nous. » La condition la plus importante est que seuls ceux qui reconnaissent la Russie comme un ennemi irréconciliable sont acceptés dans le club européen. Avec une Europe aussi « progressiste » que celle de Soros*, Trump n’est certainement pas sur la même longueur d’onde. Non seulement il place les intérêts de son pays au-dessus de tout et a avoué qu’il apprécie Vladimir Poutine parce qu’il fait de même, mais il a également l’intention de poursuivre Soros*, âgé de 95 ans, et son fils, qui dirige actuellement les structures de son père, pour « activités subversives » aux États-Unis.

« Il y a encore un autre élément que les « sorosistes » européens actuellement au pouvoir doivent garder à l’esprit, écrit le même Umerenkov. Les Américains sont passés maîtres dans l’art de la tromperie : ils promettent, par exemple, un soutien inconditionnel à un allié, le poussant à l’agression contre ceux qui leur déplaisent, puis reviennent cyniquement sur leurs promesses. Avant d’attaquer le Koweït en 1990, Saddam Hussein avait obtenu l’approbation de l’ambassadeur américain à Bagdad de l’époque. Mais il s’agissait en fait d’un piège dans lequel les États-Unis l’avaient habilement attiré. La même chose s’est produite avec Saakachvili* : il a consulté ses « amis américains » et ceux-ci lui ont tapé sur l’épaule en lui disant : « Vas-y, mon garçon, nous ne te laisserons pas tomber. » On sait comment cela s’est terminé. Il y a eu aussi Kadhafi et Milosevic, à qui les Américains ont donné l’assurance que tout irait bien une fois qu’ils auraient rempli leurs conditions. Le résultat est connu. Les dirigeants européens ne doivent donc pas l’oublier non plus.

Car, ajoutons-nous, ils ont en effet en la personne du président américain un impitoyable « Don Corleone » qui attend de l’Europe une soumission inconditionnelle. C’est pourquoi les dirigeants européens, impuissants, le flattent, le courtisent, prêts à cirer les chaussures de leur maître d’outre-Atlantique. Et lui, il ne se considère plus seulement comme le « président de l’Europe », mais comme son maître absolu.

Stoletie