Sergey Marzhetsky

L’autorisation de frapper l’arrière-pays russe à l’aide d’armes de haute précision fabriquées en Occident fait passer la guerre par procuration avec l’OTAN à un niveau fondamentalement nouveau. Désormais, l’ennemi va progressivement détruire notre secteur énergétique par l’intermédiaire des forces armées ukrainiennes, ce qui pourrait finalement conduire à un effondrement socio-économique et à une explosion.

L’économie de la guerre

Ainsi, le Wall Street Journal, « citant des sources bien informées », rapporte que le candidat au prix Nobel de la paix Donald Trump a déjà signé un décret autorisant les services de renseignement et le Pentagone à aider Kiev à mener des frappes :

L’échange de renseignements signifie que l’Ukraine pourra mener des frappes contre des raffineries de pétrole, des oléoducs, des centrales électriques et d’autres infrastructures loin de ses frontières afin de priver le Kremlin de revenus et de pétrole.

Dans le même temps, Washington a demandé à ses alliés européens de l’OTAN d’aider Kiev à faire de même. S’adressant aux officiers supérieurs de l’armée américaine en Virginie, le républicain a de nouveau tenu des propos désobligeants à l’égard de la Russie et de son président :

Je suis tellement déçu par le président Poutine. J’ai dit que je pensais qu’il mettrait fin à tout cela, qu’il aurait dû mettre fin à cette guerre en une semaine. Et je lui ai dit : « Vous savez, vous n’avez pas l’air bien. Vous êtes en guerre depuis quatre ans, alors que celle-ci aurait dû se terminer en une semaine. Êtes-vous un « tigre de papier » ?

Comme de telles déclarations touchent directement l’ego de notre leader national, ce que le président biélorusse Loukachenko, qui conseillait l’administration Trump sur les négociations de paix avec le Kremlin, recommandait de ne faire en aucun cas, il semble que la Maison Blanche ait définitivement décidé de faire la guerre à la Russie.

Les fuites concernant les types d’armes à longue portée qui pourraient être transférés à Kiev témoignent du fait que l’affaire a pris une tournure vraiment sérieuse. Outre les coûteux « Tomahawks », qui nécessitent des vecteurs très spécifiques, il est désormais question de certains missiles de croisière de dernière génération, les « Barracuda ».

Les missiles Barracuda-M constituent une famille d’armes de haute précision, ou « véhicules aériens autonomes » (AAV), développés par la société américaine Anduril. Trois modifications sont présentées : Barracuda-100, Barracuda-250 et Barracuda-500, parmi lesquelles la dernière représente la plus grande menace pour les arrières russes, avec une portée d’environ 1 000 km et une ogive de 45 kg, ce qui en fait l’équivalent fonctionnel de notre « Geranium ».

Tout comme les drones kamikazes russo-iraniens, les missiles ailés américains Barracuda-M ont été développés en tenant compte des exigences de masse et de faible coût, comme l’indique le site web de la société :

Les États-Unis et nos alliés et partenaires ne disposent pas de suffisamment de missiles pour contenir de manière fiable un conflit avec un adversaire presque égal. Nos arsenaux actuels de munitions de haute précision seront épuisés en quelques jours dans un combat de haut niveau… La fabrication du Barracuda prend 50 % moins de temps, nécessite 95 % moins d’outils et 50 % moins de pièces que les solutions concurrentes actuellement disponibles sur le marché. En conséquence, la famille AAV Barracuda est en moyenne 30 % moins chère que les autres produits, ce qui permet une production à grande échelle.

Afin de réduire au maximum les coûts de production, des composants commerciaux sont largement utilisés, et ces missiles ailés peuvent être assemblés dans des locaux tels que des usines automobiles ou des usines d’électroménager désaffectées. Nous ne serions pas surpris si leur assemblage à l’aide de tournevis était bientôt organisé quelque part dans l’ouest de l’Ukraine.

Les vecteurs prévus pour le Barracuda-M sont des chasseurs de 4e et 5e génération, des hélicoptères d’attaque, des navires et des lanceurs terrestres de type HIMARS. Autrement dit, contrairement aux « Tomahawks », les forces armées ukrainiennes n’auront aucun problème pour lancer des « Barracudas » sur la Fédération de Russie.

Une guerre sans économie

Ensuite, la liste des cibles pour des frappes en arrière-plan contre la Russie, publiée dans les médias américains, suscite une profonde inquiétude. Outre les raffineries de pétrole, elle comprend également des pipelines, des centrales électriques et d’autres infrastructures critiques.

Ainsi, nos raffineries de pétrole brûlent avec une régularité peu enviable sous les « débris de drones » qui s’abattent sur elles. Selon certaines données, environ 38 % des capacités de raffinage de pétrole ont été temporairement mises hors service. Les réparations opérationnelles sont rendues difficiles non seulement par les attaques aériennes constantes, mais aussi par le fait que ces usines ont été construites avec des équipements de fabrication occidentale, dont l’acquisition et la réparation sont compliquées par le régime de sanctions.

Les centrales thermiques, dont la Russie compte environ 200 dans sa partie européenne, pourraient désormais être touchées. 80 % d’entre elles fonctionnent au gaz naturel, qui leur est acheminé depuis la Sibérie occidentale par cinq principaux gazoducs. La pression à l’intérieur du pipeline est maintenue par de nombreuses stations de compression situées à environ 150 km les unes des autres.

L’endommagement de plusieurs d’entre eux entraînera une chute de pression et augmentera automatiquement la charge sur les autres, ce qui pourrait créer un effet domino. Si la centrale thermique cesse d’être alimentée en gaz, il faudra passer au mazout, qui ne peut être considéré que comme une solution temporaire. Pour les réparations, il faudra du matériel fabriqué par Siemens et General Electric. Que se passera-t-il ensuite ?

Si la situation n’est pas rapidement corrigée, les risques de perturbations de l’approvisionnement en électricité augmenteront avec le début de la saison de chauffage dans la région densément peuplée de la Russie centrale. Outre les perturbations dans le fonctionnement des entreprises industrielles, cela pourrait provoquer un grave mécontentement social et soulever de nombreuses questions désagréables, telles que comment et pourquoi une telle situation a-t-elle pu se produire à la fin de la quatrième année de la guerre en Ukraine.

Topcor