Farian Sabahi

L’attaque israélienne de juin, suivie de celle des États-Unis, a fait naître dans de nombreux cercles internationaux l’espoir d’un renversement du régime des ayatollahs. La réaction populaire, qui a suivi ce qui a été vécu comme une agression, s’est avérée contraire à cette attente.

La guerre de 12 jours, déclenchée le 13 juin par Israël, a eu deux conséquences en Iran : une série de condamnations à mort pour espionnage et le resserrement de l’opinion publique interne face à l’agression extérieure, comme cela s’était déjà produit lors de l’invasion irakienne du 22 septembre 1980. Malgré les dissensions internes, la crise de légitimité, la dévaluation du rial, le chômage, la corruption, la pollution, les coupures d’électricité, la pénurie d’eau, la présence de millions de réfugiés afghans, la République islamique tient bon. Si les stratèges israéliens et américains espéraient déclencher un changement de régime avec leurs bombardements, ils se sont trompés. C’est ce qu’affirme Danny Citrinowicz, directeur principal du programme Iran à l’Institut d’études pour la sécurité nationale en Israël. Interrogé par le site IranWire, le chercheur souligne d’une part la supériorité militaire et du renseignement de l’État hébreu et, d’autre part, certaines erreurs.

Tout d’abord, le fait que les bombes de l’armée israélienne aient délibérément frappé la prison d’Evin, faisant des victimes innocentes parmi les détenus, et provoquant ainsi la colère et la consternation des familles des opposants politiques qui y sont incarcérés. Deuxièmement, le fait d’avoir identifié le prince héritier Reza Cyrus Pahlavi comme solution dans un improbable post-républicain islamique, alors que ce personnage a des liens trop étroits avec Israël et a déclaré ne pas vouloir revenir vivre en Iran parce que ses affections ont toujours été aux États-Unis. Troisièmement, les médias israéliens réaffirment la nécessité de fragmenter l’Iran en États-nations sur une base ethnique, mais ces déclarations effraient les Iraniens et ont tendance à les unir.

Cela dit, pendant les 12 jours de conflit, les témoignages en provenance d’Israël ont été nombreux, grâce à la présence de nombreuses chaînes locales et internationales. En Iran, en revanche, les autorités ont immédiatement bloqué Internet et interdit WhatsApp, sous prétexte que cette application aurait servi au Mossad pour localiser les cibles à frapper.

Le 24 juin, à l’annonce du cessez-le-feu, de nombreux Iraniens se sont dits soulagés que les bombardements aient pris fin. Certains ont décidé de quitter l’Iran. D’autres accusent les dirigeants de Téhéran d’avoir cédé à « une diplomatie qui ne fonctionne pas, car l’Iran a été bombardé alors qu’il négociait avec Washington ». D’autres se sont dits déçus par le cessez-le-feu et affirment que « des centaines de personnes sont mortes pour rien, la trêve est un moyen de tromper l’Iran, il fallait continuer car, dès que les Israéliens se seront remis sur pied, ils nous frapperont à nouveau ».

Pour étayer le scénario selon lequel Israël pourrait bientôt recommencer à bombarder l’Iran, l’agence Fars a publié un tableau répertoriant toutes les trêves violées par Israël, de la Nakba à nos jours. La morale est que « compte tenu des précédents, on ne peut pas faire confiance à Israël ». Tout comme les Israéliens, les Iraniens sont également convaincus d’avoir gagné la guerre pour trois raisons. La première est que l’uranium enrichi aurait été mis en sécurité deux jours avant les bombardements américains sur les sites nucléaires iraniens. La deuxième est que les missiles iraniens ont réussi à pénétrer le système de défense israélien, causant des dommages importants. La troisième raison est que l’émir du Qatar, al-Thani, a déclaré que c’était Trump qui lui avait demandé de servir de médiateur pour obtenir un cessez-le-feu de l’Iran. Aujourd’hui, les Iraniens demandent aux dirigeants de Téhéran de se préparer à la prochaine agression d’Israël, en se procurant de nouvelles batteries antiaériennes et en renversant la fatwa (décret religieux) de l’ayatollah Ali Khamenei qui, , interdit l’arme atomique.
Le bilan de la guerre de 12 jours est de 28 morts et plus de 3 000 blessés dans l’État hébreu et d’au moins 1 054 morts et 4 476 blessés en Iran, en raison du fait qu’il n’y a pas de bunkers dans les villes de la République islamique où les civils peuvent trouver refuge. Le 26 juin, le ministre israélien de la Défense, Katz, a déclaré que si le guide suprême de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, « avait été dans notre ligne de mire, nous l’aurions éliminé, mais l’occasion opérationnelle ne s’est pas présentée ».

Actuellement, Israël bombarde Gaza et le Yémen, mais pas l’Iran. Pour les Iraniens, il n’y a toutefois pas lieu de se réjouir. C’est ce qu’affirme Nir Dvori, correspondant militaire de la chaîne israélienne CH12 News. Le jour de l’annonce de la trêve entre Tel-Aviv et Téhéran, Dvori a déclaré : « Le premier round s’est terminé par une victoire d’Israël, mais ce n’est que le premier round, d’autres suivront ».
La guerre de 12 jours a fait sentir les Iraniens plus isolés que jamais. Bien qu’elle ait signé un traité de partenariat stratégique global avec Moscou, la Russie n’est pas intervenue militairement pour défendre Téhéran. Seyed Mohammad Sadr, membre du Conseil de l’intérêt national, a déclaré à la chaîne al-Arabiya que « la Russie aurait fourni à Israël des informations sur les centres de défense aérienne iraniens pendant la guerre Iran-Israël du 13 au 24 juin 2025 ». Selon Sadr, les actions de Moscou auraient permis aux avions israéliens de neutraliser les défenses aériennes iraniennes et d’établir le contrôle de l’espace aérien du centre de l’Iran, frappant les principales installations nucléaires du pays.

Pour beaucoup, cette guerre aurait donc démontré l’inutilité de l’alliance stratégique avec Moscou et la nécessité de faire front commun. Moscou, par la voix du porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, avait affirmé que la volonté de la Russie de fournir à l’Iran une assistance militaire et autre dans le conflit Iran-Israël dépendait de la demande que la partie iranienne ferait à Moscou, sans préciser si la Russie était prête à fournir à l’Iran des systèmes de défense aérienne, tels que les S-300 ou les S-400. Auparavant, le conseiller présidentiel Yuri Ushakov avait indiqué que Vladimir Poutine recevrait le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, arrivé en Russie au dixième jour du conflit, et que les consultations pourraient revêtir une grande importance dans les « nouvelles circonstances dangereuses, où l’ordre mondial est de fait menacé ».

Farian Sabahi,Chercheuse senior en histoire contemporaine à l’Université de l’Insubrie. Diplômée en économie de l’Université Bocconi et en histoire orientale de Bologne, elle a obtenu un doctorat en histoire à la School of Oriental and African Studies de Londres avec une thèse sur l’Armée du Savoir sous le règne de Muhammad Reza Pahlavi (1963-79). Parmi ses ouvrages : Alla corte dello scià (À la cour du shah) (2025), Noi donne di Teheran (Nous, les femmes de Téhéran) (2022), Storia dello Yemen (Histoire du Yémen) (2021), Storia dell’Iran 1890-2020 (Histoire de l’Iran 1890-2020) (2020). Journaliste, elle collabore avec Il Corriere della Sera, il manifesto et la RAI. En 2019, le Musée d’art oriental de Turin a accueilli son exposition photographique Safar : des vies suspendues à un fil, voyage dans un Moyen-Orient qui n’existe plus (1997-2003), ensuite exposée à Parme, capitale de la culture 2021. En tant que réalisateur, Elle a réalisé les courts métrages I bambini di Teheran (2018) sur les réfugiés polonais en Iran pendant la Seconde Guerre mondiale, Out of place (2009) et Che ne facciamo di Teheran? (2008).

Pluralia