Le président a inventé de nouveaux mensonges au sujet de sa série de meurtres dans les Caraïbes.

Daniel Larison

Le président a inventé d’autres mensonges au sujet de sa série de meurtres dans les Caraïbes :

Le président Trump a décidé que les États-Unis étaient engagés dans un « conflit armé » officiel avec les cartels de la drogue que son équipe a qualifiés d’organisations terroristes et que les trafiquants présumés de ces groupes étaient des « combattants illégaux », a déclaré l’administration dans une note confidentielle adressée au Congrès cette semaine.

Il n’y a pas de conflit armé de ce type. Le président a déguisé ses exécutions sommaires de criminels présumés en prétendant que les États-Unis sont en guerre contre ces groupes, mais ceux-ci ne sont pas engagés dans des hostilités avec notre gouvernement. Ils ne mènent pas d’attaques armées contre notre pays ou notre armée. Les qualifier d’organisations terroristes n’autorise ni ne légitime les meurtres ordonnés par Trump. Qualifier des non-combattants de combattants ne fait pas d’eux des cibles légitimes.

L’administration a qualifié cela de « conflit armé non international » afin de créer un alibi pour les meurtres commis par le président. C’est un autre mensonge. Un conflit armé non international est un conflit dans lequel un État ou un groupe non étatique combat un groupe armé non étatique. Pour être qualifié de conflit armé non international, le ou les groupes non étatiques parties au conflit doivent être organisés et les violences entre eux et l’État doivent être intenses.

Comme nous pouvons le constater, il n’y a aucun conflit d’aucune sorte. Personne ne riposte. Notre armée fait simplement exploser des bateaux remplis de civils parce que le président en a envie.

Trump veut utiliser le langage de la « guerre contre le terrorisme » pour excuser ses meurtres en série de pêcheurs vénézuéliens, mais il n’a aucun argument valable :

Notant qu’il est illégal pour l’armée de cibler délibérément des civils qui ne participent pas directement aux hostilités — même s’il s’agit de criminels présumés —, M. Corn a qualifié la décision du président d’« abus » qui franchissait une ligne juridique importante.

« Ce n’est pas pousser les limites, a-t-il déclaré. C’est les détruire. C’est les déchirer. »

Même s’il y avait un conflit entre les États-Unis et un groupe armé, les attaques contre les bateaux resteraient illégales.

Qualifier les victimes du président de « combattants illégaux » est absurde. Ils n’étaient en aucun cas des combattants. Tout au plus étaient-ils des pions dans une opération de trafic de drogue. Il est également possible que certains d’entre eux n’aient pas du tout été impliqués dans le trafic de drogue. Des informations provenant du Venezuela suggèrent qu’au moins certaines des victimes n’avaient rien à voir avec le trafic :

Dans une interview, une femme qui s’est présentée comme l’épouse d’un des hommes décédés a déclaré que son mari était un pêcheur père de quatre enfants qui était parti un jour pour aller travailler et n’était jamais revenu.

Les Américains ne connaissent que trop bien les présidents qui mentent pour entraîner les États-Unis dans des guerres, mais dans ce cas, Trump ment sur l’existence d’une guerre pour couvrir ses meurtres de civils. Il a besoin que nous croyions qu’il y a une guerre pour donner un vernis de légitimité à ses exécutions sommaires, mais c’est un mensonge tellement transparent qu’il ne trompe personne.

Le président déclare en effet qu’il peut demander à l’armée de tuer des personnes n’importe où parce qu’il les considère comme une menace. Il invente un conflit de toutes pièces pour couvrir ses meurtres de près d’une vingtaine de civils. Il le fait également afin de pouvoir ordonner davantage d’attaques contre des civils. Il s’agit là d’une tyrannie anarchique dans ce qu’elle a de plus dangereux. Ce n’est probablement qu’une question de temps avant qu’il n’essaie de faire la même chose contre ce qu’il a appelé « l’ennemi intérieur » ici, dans ce pays.

La seule réponse appropriée à la série de meurtres commis par le président est de le destituer et de le démettre de ses fonctions. À défaut, le Congrès doit empêcher toute nouvelle utilisation de l’armée pour commettre ces crimes. Le président ne doit pas être autorisé à commettre des meurtres de masse en toute impunité.

Eunomia