La réaction négative à ses propos sur HBO montre qu’un public de plus en plus réticent à excuser la déshumanisation à Gaza et en Cisjordanie

Jack Hunter

Vendredi, Van Jones a plaisanté sur la mort d’enfants à Gaza.

« Si vous ouvrez votre téléphone, tout ce que vous voyez, ce sont des bébés morts à Gaza, des bébés morts à Gaza, des bébés morts à Gaza, Diddy », a déclaré Jones dans l’émission « Real Time » de Bill Maher sur HBO.

« C’est pratiquement tout ce que vous voyez dans votre fil d’actualité », a déclaré Jones.

Le public a ri et applaudi.

Le présentateur de CNN a semblé minimiser ces décès, les qualifiant de « campagne de désinformation » menée par l’Iran et le Qatar.

La réaction sur les réseaux sociaux a été violente, les utilisateurs affirmant clairement que le bain de sang à Gaza était bien réel et ne relevait pas de la simple « désinformation ».

La commentatrice progressiste Briahna Joy Reid a écrit : « Transformer la « mort d’un bébé à Gaza » en punchline est un choix tellement malveillant que j’ai du mal à croire à ce mensonge scandaleux selon lequel nous ne nous soucions des morts à Gaza qu’à cause d’une campagne iranienne sur les réseaux sociaux. »

Omar Suleiman, du Yaqeen Institute, a rétorqué : « Vraiment honteux et ignoble (Van Jones). Je suis désolé que les bébés morts de Gaza vous dérangent autant. Dites peut-être à ceux qui vous paient pour embellir un génocide d’arrêter de les tuer. »

Trita Parsi, du Quincy Institute, a déclaré que les commentaires de Jones étaient un exemple typique de la manière dont les élites pro-israéliennes tentent de censurer « ce qui se passe réellement à Gaza : un génocide d’enfants mené par Israël et défendu par de nombreuses personnes aux États-Unis, dont beaucoup sont à la solde d’Israël ».

Hola Gorani, de NBC News, a réagi dans un article : « J’ai regardé des centaines d’heures de vidéos sur Gaza au cours des deux dernières années, y compris des images filmées par nos courageuses équipes à l’intérieur de la bande de Gaza, et je peux confirmer que les images de « bébés morts à Gaza » sont bien réelles, qu’elles ne sont pas le fruit d’une « campagne de désinformation » et qu’elles n’ont rien de drôle. »

La critique médiatique Sana Saeed a peut-être résumé le mieux la situation : « Si Van Jones peut se lever, utiliser de manière aussi grossière l’expression « bébés morts de Gaza », lancer une blague sur Diddy au milieu d’une phrase et faire éclater de rire son public, sans hésitation quant au contexte ou au contenu, c’est en raison de la profondeur et de l’ampleur de la déshumanisation qui a été permise à l’égard des Palestiniens…Il n’y a pas d’Amérique où l’on pourrait évoquer de manière aussi vulgaire les « bébés juifs morts » sur une telle tribune. »

Dimanche, Jones s’est excusé. Deux fois. Jones a également désactivé les réponses à ses excuses.

Cela n’a pas empêché les gens de répondre.

Le sénateur démocrate Chris Van Hollen a peut-être le mieux résumé la façon dont beaucoup ont reçu les excuses de Jones : « Je suis heureux que Van Jones se soit excusé pour ses blagues malsaines sur les enfants morts à Gaza.

« Mais le problème est plus profond : il a relayé la propagande de Netanyahu selon laquelle les massacres de civils à Gaza, dont plus de 20 000 enfants, sont des fake news iraniennes », a ajouté le sénateur.

« Ce ne sont pas les étudiants et les jeunes qui sont dupés. C’est Van Jones », a déclaré Van Hollen.

Le sénateur a raison. Un récent sondage a montré que 41 % des Américains qualifient désormais les actions du gouvernement israélien à Gaza de « génocide ». Un autre sondage a montré qu’en décembre 2023, 69 % des Américains estimaient que le soutien des États-Unis à Israël était dans l’intérêt national de leur pays. Le mois dernier, ce soutien à Israël était tombé à 47 %.

Comme le souligne Van Hollen, les jeunes Américains sont de moins en moins favorables à Israël.

Le massacre de Palestiniens, y compris d’enfants, n’est pas quelque chose que des millions d’Américains et le monde entier imaginent simplement à cause des campagnes de propagande étrangères imaginées par Van Jones. Ces morts sont réelles, Internet existe, et les gens voient ce carnage en temps réel grâce aux technologies modernes.

Et comme l’exige l’humanité, ils en sont horrifiés.

C’est aussi simple que cela. Personne n’invente tout cela. Si j’avais inclus toutes les réactions négatives à l’égard de Jones au cours des dernières 48 heures, cette chronique pourrait devenir un roman.

Les commentaires de Jones vendredi soir sont intervenus presque au moment même où le président Donald Trump saluait sur X le fait qu’« Israël ait temporairement cessé les bombardements afin de donner une chance à la libération des otages et à l’accord de paix d’aboutir ».

La question de savoir si Israël a réellement mis en œuvre un cessez-le-feu ou si le plan de Trump est viable est une autre question. Mais le fait que même le président reconnaisse la guerre en cours menée par Israël contre Gaza est essentiel.

Ce n’est pas une fantaisie, Van Jones. Ce n’est certainement pas une blague.

Ce qui est important, et peut-être la leçon à tirer de cette controverse, c’est qu’il n’est plus viable pour les élites pro-israéliennes de nier purement et simplement les massacres les plus massifs d’êtres humains au Moyen-Orient depuis le début du siècle.

Les Américains ont des yeux. Et ils ont aussi un cœur.

Jack Hunter est l’ancien rédacteur politique de Rare.us. Jack a régulièrement écrit pour le Washington Examiner, The Daily Caller, The American Conservative, Spectator USA et a été publié dans Politico Magazine et The Daily Beast. Hunter est le coauteur de The Tea Party Goes to Washington du sénateur Rand Paul.

Responsible Statecraft