Il n’y aura pas de paix à Gaza. Seulement une absence temporaire de guerre.

Par Chris Hedges

Les plans de paix qui ont échoué ne manquent pas dans la Palestine occupée, tous comprenant des phases et des calendriers détaillés, depuis la présidence de Jimmy Carter. Ils se terminent tous de la même manière. Israël obtient ce qu’il veut au départ – dans le dernier cas, la libération des otages israéliens restants – tout en ignorant et en violant toutes les autres phases jusqu’à ce qu’il reprenne ses attaques contre le peuple palestinien.

C’est un jeu sadique. Un manège de la mort. Ce cessez-le-feu, comme ceux du passé, n’est qu’une pause publicitaire. Un moment où le condamné est autorisé à fumer une cigarette avant d’être abattu sous une pluie de balles.

Une fois les otages israéliens libérés, le génocide continuera. Je ne sais pas dans combien de temps. Espérons que le massacre de masse sera retardé d’au moins quelques semaines. Mais une pause dans le génocide est le mieux que nous puissions espérer. Israël est sur le point de vider Gaza, qui a été pratiquement rayée de la carte après deux ans de bombardements incessants. Il n’est pas question de l’arrêter. C’est l’aboutissement du rêve sioniste. Les États-Unis, qui ont accordé à Israël une aide militaire colossale de 22 milliards de dollars depuis le 7 octobre 2023, ne fermeront pas leur pipeline, le seul outil susceptible de mettre fin au génocide.

Comme toujours, Israël accusera le Hamas et les Palestiniens de ne pas respecter l’accord, très probablement en refusant – à tort ou à raison – de désarmer, comme l’exige la proposition. Washington, condamnant la violation présumée du Hamas, donnera le feu vert à Israël pour poursuivre son génocide afin de créer le fantasme de Trump d’une Riviera de Gaza et d’une « zone économique spéciale » avec la réinstallation « volontaire » des Palestiniens en échange de jetons numériques.

Parmi les innombrables plans de paix élaborés au cours des dernières décennies, celui qui est actuellement sur la table est le moins sérieux. Hormis l’exigence que le Hamas libère les otages dans les 72 heures suivant le début du cessez-le-feu, il manque de précisions et de calendriers contraignants. Il est truffé de clauses permettant à Israël de dénoncer l’accord. Et c’est bien là le but recherché. Il n’est pas conçu pour être une voie viable vers la paix, ce que la plupart des dirigeants israéliens comprennent. Le journal israélien le plus diffusé, Israel Hayom, fondé par le défunt magnat des casinos Sheldon Adelson pour servir de porte-parole au Premier ministre Benjamin Netanyahu et défendre le sionisme messianique, a conseillé à ses lecteurs de ne pas s’inquiéter du plan Trump, car il ne s’agit que de « rhétorique ».

Israël, dans un exemple tiré de la proposition, « ne retournera pas dans les zones dont il s’est retiré, tant que le Hamas appliquera pleinement l’accord ».

Qui décide si le Hamas a « pleinement mis en œuvre » l’accord ? Israël. Quelqu’un croit-il en la bonne foi d’Israël ? Peut-on faire confiance à Israël en tant qu’arbitre objectif de l’accord ? Si le Hamas, diabolisé en tant que groupe terroriste, s’y oppose, quelqu’un l’écoutera-t-il ?

Comment est-il possible qu’une proposition de paix ignore l’avis consultatif rendu en juillet 2024 par la Cour internationale de justice, qui réaffirmait que l’occupation israélienne est illégale et doit prendre fin ?

Comment peut-on omettre de mentionner le droit des Palestiniens à l’autodétermination ?

Pourquoi les Palestiniens, qui ont le droit, en vertu du droit international, de mener une lutte armée contre une puissance occupante, devraient-ils déposer les armes alors qu’Israël, la force d’occupation illégale, n’est pas tenu de le faire ?

De quel droit les États-Unis peuvent-ils établir un « gouvernement de transition temporaire » – le soi-disant « Conseil de paix » de Trump et Tony Blair – en écartant le droit des Palestiniens à l’autodétermination ?

Qui a donné aux États-Unis le pouvoir d’envoyer à Gaza une « force internationale de stabilisation », terme poli pour désigner une occupation étrangère ?

Comment les Palestiniens sont-ils censés se résigner à accepter une « barrière de sécurité » israélienne aux frontières de Gaza, confirmation que l’occupation va se poursuivre ?

Comment une proposition peut-elle ignorer le génocide au ralenti et l’annexion de la Cisjordanie ?

Pourquoi Israël, qui a détruit Gaza, n’est-il pas tenu de payer des réparations ?

Que doivent penser les Palestiniens de la demande formulée dans la proposition visant à « déradicaliser » la population de Gaza ? Comment cela devrait-il être accompli ? Par des camps de rééducation ? Une censure généralisée ? La réécriture des programmes scolaires ? L’arrestation des imams fautifs dans les mosquées ?

Et qu’en est-il de la rhétorique incendiaire régulièrement employée par les dirigeants israéliens qui décrivent les Palestiniens comme des « animaux humains » et leurs enfants comme des « petits serpents » ?

« Tout Gaza et tous les enfants de Gaza devraient mourir de faim », a déclaré le rabbin israélien Ronen Shaulov. « Je n’ai aucune pitié pour ceux qui, dans quelques années, grandiront et n’auront aucune pitié pour nous. Seule une cinquième colonne stupide, qui déteste Israël, a de la pitié pour les futurs terroristes, même s’ils sont encore jeunes et affamés aujourd’hui. J’espère qu’ils mourront de faim, et si quelqu’un a un problème avec ce que j’ai dit, c’est son problème. »

Les violations des accords de paix par Israël ont des précédents historiques.

Les accords de Camp David, signés en 1978 par le président égyptien Anouar el-Sadate et le Premier ministre israélien Menahem Begin — sans la participation de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) — ont conduit au traité de paix égypto-israélien de 1979, qui a normalisé les relations diplomatiques entre Israël et l’Égypte.

Les phases suivantes des accords de Camp David, qui comprenaient la promesse d’Israël de résoudre la question palestinienne avec la Jordanie et l’Égypte, d’autoriser l’autonomie palestinienne en Cisjordanie et à Gaza dans un délai de cinq ans et de mettre fin à la construction de colonies israéliennes en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est, n’ont jamais été mises en œuvre.

Les accords d’Oslo, signés en 1993, ont vu l’OLP reconnaître le droit d’Israël à exister et Israël reconnaître l’OLP comme le représentant légitime du peuple palestinien. Cependant, cela a entraîné la perte de pouvoir de l’OLP et sa transformation en une force de police coloniale. Oslo II, signé en 1995, détaillait le processus menant à la paix et à la création d’un État palestinien. Mais il est également resté lettre morte. Il stipulait que toute discussion sur les « colonies » juives illégales devait être reportée jusqu’aux négociations sur le statut « final ». À cette date, le retrait militaire israélien de la Cisjordanie occupée devait être achevé. L’autorité gouvernementale devait être transférée d’Israël à l’Autorité palestinienne, censée être temporaire. Au lieu de cela, la Cisjordanie a été divisée en zones A, B et C. L’Autorité palestinienne avait une autorité limitée dans les zones A et B, tandis qu’Israël contrôlait toute la zone C, soit plus de 60 % de la Cisjordanie.

Le droit des réfugiés palestiniens à retourner sur les terres historiques que les colons juifs leur avaient prises en 1948 lors de la création d’Israël – un droit inscrit dans le droit international – a été abandonné par le leader de l’OLP, Yasser Arafat. Cela a immédiatement aliéné de nombreux Palestiniens, en particulier ceux de Gaza, où 75 % de la population est composée de réfugiés ou de descendants de réfugiés. En conséquence, de nombreux Palestiniens ont abandonné l’OLP au profit du Hamas. Edward Said a qualifié les accords d’Oslo d’« instrument de capitulation palestinienne, un Versailles palestinien » et a fustigé Arafat en le qualifiant de « Pétain des Palestiniens ».

Les retraits militaires israéliens prévus dans le cadre des accords d’Oslo n’ont jamais eu lieu. Il y avait environ 250 000 colons juifs en Cisjordanie lorsque les accords d’Oslo ont été signés. Aujourd’hui, leur nombre est passé à au moins 700 000.

Le journaliste Robert Fisk a qualifié Oslo de « simulacre, de mensonge, de stratagème visant à piéger Arafat et l’OLP afin qu’ils renoncent à tout ce qu’ils avaient recherché et pour quoi ils s’étaient battus pendant plus d’un quart de siècle, une méthode consistant à créer de faux espoirs afin d’émousser l’aspiration à la création d’un État ».

Israël a rompu unilatéralement le dernier cessez-le-feu de deux mois le 18 mars dernier en lançant des frappes aériennes surprises sur Gaza. Le bureau de Netanyahu a affirmé que la reprise de la campagne militaire était une réponse au refus du Hamas de libérer les otages, à son rejet des propositions de prolongation du cessez-le-feu et à ses efforts de réarmement. Israël a tué plus de 400 personnes et blessé plus de 500 autres lors de l’assaut initial mené pendant la nuit, massacrant et blessant des gens pendant leur sommeil. L’attaque a fait échouer la deuxième phase de l’accord, qui aurait vu le Hamas libérer les otages masculins encore en vie, civils et soldats, en échange de prisonniers palestiniens et de l’établissement d’un cessez-le-feu permanent, ainsi que de la levée éventuelle du blocus israélien de Gaza.

Israël mène depuis des décennies des attaques meurtrières contre Gaza, qualifiant cyniquement ces bombardements de « tonte de la pelouse ». Aucun accord de paix ou de cessez-le-feu n’a jamais fait obstacle à cela. Celui-ci ne fera pas exception.

Cette saga sanglante n’est pas terminée. Les objectifs d’Israël restent inchangés : la dépossession et l’effacement des Palestiniens de leur terre.

La seule paix qu’Israël entend offrir aux Palestiniens est celle de la tombe.

The Chris Hedges Report