Ce qui se passe actuellement est une nouvelle dissimulation, un nouveau déni de ce que beaucoup de gens des deux côtés appellent « la deuxième Nakba », le péché qui vient s’ajouter au péché originel.

Patrick Lawrence

Titre à la une de l’édition dominicale du New York Times : « Un nouveau test pour Israël : peut-il réparer ses relations avec les Américains ? »

Quelle question ! Mettons de côté notre indignation et réfléchissons-y.

L’article ci-dessous est signé David Halbfinger, dont le métier depuis des années consiste à paraître impartial dans sa couverture de l’État sioniste tout en passant sous silence son passé, qui est condamnable dans son ensemble, et à présenter fidèlement des excuses pour son présent, qui – faut-il le préciser – est également condamnable dans son ensemble.

David Halbfinger, qui vient d’entamer son deuxième mandat en tant que chef du bureau du Times à Jérusalem, en action :

« La guerre à Gaza touche peut-être enfin à sa fin, après deux ans de sang versé et de destruction. Mais parmi les dégâts causés, on compte une série de coups dévastateurs portés aux relations d’Israël avec les citoyens de son allié le plus important et le plus fidèle, les États-Unis.

La réputation d’Israël aux États-Unis est en lambeaux, et pas seulement sur les campus universitaires ou parmi les progressistes…

La question est de savoir si ces jeunes Américains seront perdus pour Israël à long terme — et ce que les défenseurs d’Israël feront pour tenter de renverser cette tendance. »

Halbfinger ne cite aucun de « ces jeunes Américains », ni aucune autre personne, quel que soit son âge, qui s’oppose ouvertement à « l’État juif » en réponse à la campagne de terreur, de meurtres et de famine qu’il a menée contre la population civile de Gaza ces deux dernières années.

Non, ses sources sont des professeurs, des membres de think tanks et, bien sûr, des sionistes israéliens, des sionistes américains et, dans deux cas, des sionistes israélo-américains — la bonne vieille foule aux loyautés divisées.

Halbfinger cite Shibley Telhami, un universitaire arabo-israélien qui a trouvé refuge à la Brookings Institution et à l’université du Maryland, à cet effet :

« Nous avons aujourd’hui une génération paradigmatique de Gaza, comme nous avons eu une génération du Vietnam et une génération de Pearl Harbor. Les gens ont de plus en plus le sentiment d’assister en temps réel à un génocide, amplifié par les nouveaux médias, que nous n’avions pas au Vietnam. C’est une nouvelle génération qui considère Israël comme un méchant. Et je ne pense pas que cela soit près de changer. »

Je trouve que c’est un contexte historique très pertinent, qui mérite d’être approfondi. Et je suis d’accord avec Telhami : il est impossible de persuader les Américains – une majorité, selon les derniers sondages – que les atrocités commises au cours des deux dernières années doivent être pardonnées et oubliées. Cette idée est ridicule.

Mais Halbfinger ne développe pas davantage l’observation intéressante de Telhami. Elle reste ce que l’on pourrait appeler « le problème ». Halbfinger consacre le reste de son reportage aux réflexions de ceux qui tentent de trouver un moyen de redorer le blason du régime sioniste – ou de le débarrasser de sa « mauvaise odeur », comme le dit l’un d’entre eux.

L’une des sources de Halbfinger, Halie Soifer, directrice générale du Jewish Democratic Council of America, qui soutient les candidats politiques démocrates « qui partagent nos valeurs fondamentales », cherche à « réinitialiser quelque peu la façon dont Israël est perçu ». Dahlia Scheindlin, une universitaire israélo-américaine, pense qu’« il y a de la place pour un rebond ».

Le professeur Scheindlin précise :

« Les gens ont tendance à surestimer l’ampleur des dégâts. Le simple fait d’arrêter le massacre permettra à certaines personnes de retrouver leur zone de confort et de redevenir favorables. »

Bon sang, si je peux me permettre de citer l’un des Juifs les plus célèbres de l’histoire. Revenir à la zone de confort, c’est ça ?

Vous voyez ce qui se passe ici, j’espère.

Je m’attends depuis des mois – ce n’est pas une grande perspicacité – à ce que lorsque quelque chose comme la fin de la terreur israélienne à Gaza se produira, aucun de ses alliés occidentaux, et certainement aucun de ses partisans sionistes, ne songera à rendre des comptes au nom de la justice.

Non, ce sera la fin d’une « guerre », pas d’une campagne raciste d’extermination, et certainement pas d’un génocide. Le très honorable Cost of War Project de l’université Brown a publié le 7 octobre un document estimant le nombre total de victimes à Gaza (morts et blessés) à 236 505, « soit plus de 10 % de la population d’avant-guerre ». Ce sont des faits qui ont fait l’objet de recherches sérieuses.

Nous connaissons ces faits. « Il ne faut pas être un génie pour comprendre la situation », a déclaré Norman Finkelstein lors d’une conférence donnée à l’université du Massachusetts cinq jours avant l’annonce du « plan de paix » Netanyahu-Trump.

Il a ajouté : « À ce stade, tout le monde comprend la situation, à moins d’avoir un intérêt matériel à se mentir à soi-même et à mentir aux autres. »

« Tout le monde connaît la situation »

Oui, nous connaissons la situation et les faits, et nous sommes invités à vivre avec ces faits sans aucune enquête, sans aucun projet de vérité et de réconciliation, comme celui mené en Afrique du Sud après l’apartheid à la fin des années 1990, ni aucun autre effort en faveur de la justice réparatrice.

Non, l’invitation est de retourner dans nos zones de confort pendant qu’un régime de meurtriers racistes poursuit son chemin.

En d’autres termes, les menteurs proposent de l’emporter.

Quel que soit l’autre objectif que peut servir ce commentaire, je l’utilise pour élever ma voix en signe de protestation contre cette… cette profanation de la cause humaine.

Quand je pense au projet des menteurs, mon esprit revient à la Nakba, et même au-delà. David Ben Gourion et d’autres de son époque ont reconnu l’injustice et la violence sur lesquelles l’État d’Israël a été fondé en juillet 1948. « Nous sommes venus et nous avons volé leur pays », a déclaré Ben Gourion.

[« Si j’étais un dirigeant arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C’est normal ; nous avons pris leur pays. Il est vrai que Dieu nous l’a promis, mais en quoi cela les intéresse-t-il ? Notre Dieu n’est pas le leur. Il y a eu l’antisémitisme, les nazis, Hitler, Auschwitz, mais était-ce leur faute ? Ils ne voient qu’une seule chose : nous sommes venus et nous avons volé leur pays. Pourquoi l’accepteraient-ils ? »

Cité par Nahum Goldmann dans Le Paraddoxe Juif, p. 121.]

On ne saurait mieux dire. Et tout ce qui s’est passé depuis n’est que la conséquence de cela, une dissimulation, un déni du péché originel.

Et maintenant, encore une fois.

Je ne veux pas pointer du doigt David Halbfinger, même si, au vu de ses antécédents, il le mériterait sans doute pour avoir brouillé la vérité dans ses reportages sur la question palestinienne.

Ce qu’il a écrit dans le Times de dimanche dernier correspond tout à fait à ce qui se passe actuellement : une nouvelle dissimulation, un nouveau déni de ce que beaucoup de gens des deux côtés de l’ e appellent « la deuxième Nakba », le péché qui vient s’ajouter au péché originel. C’est là où je veux en venir.

Comme si mon esprit était en pilote automatique, je repense à cette célèbre remarque de Hegel dans l’introduction de ses Cours sur la philosophie de l’histoire, publiés à titre posthume.

« Mais ce que l’expérience et l’histoire nous enseignent, c’est que les peuples et les gouvernements n’ont jamais rien appris de l’histoire, ni agi selon les principes qui en découlent », écrivait le géant allemand peu avant sa mort en 1831.

Ce que nous apprenons de l’histoire, dans la traduction erronée courante, c’est que nous n’apprenons rien de l’histoire. Et maintenant, comme je le dis, une fois de plus.

Comme tout le monde, je ne sais pas au moment où j’écris ces lignes si le plan de paix pour Gaza, tel qu’il est présenté, tiendra ou quand – la meilleure question à ce stade – il s’effondrera comme tous ceux qui l’ont précédé.

Mais je sais une chose, et c’est une triste certitude : cela ne finira pas bien si les événements des deux dernières années sont enterrés comme l’ont été ceux des sept dernières décennies et même plus. L’esprit humain ne fonctionne tout simplement pas ainsi.

En fait, cela ne s’achèvera pas du tout.

Patrick Lawrence, correspondant à l’étranger pendant de nombreuses années, principalement pour l’International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur. Son dernier ouvrage, Journalists and Their Shadows, est disponible chez Clarity Press ou sur Amazon. Parmi ses autres livres, citons Time No Longer: Americans After the American Century. Son compte Twitter, @thefloutist, a été rétabli après avoir été censuré pendant des années.

Consortium News