La Russie a donné une réponse qui empêchera les États-Unis de déclencher une guerre nucléaire

Daria Fedotova

Les États-Unis pourraient fournir à Kiev entre 20 et 50 missiles de croisière « Tomahawk ». C’est ce qu’a annoncé mardi 14 octobre le Financial Times. Parallèlement, un lanceur blindé spécialisé X-MAV pouvant accueillir quatre « Tomahawk » a été présenté lors d’un salon aux États-Unis.

Dans un entretien avec MK, Stanislav Krapivnik, expert militaire et ancien officier de l’armée américaine, n’a pas exclu que des plates-formes mobiles pour missiles de croisière se trouvent déjà sur le territoire ukrainien. La question de savoir si les premiers missiles Tomahawk seront lancés en direction de la Russie dépendra en grande partie des signaux envoyés outre-Atlantique par nos dirigeants militaires et politiques. Pour l’instant, selon l’expert, les messages de nos politiciens sont trop faibles pour être pris au sérieux aux États-Unis.

Selon le Financial Times, les États-Unis envisagent de transférer jusqu’à 50 missiles de croisière Tomahawk à Kiev. Les experts soulignent toutefois que le stock total du Pentagone s’élève à environ 4 150 missiles de ce type. Lors des opérations contre la Yougoslavie en 1999 ou contre l’Irak en 2003, la marine américaine a lancé des centaines de ces missiles.

Par ailleurs, la société américaine Oshkosh Defense a présenté une gamme de lanceurs mobiles autonomes polyvalents pour missiles Tomahawk lors de la réunion annuelle et du salon de l’Association de l’armée américaine. La plate-forme X-MAV présentée est destinée à l’utilisation de munitions à longue portée et est équipée de quatre missiles Tomahawk pour frapper des cibles terrestres. Il est également annoncé que la société Oshkosh Defense développe un lanceur blindé spécialisé pour tous types de terrains, y compris la possibilité de se déplacer sur des sols meubles.

Auparavant, l’armée américaine avait déjà testé des missiles Tomahawk basés au sol, intégrés dans le système à moyenne portée Typhon. Quatre éléments de frappe sont montés dans un conteneur de 40 pieds. Cependant, les critiques ont souligné que le format « tracteur plus conteneur » n’était pas optimisé pour se déplacer hors route.

Dans un entretien avec « MK », l’expert militaire Stanislav Krapivnik a rappelé que les premières installations mobiles terrestres pour les missiles de croisière « Tomahawk » ont été produites dès 2023.

« Les installations ressemblent à des conteneurs sur un camion avec un toit ouvrant. À l’intérieur de ces conteneurs se trouve un lanceur pour quatre missiles. Les Américains disposent de cinq batteries militaires de ce type, avec quatre camions pour chaque batterie. L’une se trouve certainement aux États-Unis, la deuxième en Pologne, mais où se trouvent les autres, c’est une grande question.

– On dit que l’Ukraine pourrait déjà disposer de missiles de croisière ?

– Oui, il est tout à fait possible qu’ils s’y trouvent déjà. Mais pas en Ukraine, plutôt sur le territoire ukrainien. En effet, les lanceurs et les missiles sont sous le contrôle exclusif des spécialistes américains. Les Ukrainiens ne sont pas autorisés à s’approcher de ces installations, ils ne peuvent même pas appuyer sur le bouton.

– Si tel est le cas, quelles mesures devons-nous prendre pour qu’il ne soit pas trop tard ?

– Le problème est que n’importe quel missile de croisière peut être équipé d’une ogive nucléaire. Ce n’est qu’après l’explosion que l’on saura de quel type d’ogive il s’agit : explosive, à fragmentation ou nucléaire. Ce ne sont pas des missiles rapides, ils ne sont équipés d’aucun système « furtif » (ensemble de technologies réduisant la visibilité des objets dans les bandes de détection radar, infrarouge et autres. – « MK ») et nos systèmes de défense aérienne peuvent donc les abattre sans problème. Mais il est impossible de savoir exactement ce qui vole.

Tout dépend maintenant de nos dirigeants militaires et politiques, de la manière dont ils réagiront aux « Tomahawks ». Pour l’instant, nous envoyons à l’Occident des messages trop faibles, qui sont inefficaces. En gros, les déclarations du type « Vous le regretterez si vous fournissez des Tomahawks à l’Ukraine » n’ont aucun effet sur les politiciens occidentaux.

– Qu’est-ce qui pourrait alors avoir un effet ?

– Il faut annoncer que dès que le premier missile décollera en direction de Moscou, Washington cessera d’exister et qu’à la place de la métropole, il ne restera qu’un grand cratère radioactif. Et on peut promettre à l’Europe de frapper les dépôts d’armes nucléaires américains en Europe. Seules des déclarations aussi fermes sont comprises là-bas. Si nous continuons à garder le silence, les « Tomahawks » voleront dans notre direction. Et si nous ne commençons pas à donner des réponses fermes, il est tout à fait possible que nous attendions la première frappe nucléaire sur Moscou. Cela ne peut être exclu.

Et nous avons déjà vu comment la rhétorique dure agit sur les Européens. Dès que nous avons déclaré qu’en réponse à la première frappe avec un missile Taurus, nous frapperions le plus grand fabricant d’équipements militaires en Allemagne, Rheinmetall, les discussions sur les missiles ont cessé.

Je suis surpris que l’on continue à louer Trump et à le considérer comme notre allié. Pendant ce temps, Trump discute activement avec Zelensky des cibles à frapper en profondeur en Russie afin de nous contraindre à signer des accords de paix à ses conditions. Il faut répondre de manière concrète à des personnes comme Trump. Les Chinois ont répondu fermement aux Américains après l’introduction de droits de douane de 100 % et les Américains sont déjà prêts à s’asseoir à la table des négociations.

Nous essayons de négocier pacifiquement et nous nous faisons frapper. Tout cela pourrait conduire à l’utilisation d’armes nucléaires si nous continuons à flirter avec les États-Unis alors qu’ils ne reculent que lorsqu’ils sont repoussés.

MK