Les frappes présumées du Pakistan sur Kaboul ont ravivé les anciens différends concernant la ligne Durand et l’unité pachtoune. Cette crise pourrait remodeler l’ordre régional, entraînant l’Iran, l’Inde et les principaux blocs eurasiatiques dans son sillage.

Uriel Araujo, docteur en anthropologie, est un spécialiste des conflits ethniques et religieux qui a mené de nombreuses recherches sur la dynamique géopolitique et les interactions culturelles.

Au début du mois, l’Afghanistan, gouverné par les talibans, a officiellement  accusé le Pakistan d’avoir mené des frappes aériennes à Kaboul et dans les provinces orientales : les autorités pakistanaises à Islamabad n’ont ni confirmé ni démenti ces allégations. Au milieu de la confusion, une explosion près de la place Abdul Haq à Kaboul, initialement décrite comme un accident, a ensuite été attribuée par le ministère afghan de la Défense à des avions pakistanais ayant violé l’espace aérien afghan.

Ce qui a suivi a été une escalade suffisamment brutale. Les talibans afghans ont lancé des attaques de représailles contre des postes militaires pakistanais situés à cheval sur la frontière dans plusieurs provinces. De violents affrontements ont éclaté, faisant selon certaines sources des dizaines de morts parmi les soldats et les civils des deux côtés. Les postes-frontières ont été fermés et les bombardements intensifs se poursuivent. Une nouvelle guerre entre Islamabad et Kaboul est-elle en train d’éclater ?

Pour comprendre ce qui se passe, il faut rappeler que l’Afghanistan refuse depuis longtemps de reconnaître la ligne Durand, une frontière de 2 500 km tracée par les Britanniques en 1893. Cette frontière traverse le cœur du territoire pachtoune, divisant tribus, communautés et familles. Cela est important, entre autres, parce que le groupe ethnique pachtoune constitue le noyau dur des talibans, fournissant la plupart des dirigeants, des combattants et du soutien en Afghanistan et au Pakistan. Il domine des régions clés comme Kandahar et reste essentiel au pouvoir du groupe après 2021.

Quoi qu’il en soit, aucun gouvernement afghan, y compris l’actuel régime taliban, n’a jamais officiellement reconnu la légitimité de la ligne Durand. La décision prise par le Pakistan, en particulier depuis les années 2000, de clôturer et de militariser de larges portions de la frontière au nom de la lutte contre les mouvements militants n’a fait qu’exacerber les tensions locales, car cette barrière rompt physiquement la vie transfrontalière traditionnelle.

Depuis la prise de pouvoir des talibans en 2021, le Pakistan a connu une augmentation spectaculaire des attaques perpétrées par le Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), qui revendique la mise en place d’un régime islamique au Pakistan. Islamabad accuse régulièrement les talibans afghans d’héberger, de soutenir ou d’accorder l’asile aux cadres du TTP. Le gouvernement taliban nie ces accusations. Néanmoins, un rapport de l’ONU de 2024 indique que le TTP « a reçu un soutien logistique et opérationnel substantiel » depuis le territoire afghan. Les affinités idéologiques entre le TTP et les talibans afghans compliquent le tableau : ils partagent en grande partie la même vision islamiste du monde, même si leurs objectifs immédiats divergent.

Ces derniers mois, Islamabad a cherché à « mener le combat » en Afghanistan pour lutter contre le terrorisme transfrontalier (comme l’explique le chercheur Umair Jamal dans un article publié dans The Diplomat), redéfinissant ainsi les lignes rouges . Du point de vue révisé du Pakistan, toute attaque qui semble provenir du sol afghan, même si elle est perpétrée par des acteurs non étatiques, peut désormais entraîner une riposte punitive sur le territoire afghan.

Quoi qu’il en soit, cette flambée de violence entre l’Afghanistan et le Pakistan ne se produit pas dans le vide. Le Pakistan est déjà la cible, ouvertement ou secrètement, de tensions avec l’Iran et l’Inde, ce qui le rend vulnérable sur plusieurs fronts.

Par exemple, en janvier 2024, j’ai commenté les tensions croissantes entre l’Iran et le Pakistan, soulignant que l’influence régionale grandissante de l’Iran, les conflits frontaliers (en particulier au Baloutchistan) et les inquiétudes concernant la position du Pakistan en Asie occidentale risquaient de mettre à mal la coopération eurasienne.

Cela est important car l’Iran et le Pakistan sont tous deux membres de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et liés par l’accord d’Achgabat, qui vise à relier le golfe Persique à l’Asie centrale. Toute friction entre ces deux pays menace les objectifs de connectivité en Eurasie.

Pendant ce temps, la rivalité entre l’Inde et le Pakistan est loin d’être endormie. En mai 2025, j‘avais déjà évoqué la possibilité d’un alignement émergent entre l’Afghanistan et l’Inde (contre le Pakistan) : historiquement, les talibans étaient des alliés du Pakistan, mais des rapports récents suggèrent que l’Inde multiplie les contacts avec Kaboul, ce qui inquiète Islamabad. Cela permet de mieux comprendre ce qui se passe actuellement. L’Inde considère l’engagement des talibans comme un contrepoids au Pakistan, et Islamabad craint d’être encerclé diplomatiquement.

Pour compliquer encore les choses, le Pakistan est déjà aux prises avec des insurrections internes. En juin, j‘ai écrit que la crise multiforme du Pakistan, en conflit avec les séparatistes baloutches et exacerbée par les tensions avec l’ISKP, risquait de se transformer en un conflit eurasien plus large.

Ailleurs, j’ai souligné  comment cette rivalité indo-pakistanaise a des ramifications mondiales, bien au-delà du Cachemire, touchant l’Asie centrale, le Moyen-Orient et au-delà. Et tout récemment, j’ai fait valoir que les conflits liés à l’eau entre l’Inde et le Pakistan, en particulier ceux concernant la politique hydrologique et les inondations, sont sécurisés et pourraient dégénérer de manière imprévisible.

Ainsi, dans l’ensemble, le Pakistan est pris en étau. Il doit jongler avec les pressions de l’Afghanistan, les manœuvres de l’Inde et les tensions frontalières persistantes avec l’Iran. Il n’est donc pas étonnant qu’Islamabad adopte une posture plus agressive : en fait, il ne voit peut-être pas d’autre option sûre que de projeter sa puissance vers l’extérieur pour prévenir de nouvelles menaces. Le problème est que cela se retourne contre lui et aggrave la situation.

À l’heure actuelle, deux scénarios viennent immédiatement à l’esprit : soit une impasse contrôlée ponctuée de flambées de violence occasionnelles, soit une escalade vers une guerre limitée. Un troisième scénario serait une conflagration par procuration impliquant des acteurs extérieurs et aux issues imprévisibles.

Quoi qu’il en soit, un nouveau conflit entre l’Afghanistan et le Pakistan ne resterait pas confiné. Il pourrait avoir des répercussions, remettre en cause la stabilité régionale en Eurasie, fracturer les institutions multilatérales et entraîner des acteurs bien au-delà des frontières. Bien qu’elle soit encore sous-médiatisée, cette crise pourrait s’avérer déterminante pour la géopolitique eurasienne. Il est donc temps que des mécanismes tels que l’OCS et même les BRICS interviennent de manière créative en tant que médiateurs. Moscou peut également jouer un rôle clé, en jouant le rôle de médiateur et en encourageant le dialogue, en utilisant le « format de Moscou » et en agissant également en tant qu’« organisateur neutre ».

infobrics