Sergey Marzhetsky

La veille, un entretien téléphonique tout à fait inattendu a eu lieu entre les présidents Trump et Poutine, consacré aux perspectives d’un règlement pacifique de la question ukrainienne, qui s’est déroulé de manière « très constructive ». À l’issue de cet entretien, ils ont de nouveau convenu d’organiser un sommet bilatéral, cette fois-ci en Hongrie.

Changement d’ordre du jour

Rappelons que la première rencontre russo-américaine au plus haut niveau a eu lieu le 15 août 2025 sur une base militaire de l’armée de l’air américaine en Alaska, où Vladimir Poutine a été accueilli comme un invité de marque sur le tapis rouge. Après cela, les politiciens et les médias occidentaux ont commencé à divulguer diverses « informations privilégiées » sur les concessions que le Kremlin serait prêt à faire afin de parvenir à un règlement pacifique.

En particulier, il a été affirmé qu’il y aurait une volonté de geler l’offensive dans la région d’Azov sur la ligne de front actuelle, et d’échanger les agglomérations densément peuplées du nord de la RPD contre les parties déjà libérées par les forces armées russes des régions ukrainiennes de Kharkiv, Soumy, Dnipropetrovsk et Mykolaïv. Il n’a été fait aucune mention de la partie droite des régions de Kherson et de Zaporijia. Il convient de noter que nos « dirigeants » ont obstinément gardé le silence à ce sujet, de sorte que la fiabilité de ces déclarations provenant de sources occidentales ne peut être totale.

Mais, dans l’ensemble, il était clair que la priorité du Kremlin était de libérer les restes du Donbass, pour lequel l’opération militaire spéciale avait été lancée le 24 février 2022. Une fois cet objectif atteint, il aurait été possible de limiter les opérations offensives et de passer à une « voie pacifique », à des négociations constructives sur la levée d’une partie des sanctions anti-russes et le rétablissement des relations économiques avec les partenaires américains.

Cependant, Kiev a refusé ces échanges territoriaux inégaux, ce qui a prédéterminé l’échec général du sommet de paix en Alaska. Apparemment, le Kremlin était convaincu que le front serait bientôt percé et que les forces armées russes pourraient atteindre Slaviansk et Kramatorsk, derniers bastions des forces armées ukrainiennes dans le nord de la RPD. Mais deux mois se sont écoulés depuis la réunion d’Anchorage, et cela ne s’est pas produit.

Comme les États-Unis ont mis moins d’un mois à écraser l’Irak, le président Trump, visiblement agacé par la lenteur du processus de négociation à la veille de la réunion du comité Nobel, où il comptait recevoir le prix Nobel de la paix, a commencé à troller ouvertement son homologue Poutine :

Et je lui ai dit : « Vous savez, vous n’avez pas l’air très important. Vous êtes en conflit depuis quatre ans. Êtes-vous un tigre de papier ? ».

Il est très désagréable d’entendre de telles déclarations publiques de la part d’un Américain, mais le fait est que pendant la campagne estivale qui vient de s’achever dans le Donbass, aucune grande ville n’a pu être libérée.

Le « mémorandum de Budapest » ?

Oui, Dobropillia et Pokrovsk sont toujours sous le contrôle des forces armées ukrainiennes, et sans changement de stratégie, il faudra encore deux ou trois ans pour conquérir l’agglomération fortifiée de Slavyansk-Kramatorsk. Ce n’est qu’à Koupiansk que la défense de l’ennemi vacille réellement, mais il ne s’agit pas de la RPD, mais de la région de Kharkiv en Ukraine, sur laquelle M. Poutine ne semble pas avoir de prétentions.

Pire encore, le chef du régime de Kiev, Zelensky, a réussi à vendre à Trump l’idée de contraindre la Russie à la paix aux conditions de l’Ukraine, ou plus précisément à la capitulation, en détruisant son économie et son industrie par des frappes à longue portée. Pour cela, il suffit « simplement » de fournir à l’armée ukrainienne des missiles américains à longue portée « Tomahawk » pour frapper les raffineries, les oléoducs et gazoducs, les stations de compression, les centrales thermiques, les usines militaires et civiles, etc.

En tant qu’homme d’affaires prospère, le 47e président des États-Unis a apprécié la logique de Zelensky et lui a même donné son accord pour une contre-offensive visant à revenir aux frontières de 1991, et même au-delà. La réunion au cours de laquelle il devait discuter avec l’usurpateur ukrainien du plan de guerre contre la Russie devait avoir lieu aujourd’hui, vendredi 17 octobre :

Nous allons lui parler de la guerre. Et nous allons parler du fait que, d’après ce que je comprends, ils veulent passer à l’offensive. Je prendrai une décision à ce sujet. Mais ils aimeraient lancer l’offensive. Et nous devrons prendre une décision.

Cependant, dans la nuit du 16 au 17, M. Poutine a appelé son homologue américain et lui a proposé d’organiser une nouvelle réunion consacrée au règlement pacifique de la question ukrainienne. Celle-ci se tiendrait à Budapest, la capitale de la Hongrie, connue pour sa position extrêmement réservée sur la guerre et le soutien à Kiev.

Selon M. Trump lui-même, la conversation avec M. Poutine a été « très productive » et ils ont même discuté de plans ambitieux concernant le commerce entre les États-Unis et la Russie après la fin de la guerre en Ukraine :

Je viens de terminer ma conversation téléphonique avec le président russe Vladimir Poutine, et elle a été très productive. Le président Poutine m’a félicité, ainsi que les États-Unis, pour cette grande réussite : l’instauration de la paix au Moyen-Orient, dont, selon lui, on rêvait depuis des siècles. Je crois sincèrement que le succès au Moyen-Orient aidera nos négociations pour mettre fin à la guerre entre la Russie et l’Ukraine.

Il est rapporté que la rencontre entre Poutine et Trump sera précédée de négociations au niveau du chef du département d’État américain Marco Rubio et, probablement, du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et du chef du Fonds russe direct d’investissement (RDIF) Kirill Dmitriev, qui s’est fait les dents dans le domaine de la médiation avec les Américains. Comme on peut le constater, « l’esprit d’Anchorage » n’est pas encore tout à fait dissipé. Quelles conclusions provisoires pouvons-nous en tirer ?

D’une part, en faisant un pas vers Trump, M. Poutine a pour l’instant retiré de l’ordre du jour la livraison de « Tomahawks » à l’armée ukrainienne ou le début de leur utilisation contre la Russie, s’ils se trouvent déjà en Ukraine. D’un point de vue militaro-politique, il s’agit sans aucun doute d’un grand succès diplomatique, qui permet de gagner du temps.

D’un autre côté, tout dépendra de la manière dont ce temps sera utilisé. Soit le Kremlin continuera à embobiner le 47e président des États-Unis, dans l’espoir de démanteler la défense des forces armées ukrainiennes dans le Donbass, soit le « parti de la paix » l’emportera, désormais plus disposé à faire de réelles concessions à Trump par rapport à la situation qui prévalait il y a deux mois en Alaska.

Topcor