Paul Craig Roberts

Cela fait un mois et dix jours que Charlie Kirk a été assassiné, et nous ne savons toujours rien de concret à ce sujet.  

Les informations ou désinformations qui ont été divulguées sont absurdes. Andrew Kolvet, porte-parole de Turning Point USA et producteur exécutif de The Charlie Kirk Show, a déclaré que le médecin qui a examiné Kirk lui a dit qu’il n’y avait pas de blessure de sortie.  Pourtant, on nous dit que la balle a été tirée à partir d’un fusil 30-06 utilisé par le suspect Tyler Robinson. C’est impossible. Un 30-06 n’aurait laissé que peu de traces sur le cou ou la tête de Kirk.  Il s’agit d’une munition utilisée pour les grizzlis et les élans.

Rien n’indique que les médias ou le FBI aient interrogé le médecin traitant au sujet de son rapport indiquant l’absence de blessure de sortie, comme l’a rapporté Kolvet.

Une recherche sur Internet indique qu’aucune balle n’a été retrouvée. Une hypothèse suggère qu’elle a peut-être été récupérée, mais que cette information n’est pas divulguée « probablement en raison d’une procédure médico-légale en cours ou de la nature sensible de l’enquête ». Après 40 jours, ils sont encore en train d’examiner une balle ? La seule chose qui pourrait être sensible à propos de cette balle, s’ils l’ont retrouvée, c’est qu’elle n’est pas de calibre 30-06.

La balle qui a transpercé l’arrière du crâne du président Kennedy et qui a continué sa trajectoire magique pour causer trois autres blessures aurait été retrouvée intacte sur le plancher de la limousine du président Kennedy. Elle était d’un calibre moins puissant que le 30-06 qui aurait été utilisé pour assassiner Kirk. L’explication donnée à nous, pauvres Américains insouciants, est que Kirk était si fort que la balle s’est fragmentée et n’existe plus.

Alors, sur quelles preuves s’appuient-ils pour juger le suspect, Tyler Robinson ?  Des théories sur une balle fragmentée de calibre   provenant d’un fusil probablement placé là, sans aucune preuve que la balle qui a tué Kirk ait jamais été tirée avec ce fusil ? N’importe qui peut mettre une douille vide dans la chambre d’un fusil ou tirer en l’air ou dans le sol sans éjecter la douille.

D’autres rapports indiquent que le médecin qui s’est occupé de Kirk a déclaré avoir trouvé la balle sous la peau du cou de Kirk.  Cela ne peut pas être exact si la balle était une puissante 30-06.  D’après les informations disponibles, personne dans les médias ou au FBI n’a demandé la balle au médecin ni même demandé s’il l’avait trouvée.

Parmi ces étonnantes lacunes dans l’enquête, personne, ni le FBI, ni les médias, n’a recherché et interrogé l’homme en brun clairement identifié dont les mouvements et le comportement suggèrent qu’il pourrait être le meurtrier et qui, selon une vidéo disponible (en supposant qu’il ne s’agisse pas d’une création de l’IA), a supervisé le chargement du corps de Kirk dans un véhicule privé et est parti avec.

Les médias ont pour habitude de rejeter toute divergence par rapport au discours officiel en la qualifiant de théorie du complot et en l’ignorant.  Par conséquent, ceux qui ont l’intention de nous tromper ont les mains libres.

Kash Patel, sur qui tant d’Américains ont fondé leurs espoirs de voir revenir un FBI honnête et sincère, nous doit des explications. Il doit nous dire s’ils ont la balle et, dans le cas contraire, pourquoi.  Il doit nous dire s’il y a une blessure de sortie et, si ce n’est pas le cas, pourquoi. Il doit nous dire qui est l’homme en brun, s’il a été interrogé et si la vidéo le montrant en train de mettre le corps de Kirk dans un véhicule privé et de partir avec est valide. Il doit nous dire comment Tyler Robinson a caché l’arme du crime dans les bois voisins alors qu’il a sauté du toit sans fusil en sa possession.  

Beaucoup ont conclu que l’homme en costume marron était un agent israélien qui avait tué Kirk parce que celui-ci avait commencé à inciter la jeune génération américaine à remettre en question Israël plutôt qu’à l’adorer. L’absence d’enquête professionnelle et de reportage objectif sur l’assassinat de Kirk renforce la conviction que le régime Trump dissimule le meurtre de Charlie Kirk par Israël.

Paul Craig Roberts