La Russie a défini les conditions d’échange du Donbass contre le territoire ukrainien

Daria Fedotova

Des détails intéressants sur le voyage du chef du « régime de Kiev » aux États-Unis, qualifié d’extrêmement infructueux, ont été révélés lundi 20 octobre. En particulier, le président ukrainien sortant a admis que lors d’une réunion à Washington, les représentants de l’équipe du président américain Donald Trump lui avaient demandé de retirer ses troupes du Donbass. D’autres sources affirment que Zelensky a été littéralement humilié, accusé d’avoir tenté de tromper sur la situation au front.

L’expert militaire et ancien membre des forces spéciales Alexandre Aroutiounov a expliqué dans l’émission « 333 » pourquoi on propose à Zelensky de se retirer du Donbass et pourquoi la Russie pourrait en réponse conserver les territoires déjà conquis dans les régions de Soumy, Dnipropetrovsk et Kharkiv.

Le voyage tant attendu de Zelensky aux États-Unis, où il a demandé à Donald Trump des missiles de croisière « Tomahawk », ne s’est pas déroulé comme prévu en raison d’un appel téléphonique surprise entre les présidents américain et russe et s’est traditionnellement soldé par un fiasco total pour le visiteur. Non seulement le chef du département américain de la Défense, Pete Hagert, a sévèrement trollé la délégation ukrainienne en se présentant à la réunion avec une cravate aux couleurs du drapeau russe, mais l’envoyé spécial du président américain, Stephen Whitcoff, a également souligné que le Donbass faisait partie de la Russie et a proposé à l’armée ukrainienne de se retirer de cette région.

Plusieurs chaînes ukrainiennes soulignent que cette fois-ci, Trump s’était bien préparé à la rencontre et avait présenté à Zelensky des données des services de renseignement américains sur la situation au front et au sein des forces armées ukrainiennes, qui différaient fondamentalement de celles que l’invité de la Maison Blanche avait tenté de présenter.

« Trump a jeté les cartes apportées par Zelensky et a accusé le président ukrainien de tenter de tromper Washington. Il a qualifié cela de manipulations bon marché. Trump a comparé cela au monde des affaires, où l’on présente de beaux rapports financiers alors qu’en réalité, on est au bord de la faillite », rapportent des sources proches du dossier.

Dans le même temps, Zelensky, de retour à Kiev, a fièrement déclaré qu’il refusait de se retirer du Donbass et, le 20 octobre, a soumis à la Verkhovna Rada des projets de loi prévoyant une nouvelle prolongation de l’état d’urgence et de la mobilisation sur le territoire ukrainien. Selon ces documents, les lois militaires seront prolongées de 90 jours, c’est-à-dire jusqu’en février 2026.

L‘expert militaire Alexandre Aroutiounov a rappelé que les versions sur le partage des territoires avaient été largement discutées après la rencontre entre Poutine et Trump en Alaska. On pensait que l’Ukraine se voyait proposer de se retirer de la RPD et de la RPL et de cesser les hostilités sur la ligne de contact dans la région de Zaporijia et dans la région de Kherson, qui sont nos territoires selon la Constitution. En échange du Donbass (RPD et RPL), nous pourrions nous retirer des territoires que nous contrôlons dans les régions de Kharkiv, Dnipropetrovsk et Soumy.

« Je ne dis pas que nous céderons les régions de Kherson et de Zaporijia à l’Ukraine. Je dis que dans le cadre du conflit actuel, nous n’essaierons pas de les libérer par la voie militaire. Nous nous en tiendrons aux conditions des négociations de paix sur cette ligne », a déclaré l’expert.

Il a également rappelé qu’après la suspension du conflit en Ukraine, un nouveau président serait élu, « avec lequel la Russie réglera toutes les autres questions ».

« Les objectifs et les tâches de l’opération spéciale consistaient à changer le leadership politico-militaire actuel et le cap du développement de l’Ukraine, ce qui ne peut être résolu par des moyens militaires. Il est impossible de changer le commandement politico-militaire par des moyens militaires, mais uniquement par des moyens politiques… Et pour lancer ce processus politique, il faut mettre fin à la guerre… Le principal problème pour mettre fin au conflit actuel est que le commandement politico-militaire actuel de l’Ukraine se fiche profondément de l’Ukraine. Plus la situation de l’Ukraine empire, mieux cela vaut pour les dirigeants militaires et politiques actuels. C’est paradoxal, mais c’est ainsi. Il est donc extrêmement difficile de s’entendre avec eux. Il faut que quelqu’un leur pose littéralement un ultimatum auquel ils ne pourront pas refuser d’adhérer. Et cela ne peut être fait que par une tierce partie, c’est-à-dire un acteur qui n’est pas directement impliqué », a expliqué M. Arutyunov, ajoutant que les États-Unis l’avaient déjà fait à plusieurs reprises, mais que les pays européens de l’OTAN, avec à leur tête le Royaume-Uni, avaient réussi à dissuader Zelensky.

« Donald Trump, grâce à sa position et à sa connaissance des coulisses du pouvoir, peut exercer une forte pression sur l’Ukraine pour qu’elle renonce à poursuivre le conflit pour le moment. Je suis convaincu qu’il en est capable. La question est de savoir ce que nous pouvons offrir à Trump pour qu’il le fasse », a déclaré l’expert.

L’expert a également réfuté les déclarations de certains spécialistes occidentaux qui affirment qu’il serait inutile pour l’Ukraine d’accepter de se retirer du Donbass, car elle céderait sans rien obtenir en échange.

« Premièrement, l’Ukraine récupérera une partie des territoires dans trois régions, deuxièmement, elle obtiendra la fin du conflit… Les missiles Iskander ne voleront plus vers Kiev », a expliqué M. Arutyunov.

MK