Le Hezbollah se reconstruit ! Un titre accrocheur pour beaucoup, même pour les partisans du parti lui-même. Mais lorsque ce sont ses ennemis qui le mentionnent, il faut le considérer sous un angle différent, car soudainement, sans avertissement préalable, les médias de l’entité occupante et des capitales arabes et occidentales ont recommencé à parler de la réalité du Hezbollah.

Ibrahim Al-Amine

Le Hezbollah se reconstruit !

Un titre accrocheur pour beaucoup, même pour les partisans du parti lui-même. Mais lorsque ce sont ses ennemis qui le mentionnent, il faut le considérer sous un angle différent, car soudainement, sans avertissement préalable, les médias de l’entité occupante et des capitales arabes et occidentales ont recommencé à parler de la réalité du Hezbollah. Et bien que le discours reste général, le point commun entre tout ce qui est avancé ou promu est l’expression « processus de reconstruction » des capacités du parti.

En substance, ceux qui tiennent ces propos ou les propagent ne sont pas des personnes ou des entités qui cherchent à rassurer le public de la résistance en lui affirmant que son parti se réorganise, mais des entités qui cherchent à l’inciter à la violence. Par coïncidence, la publication d’une série de rapports et d’informations dans des articles incite les correspondants étrangers à Beyrouth à interviewer des personnalités médiatiques et politiques et à les interroger sur le Hezbollah, parallèlement à l’intensification de l’activité diplomatique liée au projet du gouvernement de confisquer les armes. Plusieurs ministres du gouvernement actuel ont en effet indiqué avoir rencontré des diplomates arabes et occidentaux. Leurs questions portaient principalement sur deux points : premièrement, la capacité de l’armée à affronter, même de manière limitée, le Hezbollah si celui-ci refusait de remettre un entrepôt ou un centre militaire. Deuxièmement, le degré de connaissance de tel ou tel ministre ou responsable quant aux activités du Hezbollah dans le cadre de sa reconstruction.

Outre cet effort qui semble normal dans une région en crise comme la nôtre, il existe un effort plus important et plus sensible, impliquant de nombreuses parties, qui concerne l’aspect financier. Les Américains, en particulier, estiment nécessaire de mener une opération de grande envergure visant à empêcher l’argent d’atteindre le Hezbollah, que ce soit en frappant les réseaux de transfert et de contrebande ou en limitant les transferts effectués par les expatriés à leurs familles au Liban.

Parallèlement au renforcement des contrôles dans les banques arabes et occidentales, l’activité sécuritaire se poursuit avec vigueur au Liban, où une équipe américaine poursuit sa mission avec les services de sécurité libanais et demande l’établissement de listes détaillées de toutes les personnes travaillant dans le secteur du change et des transferts financiers dans le pays.

Outre les efforts déployés par la Banque du Liban, sous la supervision de son gouverneur Karim Saïd, pour contrôler tous les contrevenants à la législation dans le secteur du change, les données financières exigées des sociétés de transfert comprennent des informations précises sur la provenance des fonds, les noms des personnes qui ont demandé le transfert, les coordonnées des bénéficiaires, la raison du transfert et la destination des fonds.

Tout cela se produit à un moment où l’aéroport de Beyrouth, le port et les postes-frontières sont devenus des centres d’activité sécuritaire gérés par les services de renseignement occidentaux. Un diplomate étranger à Beyrouth déclare : « Nous disions auparavant que le Hezbollah contrôlait tout ce qui entrait et sortait du Liban. Aujourd’hui, les Américains ont une grande influence au sein de ces installations et ils s’efforcent non seulement d’entrer en contact avec les officiers supérieurs et les responsables de ces postes-frontières, mais aussi de recruter des personnes travaillant dans des institutions liées aux installations maritimes, aériennes et frontalières.

Alors que les Émirats arabes unis apportent leur soutien total en matière de contrôle des mouvements de fonds sortant de leur territoire, Abu Dhabi a déjà demandé à certaines associations non gouvernementales de rechercher des moyens alternatifs pour transférer des fonds vers le Liban.

Cela s’est produit quelques jours après le déclenchement du soulèvement du 17 octobre il y a six ans, lorsqu’une équipe gérant l’une des organisations qui collectait des dons pour les envoyer à ses collaborateurs au Liban a été surprise par une demande officielle exigeant que les fonds soient transférés en espèces et non par virement bancaire. De même, les autorités d’Abou Dhabi publient des rapports périodiques sur les biens des Libanais résidant dans leur pays, en particulier ceux qui, selon la classification américaine, sont soupçonnés de soutenir le Hezbollah ou d’entretenir des relations indirectes avec lui.

Pour en revenir à la question militaire et sécuritaire, les dernières réunions de la commission « Mécanisme » chargée de la mise en œuvre de l’accord de cessez-le-feu dans le sud ont révélé une nette escalade dans le ton du discours tenu par les parties américaine et israélienne à l’égard du représentant de l’armée libanaise, qu’elles tentent de discréditer en l’accusant de ne pas faire correctement son travail. Chaque fois que le représentant de l’armée soulève la question des agressions israéliennes contre le Liban et des violations quotidiennes, Israël, avec le soutien direct des Américains, s’empresse de justifier ces actions en les qualifiant de « nécessités sécuritaires et militaires » et prétend que les opérations visent des installations ou des personnes qui coopèrent avec le Hezbollah pour cacher des armes ou reconstruire l’infrastructure militaire.

Ces positions s’accompagnent d’une campagne politique et médiatique contre l’armée libanaise, sous prétexte qu’elle manque à ses obligations. Plus grave encore, le débat ne se limite plus à la zone au sud du lit du Litani couverte par l’accord, mais s’étend désormais du nord du fleuve jusqu’à la région du Bekaa.

Quel est le secret du retour de l’inquiétude israélienne dans le nord : les manœuvres ne suffisent pas… nous devons pénétrer au cœur du Hezbollah

Dans un article publié dimanche dernier dans le journal « Ma’ariv », le journaliste israélien Avi Ashkenazi a écrit à propos de « la plus grande manœuvre menée par l’armée israélienne depuis le 7 octobre ». Selon des rapports israéliens, cette manœuvre, menée par la 91e division stationnée à la frontière avec le Liban, vise à tester les capacités de l’armée d’occupation en matière de défense et d’attaque, avec un accent particulier sur le combat défensif et les opérations de repoussement.

Ashkenazi a insisté sur le fait qu’« il est important de ne pas se méprendre, car il est clair, comme cela a été le cas pour toutes les manœuvres menées au cours des 77 dernières années, que cette manœuvre sera couronnée de succès et que l’armée israélienne remportera comme toujours la victoire. Cependant, la réalité et l’histoire militaire racontent une autre histoire, car les combats réels, en particulier les combats défensifs, révèlent souvent des complexités qui n’apparaissent pas dans les exercices. Il a cité plusieurs guerres et combats, de la guerre du Yom Kippour en 1973 aux attaques du 7 octobre 2023, en passant par l’été 2006, lorsque Gilad Shalit a été enlevé près du passage de Kerem Shalom, jusqu’à l’attaque contre la patrouille israélienne dans la partie occidentale de la frontière libanaise qui a déclenché la deuxième guerre du Liban, « et la liste est longue ».

Selon Israël, cette manœuvre intervient à un moment « très sensible sur le front nord », car le Hezbollah, malgré le coup dur qu’il a subi, est toujours présent et continue de reconstruire sa force militaire, de renforcer ses capacités défensives et offensives et de tenter de récupérer des armes et des missiles dans des entrepôts endommagés lors des attaques israéliennes, dont certaines armes pourraient changer le rapport de force » dans tout affrontement futur.

Selon la presse ennemie, le Hezbollah « tente de retrouver sa place sur la scène intérieure libanaise, tout en continuant à reconstruire ses capacités opérationnelles en vue de surprendre Israël et de se venger ». Les médias ennemis propagent également des allégations selon lesquelles le parti « tente de mener des opérations terroristes à l’étranger », en se référant à des informations faisant état d’arrestations de suspects en Allemagne, en Asie de l’Est et ailleurs.

Les médias ennemis continuent de répéter le même récit sur « les efforts du Hezbollah pour mettre en place une infrastructure terroriste dans le sud de la Syrie ». Selon des rapports israéliens, des sources militaires ont déclaré que « lors d’une opération menée par la brigade des montagnes (810) en coopération avec l’unité 504 de la division du renseignement, plusieurs suspects ont été arrêtés alors qu’ils tentaient de faire passer des armes de Syrie au Liban dans la région du pied du mont Hermon ». Ces rapports indiquent que les armes saisies comprenaient des grenades à main, des pistolets, des missiles antichars et diverses munitions.

Pour en revenir à la manœuvre, les questions soulevées par les observateurs israéliens ne concernent pas seulement la nature des exercices militaires, mais aussi l’importance « de s’entraîner aujourd’hui à penser comme le Hamas et le Hezbollah, à se mettre dans leur peau. Il ne faut pas exagérer l’impact des assassinats ici ou du bombardement d’un entrepôt là-bas, mais l’armée doit changer de stratégie. La manœuvre en elle-même est importante et prometteuse, et l’armée y remportera un succès retentissant, mais la question centrale reste : comment et quand le Hezbollah nous lancera-t-il son prochain défi ? ».

Il convient également de noter qu’une organisation de colons du nord de la Palestine occupée a récemment vu le jour, appelée « Nous nous battons pour le nord », publie des communiqués sur la situation à la frontière avec le Liban et a récemment lancé un avertissement selon lequel « les deux derniers mois ont vu une forte augmentation des violations à la frontière libanaise, le Hezbollah utilisant des infrastructures civiles pour s’approcher de la barrière et préparer des actions hostiles. Nous appelons le gouvernement et les institutions sécuritaires à mettre fin à cette détérioration avant qu’il ne soit trop tard ».

Yedioth Ahronoth a cité l’un des fondateurs de l’organisation qui a déclaré : « Nous voyons le Hezbollah se rapprocher petit à petit sous le couvert d’actions civiles. Cette situation est inacceptable. Nous devons nous opposer fermement au désarmement du Hezbollah. Nous n’accepterons pas d’être les prochains otages. »

« Le Figaro », un outil de déformation

Il est vrai que le journaliste français Georges Malbrunot aime se présenter comme un journaliste provocateur ou controversé, mais il est plus juste de dire que cet homme n’a jamais travaillé en dehors d’un cadre précis et clair. C’est ce que confirment les expériences vécues avec lui au cours des deux dernières décennies, tant dans son traitement des dossiers concernant plusieurs pays arabes que dans sa couverture des affaires libanaises.

Malbruno n’a jamais caché, et ne cache toujours pas, sa haine manifeste pour le mouvement de résistance à l’occupation israélienne. Le paradoxe est qu’au Liban, certains continuent de collaborer avec lui, alors qu’il déforme délibérément les faits et falsifie les témoignages de ceux qu’il rencontre, même s’il le fait avec un grand professionnalisme médiatique.

Dans l’une de ses dernières « créations », Malbruno a écrit un article dans lequel il aborde ce qu’il appelle « le processus de reconstruction du Hezbollah ». Il a prétendu avoir rencontré un certain nombre de personnalités, dont des citoyens, et a également fait référence à une rencontre avec le député Ali Fayyad. Dans son article, Malbruno a longuement parlé de ce qu’il a décrit comme le caractère secret qui caractérise les mouvements de la structure militaire du Hezbollah depuis la guerre israélienne contre le Liban l’année dernière.

La paradoxalité qui caractérise le travail de ce journaliste est que ses articles finissent souvent par montrer le contraire de ce qu’il prétend penser, et ce qu’il représente en termes de politique générale des médias occidentaux (français en particulier), qui ne mène aucune campagne sérieuse contre les crimes d’Israël ou le génocide continu des habitants de Gaza, mais qui trouve toujours le moyen de publier des articles tels que celui de Malbrunot, qui conclut son texte en décrivant la résistance au Liban comme « un monstre blessé, mais pas encore mort ».

Il est frappant de constater que Malbrunot rend un service supplémentaire dans une série qui a commencé en Israël, s’est propagée aux médias financés par l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, pour atteindre finalement la presse étrangère. Cette série repose sur une seule idée : « Cherchez ce que fait le Hezbollah et dites à son public que la reconstruction de son appareil militaire coûtera au Liban une guerre dévastatrice ». . En substance, on retrouve ici le même discours que celui répété par les envoyés étrangers, à commencer par l’émissaire américain Tom Barak, qui a repris hier la même rengaine : si la résistance n’est pas désarmée, le Liban aura des problèmes avec Israël.

Al Akhbar