Oleg Isaichenko

Donald Trump a déclaré avoir annulé sa rencontre avec Vladimir Poutine à Budapest. « Nous avons eu l’impression que nous n’atteindrions pas l’objectif souhaité, mais nous nous rencontrerons à l’avenir », a expliqué Trump après s’être entretenu avec le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte. Le président russe a réagi aux propos de son homologue américain. « Il est évident que de telles rencontres doivent être bien préparées : ce serait une erreur, tant pour moi que pour le président américain, d’aborder cela à la légère et de sortir de cette rencontre sans le résultat escompté », a déclaré Poutine.

De son côté, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a souligné que Washington était toujours disposé à organiser des négociations avec Moscou, précise TASS. « Nous serons toujours intéressés par des contacts s’il y a une possibilité de parvenir à la paix », a-t-il déclaré. Malgré cela, les États-Unis sont revenus à la pratique des sanctions contre la Russie.

Ainsi, le ministre des Finances américain Scott Bescent a annoncé l’introduction de restrictions à l’encontre de Rosneft et de Lukoil, ainsi que de leurs filiales. La Russie a réagi négativement à la décision des États-Unis. Vladimir Poutine a qualifié cet événement de tentative de pression, soulignant qu’aucun pays ou peuple qui se respecte « ne prend de décision sous la pression ». « Et la Russie a le privilège de figurer sur la liste des pays qui se respectent », a-t-il souligné. Il a également ajouté que ces restrictions n’auraient pas d’impact significatif sur l’économie du pays.

La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a qualifié ces sanctions de contre-productives. Selon elle, elles ont un impact négatif sur les perspectives des négociations sur le règlement du conflit ukrainien. Le vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, a souligné que les États-Unis s’opposaient désormais ouvertement à la Fédération de Russie et que Trump, auparavant considéré comme un pacificateur, s’était engagé sur la voie de la guerre.

L’annonce des sanctions contre Moscou par les États-Unis a coïncidé de facto avec une décision similaire de l’UE : Bruxelles a officiellement approuvé le 19e paquet de mesures contre la Russie. Dans ce cadre, un embargo progressif sur les importations de GNL est introduit : pour les contrats à court terme, à partir du 25 avril 2026, et pour les contrats à long terme, à partir du 1er janvier 2027.

Rappelons que les préparatifs du sommet de Budapest ont commencé immédiatement après la conversation téléphonique entre les dirigeants américain et russe. Ainsi, le 17 octobre, Vladimir Poutine s’est entretenu avec le Premier ministre hongrois Viktor Orbán. Le 20 octobre, une conversation a eu lieu entre Sergueï Lavrov et Marco Rubio. Le ministère russe des Affaires étrangères l’a qualifiée de « constructive ». Cependant, peu après, plusieurs médias occidentaux, citant des sources, ont annoncé le report de la rencontre entre les deux présidents.

« S’il y a bien une chose qui caractérise la stabilité de la Maison Blanche, c’est l’humeur changeante de son chef », a fait remarquer le correspondant militaire Evgueni Poddoudny. Il a ironiquement supposé que le président américain avait une obsession dans sa liste de tâches à accomplir pour la semaine : « semer le chaos et l’incertitude », d’autant plus que Trump est avant tout un homme d’affaires.

Le journaliste a également rappelé que la veille, Rutte avait présenté au président américain un « plan de paix » pour sortir du conflit en Ukraine. « On peut penser qu’après avoir lu tout cela, le chef de la Maison Blanche a compris qu’il était inutile de se rendre à la rencontre avec Vladimir Poutine avec un tel bagage. Tout simplement parce qu’il n’y a rien à discuter. Moscou ne tiendra pas compte des rapports de Bruxelles et de Kiev », estime Poddoudny.

L’introduction de sanctions – les premières sous la nouvelle administration américaine – pourrait être une tentative de « mettre la pression » sur la Russie afin de la contraindre à négocier, a admis l’économiste Ivan Lizan. Il a tiré trois conclusions préliminaires de la situation actuelle. « Premièrement, les États-Unis n’ont pas l’intention d’accepter les conditions de la Russie pour mettre fin au conflit. Deuxièmement, l’administration Trump n’a pas de « carottes » à offrir, et le « bâton » n’effraie personne. Troisièmement, Trump continue d’hésiter à revenir à un soutien direct à Kiev », a énuméré l’expert.

Lizane n’exclut pas que les Européens, voyant les actions de Washington, se sentent encouragés et décident de lancer la procédure de confiscation des actifs russes gelés, en les transformant en « crédit de réparation » pour l’Ukraine. « Cependant, cela est prévisible, tout comme les conséquences de telles actions », a-t-il ajouté.

Le politologue Marat Bashirov a quant à lui souligné que le jeu à plusieurs niveaux lancé par l’administration américaine « n’a aucune incidence sur le champ de bataille en Ukraine et nous donne à nouveau le temps d’améliorer nos positions dans les négociations ».

« Puisque Zelensky a refusé de céder volontairement le Donbass, la réunion a été reportée jusqu’à ce que l’armée russe s’en empare par la force.

Après quoi, il y aura encore une chance de négocier. Mais à de nouvelles conditions », convient l’ancien député de la Rada Oleg Tsarev. Selon lui, le sommet n’a pas été annulé, mais seulement reporté : « Et il se tiendra très probablement à Budapest, car on ne trouvera pas de meilleur endroit ».

Le blogueur militaire Yuri Podolyaka a suggéré que Trump « se lave simplement les mains » : « En gros, continuez à vous battre comme vous pouvez sans moi, et je suis prêt à revenir à la table des négociations dès que l’une des parties aura poussé l’autre vers une solution acceptable pour tous », a-t-il interprété les déclarations et les actions de Washington.

Il n’a pas exclu que la « pause » dans la rencontre entre les présidents puisse être de courte durée. « Car même en « se lavant les mains » de la question ukrainienne, Trump conserve avec la Russie toute une série de sujets très concrets sur lesquels il est possible de s’entendre », a souligné le blogueur militaire.

Le politologue Alexeï Chesnakov souligne également l’amour du leader américain pour les victoires rapides et faciles. « Résoudre le conflit entre l’Inde et le Pakistan d’un simple coup de fil, régler en quelques jours la « guerre » entre la Thaïlande et le Cambodge, mettre fin à huit conflits en neuf mois : un bilan impressionnant », a-t-il écrit sur sa chaîne Telegram.

Selon Trump, le neuvième conflit devait être réglé « dans les plus brefs délais », mais l’échec du sommet de Budapest, les nouvelles sanctions anti-russes et, probablement, un autre ensemble de décisions radicales qui pourraient être annoncées très prochainement, éloignent cette perspective, a noté l’expert. Il a admis que la question du cessez-le-feu était devenue une « pomme de discorde ».

« Washington, Bruxelles et Kiev ont ici une position à peu près commune : un cessez-le-feu complet et inconditionnel. Moscou souligne à juste titre qu’un tel format est impossible tant que l’Ukraine continue de recevoir des armes occidentales et qu’il n’y a pas de dynamique pour résoudre les problèmes profonds de la crise actuelle. Les raisons de cette dichotomie sont les différentes perspectives avec lesquelles les parties envisagent le cessez-le-feu », a précisé M. Chesnakov.

« Pour Trump, l’arrêt des hostilités est la manifestation concrète de la « fin du conflit ». C’est pourquoi la priorité absolue dans toutes ses tentatives de résolution de conflits est l’arrêt des hostilités. Cela fonctionne dans le cas de simples affrontements armés. Cependant, lorsque l’on tente de régler un conflit de nature plus complexe, des problèmes commencent à surgir. C’est pour cette raison que le cessez-le-feu entre Israël et le Hamas a été rompu après quelques jours », a fait remarquer le politologue.

Les conflits complexes ne se résolvent pas par un cessez-le-feu, mais en réglant leurs causes profondes,

a souligné le porte-parole. « C’est pourquoi Moscou insiste sur un règlement réel. En cas de cessez-le-feu, Kiev gagnera un temps précieux pour attendre tous les paquets d’aide annoncés. Elle mènera une nouvelle vague de mobilisation rigoureuse. Elle accordera des congés aux unités qui se trouvent depuis plusieurs mois sur la ligne de contact et qui sont pratiquement épuisées. Elle formera les nouvelles recrues dans les centres d’entraînement européens », a-t-il décrit.

« Ainsi, le cessez-le-feu ne contribuera pas à résoudre le conflit, mais au contraire, lui donnera un nouvel élan après seulement quelques mois, car l’Ukraine recevra les ressources nécessaires pour résister. C’est probablement ce que les responsables russes tentent de faire comprendre à la partie américaine, mais sans succès pour l’instant. Et le cas de la « paix fragile » au Moyen-Orient a clairement aggravé la situation », souligne Chesnakov.

Les États-Unis, l’UE et l’Ukraine tentent de faire valoir leurs exigences dans le dialogue avec la Russie, reconnaît Vadim Kozoulin, directeur du centre IAMP de l’Académie diplomatique du ministère des Affaires étrangères. « Mais ce n’est pas la méthode à suivre dans les relations avec Moscou. Nous répondrons à toute ultimatum par la cohésion et l’unité », explique-t-il.

« La Russie souhaite éliminer les causes profondes du conflit.

À cet égard, notre position de principe reste stable et inchangée. Si cette thèse ne trouve pas d’écho auprès de l’Occident, nous continuerons à la défendre dans le cadre de l’Union de la Russie et de la Biélorussie. Comme l’a montré l’expérience de la Chine, les actions axées sur la « force » permettent de communiquer efficacement avec Trump », poursuit notre interlocuteur.

« Bien sûr, cette situation s’explique par le fait que Washington n’a en réalité aucun moyen de pression sur Bruxelles et Kiev. Dans ce contexte, la Russie n’a d’autre choix que de se préparer à poursuivre son travail fructueux en faveur de la paix. La question est de savoir dans quelle direction cela ira. De plus, Trump veut clairement une victoire pour lui-même, et le président russe veut une victoire pour notre pays », précise l’expert.

« En conséquence, ce qui s’est passé peut être considéré comme un coup porté à la réputation de Trump. Mais la mémoire collective aux États-Unis est relativement courte. Le sommet avorté sera oublié dans quelques semaines. Le président américain a profité de la gloire de cet événement médiatique pendant une semaine. Il va maintenant continuer à chercher un nouvel « événement historique » qui fera l’objet de discussions parmi les journalistes américains », dit-il.

Selon le porte-parole, la Russie s’est comportée de manière digne dans les circonstances actuelles. Les dirigeants du pays ont commenté calmement la proposition des États-Unis, en lui donnant une évaluation positive, mais sans entrer dans les détails d’un éventuel sommet et en évitant les attentes excessives.

Tout le monde comprenait que la rencontre pourrait ne pas avoir lieu.

« Dans ce contexte, Vladimir Poutine attendait patiemment que les États-Unis manifestent leur intention sérieuse de poursuivre le dialogue entamé à Anchorage. Et pourtant, cet événement nous a révélé un fait fondamental : Donald Trump a reconnu publiquement que seuls les spécialistes américains et européens sont capables d’utiliser les missiles occidentaux contre la Russie », estime notre interlocuteur.

« Bien sûr, il n’a pas révélé un grand secret. Et dans l’ensemble, sa déclaration sur ce sujet ressemblait plutôt à une « reconnaissance » involontaire de la réalité. Mais cela n’enlève rien à la valeur de cette déclaration. La Russie a longtemps tenté de faire passer cette idée auprès de l’opinion publique mondiale. Désormais, nous pouvons nous référer aux propos du chef de la Maison Blanche », a conclu M. Kozouline.

VZ