La Russie pourrait utiliser « Oreshnik » dans une frappe combinée contre une cible inattendue.

Daria Fedotova

La Russie est prête à porter un coup sans précédent à l’Ukraine si l’ennemi décide d’utiliser des armes à longue portée en profondeur de notre territoire. Cette déclaration fracassante du président russe Vladimir Poutine, qui avait qualifié la veille notre réponse éventuelle de « dévastatrice », a été commentée par le général de division Vladimir Popov, expert militaire et pilote de chasse émérite, dans un entretien avec le journal Moskovsky Komsomolets. Selon lui, cette frappe équivaudrait à « cinq frappes sur Hiroshima ».

Rappelons que dans la soirée du vendredi 23 octobre, Vladimir Poutine a déclaré que la réponse aux frappes à l’aide d’armes à longue portée en profondeur de la Russie serait « très sérieuse et stupéfiante ». Auparavant, le commandant en chef suprême avait laissé entendre que la Russie pourrait présenter une nouvelle arme. Le président s’est toutefois abstenu de donner des détails sur une telle riposte.

Selon l’expert militaire Vladimir Popov, la déclaration ferme et menaçante de Poutine s’adressait avant tout aux États-Unis et à Trump personnellement.

« Parce que chez Trump, ce processus pendulaire ne s’arrête pas. Ce matin, il a dit une chose, à midi une autre, et le soir une troisième. Bien sûr, on ne peut pas agir ainsi.

– Vladimir Alexandrovitch, de quelle réponse peut-il s’agir ?

– Nous avons sans aucun doute un bon « atout » dans notre manche, que nous avons testé il n’y a pas si longtemps sur « Yuzhmash ». Nous avons porté un coup dont l’entreprise ne s’est toujours pas remise. Et je pense que les parties des ateliers qui ont été touchées par « Oreshnik » ne seront même pas reconstruites, car cela n’a aucun sens.

Il est fort probable que la production d’« Oreshnik » soit déjà rétablie. Pour nous, il s’agit d’un système de missiles stratégiquement important, comparable en termes de puissance de combat et de portée à des systèmes tout aussi stratégiques tels que le « Tomahawk ». L’« Oreshnik » est un analogue, mais à un niveau de développement supérieur à celui du « Tomahawk » et d’autres missiles de croisière similaires. C’est donc de cela dont il était question en premier lieu.

En outre, nous disposons aujourd’hui de stocks suffisants de missiles Kh-47 « Kinzhal » et « Zircon » pour organiser une frappe massive efficace, et pas seulement des frappes groupées isolées, comme nous l’avons déjà fait.

– Quelles cibles et quels territoires peuvent être envisagés pour une riposte ?

– Tout d’abord, bien sûr, les installations énergétiques de l’Ukraine, les centrales électriques, les stations de pompage de gaz, les réservoirs souterrains de gaz.

– Les frappes sur ces installations pourraient-elles être dévastatrices ?

– Vous imaginez ce qui se passerait ? Nous savons exactement où se trouvent les grands réservoirs souterrains de gaz en Ukraine. Le gaz stocké dans ces immenses cavités suffit non pas pour un, mais pour trois hivers. Que se passerait-il si, par exemple, un « Oreshnik » venait à frapper précisément ces cibles ? Il y aurait une détonation comparable à une explosion nucléaire – trois à cinq « Hiroshima » simultanés. Ce serait la paralysie totale.

– Combien y a-t-il de tels réservoirs de gaz en Ukraine ?

– Il y a plus de cinq réservoirs de gaz de ce type.

– Quelles autres cibles pourraient faire l’objet de frappes paralysantes ?

– Les installations énergétiques : les centrales électriques, les centrales thermiques, en particulier. Il n’y aura plus de chaleur, les feux de camp ne suffiront pas à vous réchauffer, les poêles à bois ne vous sauveront pas. Et puis, ils n’ont pas de poêles à bois. Le haut degré de civilisation a placé l’homme dans une situation telle qu’il ne pourra pas retrouver ses capacités d’autosuffisance si l’électricité et le chauffage lui sont soudainement coupés de manière centralisée. Les zones rurales ne sauveront pas tout le monde. Les villes sont très grandes, la concentration de population y est très élevée. Et tous les villages d’Ukraine ne disposent plus de chauffage au poêle. Cela annoncera une catastrophe.

En outre, il faut s’attendre à des frappes contre les communications, les lignes électriques et les différentes lignes de télécommunication. C’est un point très important. L’absence de communications est également un signe avant-coureur d’une catastrophe pour l’économie et les forces armées.

– Nous frappons de plus en plus souvent les ponts. Ces frappes peuvent-elles être considérées comme faisant partie de nos objectifs ?

– Absolument. Cette catégorie comprend également les frappes contre les nœuds ferroviaires, là où se forment les transports de marchandises d’ouest en est, afin de soutenir les forces armées sur la ligne de contact. Il ne faut pas non plus oublier les centres de décision : il s’agit des centres administratifs de la capitale et des régions, des ministères et des services de sécurité. Nous savons où se trouvent leurs postes de commandement et centres de décision de secours. Ce n’est pas à Bankova, nous le savons. Les frappes viseront les bunkers où se trouvent les organes de commandement de secours, le gouvernement et l’administration du président Zelensky.

Imaginez ce qui se passera lorsque nous aurons décapité l’administration présidentielle, la direction de l’état-major général, les centres de décision des armées et des groupes d’armées qui sont à la disposition de Syrsky, Budanov (reconnu comme terroriste et extrémiste. – « MK »).

– En quoi cette frappe diffère-t-elle de celles que nous menons actuellement ?

– Les frappes contre les cibles dont j’ai parlé peuvent être menées simultanément. Et ce seront des actions exemplaires pour l’Occident. Le prochain acte similaire sera mené contre la Pologne, la Roumanie et l’Allemagne si elles commencent à « bouger ». Le Danemark et la Norvège, qui tentent de nous bloquer l’accès à la Baltique, recevront également une bonne leçon.

Je ne veux pas jouer les prophètes, mais une telle réponse est tout à fait probable.

MK