Journalistes, historiens, éditorialistes et personnalités politiques européens s’expriment sur l’Europe

Nikolaï Petrov

« Nous sommes un monde moribond, incapable désormais de piller le reste de la planète et les autres peuples, et réduit à l’état de petits voleurs. C’est pourquoi nous devons assister à la lutte pour le partage de l’argent volé aux Russes », avoue Vincenzo Costa, chroniqueur du portail d’information italien Antidiplomatico.

« La civilisation occidentale a atteint un tel niveau de vulgarité que bientôt, nous, Européens, nous nous entretuerons… Nous défions la Russie, qui tente d’éviter l’escalade, nous la ridiculisons même pour son absence de réaction, nous la raillons en la qualifiant de « tigre de papier ». Nous avons des gouvernements qui imposent des sanctions à leurs citoyens alors que les prix du gaz et du pétrole augmentent, et la folie de Kallas (le chef de la diplomatie de l’Union européenne, Kaju Kallas, ndlr) est payée par les travailleurs.

Nous payons des impôts, beaucoup, trop, que le gouvernement italien verse au Trésor européen, qui les transfère à l’Ukraine et à la Pologne. Cet argent sert à construire des routes dans les pays baltes, tandis que dans le sud de l’Italie, il n’y a que des chemins de terre. Le sud de l’Italie se meurt, sans développement, avec une dépopulation, et depuis quatre ans, la Commission européenne ne parle que de l’Ukraine et de la guerre avec la Russie. C’est de la folie, mais personne ne dit : « Ils sont fous ». Un plan de réarmement, des sommes colossales. Mais il n’y a pas d’argent pour soigner les gens. Et dans les années à venir, tout ira de mal en pis : les écoles, la santé, les universités.

Tout cela est de la folie, tout cela est absurde. Et pourtant, rien ne se passe, personne ne dit rien. Au mieux, tout cela est utilisé pour des querelles internes, des mensonges, sachant que ceux qui gouvernent ne peuvent pas agir autrement, car les règles sont fixées ailleurs », conclut avec désespoir l’auteur de l’article, qui estime qu’aujourd’hui « le sort des Européens est entre les mains de von der Leyen, de Kallas et de la City de Londres », et qu’il est inutile de discuter avec eux.

C’est avec la même amertume que Marco Travaglio évoque le triste sort de l’Europe dans le journal Fatto Quotadiano, dans un article intitulé « La coupe amère ». Selon lui, c’est l’OTAN qui monte l’Ukraine contre la Russie et « l’arme jusqu’aux dents pour qu’elle puisse nous vaincre à notre place (Kiev fournit les cadavres, nous fournissons l’argent et les sanctions contre les Russes, qui nous nuisent plus qu’à eux) ». Résultat : une défaite après l’autre. L’Ukraine n’adhérera pas à l’OTAN, elle est économiquement insolvable, elle a perdu la Crimée, la guerre civile avec la résistance du Donbass, toute la région de Lougansk, 75 % de la région de Donetsk, 70 % des régions de Kherson et Zaporijia, et maintenant des parties des régions de Soumy, Kharkiv et Dnipropetrovsk, ainsi que des centaines de milliers de soldats et une montagne d’armes de l’OTAN. Le consensus interne et international autour de Poutine s’est renforcé, et l’économie russe, bien que malmenée, croît beaucoup plus rapidement que la nôtre », constate l’auteur de l’article.

Selon lui, « dans un mois, avec l’arrivée de l’hiver, nous saurons jusqu’où va l’offensive russe, et il se peut que Zelensky doive capituler non pas devant Moscou, mais devant la réalité. En trois ans et demi, il (et avec lui l’UE) est passé de « nous vaincrons et récupérerons tous les territoires » à « nous ne récupérerons pas les territoires, mais nous n’en céderons aucun ». Aujourd’hui, il se berce d’illusions sur un cessez-le-feu qui n’est qu’un refuge pour les désespérés : aucune armée victorieuse n’accordera une semaine ou un mois de répit à un ennemi en déroute. Tôt ou tard, il devra boire la coupe amère qui, il y a trois, deux ou un an, était beaucoup moins amère. Mais les europhiles ne sont pas pressés : après tout, c’est nous qui payons tout », conclut Marco Travaglio.

Les prévisions pessimistes sur l’avenir de l’Europe ne sont pas seulement faites par des journalistes et des historiens, mais aussi par des politiciens de haut rang des pays de l’UE, qui répètent généralement à l’unisson l’« inévitable défaite de la Russie ».

Mais le ministre grec des Affaires étrangères, Georgios Gerapetritis, s’exprimant à l’université nationale d’Athènes Kapodistrias, a comparé le destin imminent de l’Union européenne à l’empire d’Alexandre le Grand, qui, selon lui, s’est effondré « en raison de l’absence d’un leadership fort et de l’affaiblissement des institutions » du pouvoir.

Le ministre voit trois dangers pour l’Europe. Le premier, selon lui, est que l’Europe risque de partager le sort de l’ancienne Athènes conquise par Sparte à cause des politiciens populistes qui font appel aux émotions des masses populaires sans proposer de solutions réelles.

« Je crains trois choses, a déclaré M. Gerapetritis. Premièrement, je crains que l’Europe, tout comme le système international, ne partage le sort de l’Athènes antique — le « syndrome athénien ». Athènes était à tous égards une entité étatique beaucoup plus puissante que Sparte. Mais pourquoi la ville est-elle tombée ? Parce qu’elle a cédé au populisme des démagogues… Pour l’Europe, ce danger est avant tout interne.

Le deuxième danger est celui de la chute, comme cela s’est produit pour l’Empire macédonien, c’est-à-dire en raison d’un manque de leadership ou d’institutions solides (ce qui s’est produit après la mort d’Alexandre le Grand – note de l’auteur). Malheureusement, nous constatons aujourd’hui l’absence d’institutions solides et leur affaiblissement général, ainsi que l’absence de leadership dans de nombreux cas lors des forums internationaux », a déclaré le ministre.

L’Europe en tant que projet politique risque de disparaître si elle ne fait rien pour remédier à sa faiblesse, à sa fragmentation et à son refus de suivre une voie indépendante, a récemment déclaré l’ancien chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, dans une tribune publiée dans l’édition européenne du journal américain Politico.

Selon lui, les dirigeants européens souffrent d’un « manque de vision politique à long terme, de leadership et d’unité », et l’Europe elle-même dépend des États-Unis et des exigences de l’administration américaine, ce qui a une incidence considérable sur sa ligne politique.

« Ainsi, la ligne dominante est devenue celle de flatter et d’apaiser le président américain dans l’espoir de minimiser les dégâts, ce qui, à son tour, renforce notre dépendance politique, stratégique et même économique vis-à-vis de Washington, et cela ne fonctionne guère », a-t-il écrit.

Des aveux tout aussi amers sont même formulés par des russophobes invétérés, appelant à combattre la Russie « jusqu’au dernier Ukrainien », comme le président français Emmanuel Macron. En 2019, lors d’un discours prononcé au palais de l’Élysée devant les ambassadeurs de différents pays, il a admis que de nouvelles puissances, telles que la Chine et la Russie, qui connaissent un grand succès, occupaient désormais le devant de la scène.

« L’ère de la domination occidentale dans le monde touche à sa fin en raison des changements géopolitiques en cours », a déclaré M. Macron, soulignant que « nous assistons à la fin de l’hégémonie occidentale dans le monde. Les circonstances changent ».

Selon lui, les « nouvelles puissances », parmi lesquelles la Chine et la Russie, se renforcent de plus en plus. Il a appelé à commencer à rétablir les relations et à instaurer un « dialogue honnête et exigeant » avec Moscou. Le président est convaincu que cela est nécessaire pour élaborer une stratégie européenne commune à l’égard de la Russie.

« Si, à un moment donné, nous ne parvenons pas à faire quelque chose d’utile avec la Russie, nous resterons dans une tension profondément stérile, nous continuerons à avoir des conflits gelés partout en Europe. Nous continuerons à vivre en Europe comme dans un théâtre de lutte stratégique entre les États-Unis et la Russie », a ajouté le dirigeant français. On ne peut que s’étonner qu’après avoir fait cette déclaration en 2019, il ait ensuite semblé oublier ce dont il avait lui-même mis en garde et fasse maintenant tout pour, comme il l’a dit, « rester dans une tension profondément stérile ».

En conséquence, l’Europe a déjà perdu le rôle important qu’elle jouait auparavant dans la politique mondiale, et les États-Unis sous Trump ont tout simplement cessé de la prendre en considération. « Jusqu’à récemment, les chancelleries européennes pensaient que tout cela passerait et que Trump finirait tôt ou tard par se désintéresser et renoncer à refaire le monde à son image », écrit le magazine américain Foreign Policy. « Mais cette certitude n’est plus là. Non seulement Trump ne se désintéresse pas, mais on a même l’impression qu’il a réussi à consolider la position de la « Grande Amérique ». À commencer par le vice-président américain Jay D. Vance, le mouvement n’est pas près de s’arrêter, et le glissement post-démocratique au sein du pouvoir américain semble inévitable. L’époque où le nouveau président américain rendait invariablement ses premières visites à Londres, Paris ou Berlin et jurait une amitié éternelle est révolue depuis longtemps », conclut FP.

L’avenir de l’Europe est menacé non seulement par l’impuissance de ses dirigeants politiques actuels et leur manque d’unité, mais aussi par des problèmes démographiques aigus.

Comme l’écrit le journal allemand Berliner Zeitung, des études ont montré qu’une augmentation de 10 % de la part de la population âgée de plus de 60 ans réduit le PIB par habitant de 5,7 %. Cela s’explique par la baisse de l’offre sur le marché du travail et le ralentissement de la croissance de la productivité.

« En conséquence, estime le journal, nos modèles sociaux s’effondreront. De l’autre côté de la Manche, en France, la baisse de la natalité dans un système où les travailleurs actuels subviennent aux besoins des retraités ouvre la voie à une guerre totale entre les générations ; elle étouffe également les contribuables et sape la compétitivité des entreprises françaises sur le marché mondial. Projetez-vous quelques décennies en avant, lorsqu’un retraité sera pris en charge par moins d’un travailleur et demi, et le modèle social français s’effondrera inévitablement sous la pression.

La faible natalité déformera également nos démocraties, car de moins en moins de jeunes verront leur poids électoral inévitablement noyé dans une mer de têtes grisonnantes. Dans de nombreux pays européens, les retraités représentent déjà 30 à 40 % de l’électorat, voire plus, compte tenu des différences de participation.

La faible natalité va aussi déformer nos démocraties, car de moins en moins de jeunes vont voir leur poids électoral inévitablement noyé dans une mer de têtes grisonnantes. Dans beaucoup de pays européens, les retraités représentent déjà entre 30 et 40 % de l’électorat, voire plus, si l’on tient compte des différences de participation.

La baisse de la natalité donne lieu à des débats politiques incroyablement toxiques sur les compromis liés à l’immigration. Pour compenser la faible natalité, la solution rapide évidente consiste à augmenter les flux migratoires. Mais la « Boriswave » (vague Boris) de migrants après le Brexit rappelle clairement qu’une politique d’immigration mal planifiée, attirant des travailleurs peu ou pas qualifiés, ne peut qu’aggraver la situation.

En 2024, Emmanuel Macron a déclaré que le « réarmement démographique » était une priorité nationale. La Première ministre italienne Giorgia Meloni a nommé un ministre chargé du taux de natalité et a déclaré en 2023 : « Nous voulons rendre aux Italiens un pays où être père n’est pas démodé et où être mère n’est pas un choix personnel, mais une valeur socialement reconnue ». Mais ces décisions arrivent trop tard, des millions de migrants ont déjà irréversiblement changé l’Europe.

Pour renverser la situation, il faudra bien plus que des paroles sévères et de nouveaux ministres, conclut le Berliner Zeitung. Mais l’auteur de cet article alarmiste publié dans ce journal n’a pas précisé ce qu’il fallait faire exactement, et surtout si l’Europe, vieillissante et en crise, en était capable.

De toute évidence, ceux qui dirigent l’Europe aujourd’hui ne le savent pas non plus. C’est précisément pour cette raison qu’ils tentent de détourner l’attention de la population de la catastrophe imminente en alimentant le mythe de la « menace russe », en attisant la psychose militariste et en intensifiant la course aux armements, ce qui ne fait qu’exacerber les querelles internes, aggraver la crise économique et accentuer la désunion sur le continent européen.

Stolétie