Étiquettes
L’OTAN soutenue par les États-Unis, le Pakistan et le « croissant asiatique/de confinement » composé du Japon, de Taïwan et des Philippines s’apprêtent à affronter respectivement la Russie, l’Inde et la Chine au cours de ce siècle.
Les États-Unis envoient des signaux contradictoires au sujet de l’entente sino-russe, qui a été renforcée par l’accord sur le gazoduc Power of Siberia 2, après que Trump ait déclaré en septembre qu’il n’était « pas préoccupé » par celle-ci, tandis que le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth a affirmé qu’il lui avait ordonné de « re- establish deterrence » à leur encontre. Comme nous l’avons expliqué ici, « l’équilibre eurasien de Trump 2.0 a échoué », en grande partie à cause de cette évolution, qui a notamment impliqué l’approbation tacite de l’Inde dans le cadre de son rapprochement avec la Chine.
Loin de rester divisées, principalement en ce qui concerne la Chine et l’Inde, avec toutes les complications que leur rivalité persistante entraînerait pour l’équilibre de la Russie, les trois civilisations-États les plus puissantes d’Eurasie se rapprochent de plus en plus pour relancer leur format RIC (Russie-Inde-Chine) en sommeil. Cette plateforme est importante en soi, mais elle est aussi, et surtout, au cœur des BRICS et de l’OCS, qui jouent des rôles complémentaires dans la transformation progressive de la gouvernance mondiale, comme expliqué ici.
Ces processus multipolaires accélérés par le RIC ne peuvent toutefois pas être contrés par une force militaire directe, mais le Pentagone pourrait tenter de ralentir le mouvement en provoquant une course aux armements. Le renforcement militaire soutenu par les États-Unis de l’OTAN, du Pakistan et du « croissant asiatique/de confinement » (Japon-Taïwan-Philippines) (partiel dans le cas du Pakistan) pourrait contribuer à atteindre cet objectif vis-à-vis de la Russie, de l’Inde et de la Chine, tout comme le renforcement de la présence militaire américaine (ou un retour officiel dans le cas du Pakistan) dans chacun de ces pays.
De même, le « Golden Dome », le déploiement de missiles à moyenne portée dans leurs régions respectives et la militarisation accrue de l’espace extra-atmosphérique peuvent exercer une pression supplémentaire sur la Russie et la Chine à cette fin, même si ces mesures pourraient également se retourner contre eux en renforçant la coordination militaro-technique entre ces deux pays. Pour être clair, la Russie et la Chine ne sont pas des alliés qui entreraient en guerre l’un pour l’autre, mais leurs intérêts communs en matière de sécurité militaire et de stratégie augmentent les chances qu’ils se soutiennent mutuellement en temps de guerre.
Jusqu’à présent, la Chine s’est abstenue d’envoyer une aide militaire et technique à la Russie en raison de son interdépendance complexe avec l’Occident, mais la guerre tarifaire menée par Trump, son accusation selon laquelle le président Xi Jinping serait « conspiring » (un complice de la Chine qui conspire avec Poutine contre les États-Unis) et les plans du Pentagone pour le « croissant asiatique/de confinement » pourraient l’inciter à revoir sa position. Dans le même esprit, la Russie pourrait se sentir à l’aise de partager ses connaissances militaires et techniques de pointe avec la Chine afin de contrebalancer les initiatives américaines au Japon, qui pourraient également s’étendre à leur allié commun, la Corée du Nord.
Bien que la majeure partie de l’équipement militaire et technique du Pakistan provienne de Chine, les États-Unis pourraient pénétrer ce marché si les exportations chinoises diminuaient en raison du rapprochement sino-indien, ce qui pourrait également entraîner une baisse des exportations américaines vers l’Inde et la nécessité de les remplacer par des exportations vers le Pakistan. La Russie pourrait même retrouver son rôle traditionnel de premier fournisseur de l’Inde si ses exportations vers ce pays augmentaient en réponse à l’augmentation des exportations américaines vers le Pakistan, dans le cadre d’une reprise de facto de la dynamique militaire de l’ancienne guerre froide dans la région.
Toutes ces dynamiques stratégiques ont préparé le terrain pour un dilemme sécuritaire entre la périphérie eurasienne (OTAN, Pakistan et « croissant asiatique/de confinement ») et le cœur de l’Eurasie (RIC), provoqué par les États-Unis afin de « rétablir la dissuasion » vis-à-vis de l’entente sino-russe. L’objectif est de faire pression sur l’un d’entre eux ou sur leur partenaire commun, l’Inde, afin qu’ils capitulent devant les États-Unis et que ceux-ci puissent ensuite diviser et régner plus efficacement sur le supercontinent. Ce complot hégémonique définira la géopolitique de l’Eurasie auXXIesiècle.
Groupe Gaulliste Sceaux 