Testons nos armes nucléaires, peut-être sur l’Iran.

Philip Giraldi

Maintenant que Donald Trump est président des États-Unis d’Amérique et tente avec acharnement d’affirmer son droit de faire « tout ce qu’il veut » dans le monde entier, il est facile d’oublier que, mis à part son incapacité à articuler une phrase cohérente, ses prédécesseurs souffraient du même délire. George W. Bush a appelé à une guerre mondiale contre le terrorisme et s’est déclaré « nouveau shérif en ville », une prétention qui a conduit à la mort de millions de personnes en Afghanistan et en Irak, tandis que Barack Obama a envahi la Libye et rencontrait le jeudi matin ses « conseillers en matière de sécurité pour dresser la liste des citoyens américains à l’étranger qui seraient tués ».

Même Joe Biden, atteint de troubles mentaux, a fait l’éloge de sa gestion du navire de l’État dans un discours prononcé au département d’État une semaine avant de passer le relais impérial à Trump lors de l’investiture présidentielle du 20 janvier. Dans son discours, il a affirmé qu’il transmettait au président Trump une position forte sur la scène mondiale, plaidant pour la continuité des efforts américains visant à contrer les « menaces » posées par les ambitions mondiales de la Chine et l’agression de la Russie.

Dans ses remarques au Département d’État, Biden a cherché à défendre son héritage « exemplaire » en matière de politique étrangère, alors que Trump, à l’époque encore hors du pouvoir, promettait déjà quelque chose de différent tout en menaçant les alliés et en appelant à l’expansion territoriale des États-Unis, sans parler de son intention de renommer les étendues d’eau internationales et les monuments et sites nationaux, cherchant dans de nombreux cas à leur donner son nom.

Biden s’est lancé dans une longue tirade vantant ses réalisations, qui était inévitablement dépourvue de toute substance réelle, déclarant : « Mon administration laisse à la prochaine administration une position très forte. Les États-Unis sont en train de gagner la compétition mondiale par rapport à il y a quatre ans. L’Amérique est plus forte. Nos alliances sont plus solides, nos adversaires et nos concurrents sont plus faibles. Nous n’avons pas fait la guerre pour que cela se produise. »

Biden a commodément oublié de mentionner que les États-Unis sous son contrôle ont été fortement impliqués dans deux guerres majeures, en Ukraine et à Gaza. Sans oublier le retrait désastreux d’Afghanistan après vingt ans d’efforts inutiles, d’innombrables morts et des milliers de milliards de dollars jetés dans un puits sans fond. Il n’a pas non plus mentionné le génocide perpétré par ses bons amis israéliens, qui a été et est toujours rendu possible par le soutien inconditionnel de Washington. Des rapports récents suggèrent que le personnel de la Maison Blanche impliqué dans la politique moyen-orientale sous Biden a parfois suggéré que les États-Unis tentent de freiner le massacre des Palestiniens par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, car cela attirait de plus en plus de critiques internationales sur le rôle facilitateur de Washington, mais Biden a refusé de discuter de la question, répondant seulement : « Je suis sioniste ! »

Peut-être quelqu’un aurait-il dû suggérer que la tendance de Biden à suivre l’argent des milliardaires juifs, comme on peut le supposer, devrait être secondaire par rapport à son serment d’entrée en fonction et à son devoir de faire ce qui est le mieux pour le peuple américain plutôt que pour ses fervents amis sionistes, comme le secrétaire d’État Anthony Blinken et d’autres qui l’entourent. Blinken s’est notamment précipité en Israël immédiatement après l’attaque du Hamas du 7 octobre et a déclaré à son arrivée à l’aéroport : « Je suis ici en tant que Juif ! » Si Biden avait eu ne serait-ce qu’une once d’intégrité et d’ , il aurait dû licencier Blinken immédiatement, mais bien sûr, il ne l’a pas fait, ce qui a donné l’exemple de ce qui s’est passé sous Trump, où deux Juifs new-yorkais nommés Steve Witkoff et Jared Kushner ont de facto négocié avec Israël et les Arabes, alors qu’ils ne connaissaient que leur domaine de spécialité, à savoir l’immobilier. Le résultat de cela, à savoir le feu vert donné à Israël pour continuer à tuer afin de nettoyer Gaza en vue de sa reconstruction en tant que Riviera Trump, aurait dû être évident lorsque les deux hommes ont déclaré qu’ils ne voyaient aucun génocide se produire à Gaza, alors que cela était clairement visible pour 90 % de la population mondiale.

Trump, maintenant qu’il est en place depuis neuf mois, ressemble plutôt à un garçon de douze ans dont l’estime de soi découle du fait qu’il est devenu un tyran qui terrorise les enfants plus jeunes et plus petits dans la cour de récréation. Dans le contexte actuel, Trump tue des pêcheurs dans la mer des Caraïbes et l’océan Pacifique sous le prétexte non démontré qu’ils sont des « narcoterroristes », quoi que cela puisse signifier. On pourrait soupçonner que la volonté de Trump de tuer à plusieurs reprises sans fournir la moindre preuve que les victimes méritaient un tel sort provient d’une exposition excessive à ses bons amis en Israël, où tirer sur des enfants par l’armée israélienne (IDF) est considéré comme de rigueur.

Trump n’hésite pas non plus à terroriser verbalement les chefs d’État étrangers, les ambassadeurs, les journalistes et toute autre personne qu’il estime lui avoir fait le moindre affront. Ils sont tous condamnés à être punis pour démontrer à quel point il est un vrai homme. Malheureusement pour les États-Unis, tout ce qu’il réussit le plus souvent à faire, c’est de susciter le mépris pour les États-Unis et pour le système qui produit des présidents comme Clinton, Bush, Obama, Biden et, le produit ultime, Donald J. Trump lui-même, dont la phrase la plus mémorable est « Vous êtes viré ! », prononcée avec un rictus malveillant et un doigt pointé.

En effet, il y a toujours quelque chose de nouveau et d’excitant à rapporter lorsque Trump, qui pourrait bien être en proie à une grave crise de santé, s’affirme. La dernière nouvelle est qu’il a ordonné au Pentagone (aujourd’hui connu sous le nom de « département de la Guerre ») de commencer à moderniser l’arsenal nucléaire américain en augmentant les « essais » du matériel. Trump semble suggérer que les États-Unis vont reprendre les essais nucléaires pour la première fois depuis trois décennies, précisant seulement que cela se ferait « sur un pied d’égalité » avec leurs concurrents présumés, comme la Russie et la Chine. Il pourrait également viser l’Iran et, curieusement, laisser Israël et son arsenal secret, qui serait soumis à l’« option Samson » visant des villes européennes, dont Rome, hors de cause.

Il est significatif que la nouvelle de ce changement de politique ait été annoncée alors que Trump rencontrait le président Xi Jinping en Chine, vraisemblablement à titre d’avertissement. Une annonce concernant les essais a ensuite été publiée sur le compte Truth Social de Trump, dans laquelle le président a écrit : « En raison des programmes d’essais menés par d’autres pays, j’ai donné instruction au ministère de la Guerre de commencer à tester nos armes nucléaires sur un pied d’égalité. Ce processus débutera immédiatement. » Il n’y avait aucune indication quant à savoir si le Pentagone allait commencer à faire exploser des ogives réelles, ce qui signifie que Trump n’a donné que peu de détails sur ce qui semblait être un changement important dans la politique de défense américaine. Les États-Unis testent déjà régulièrement des missiles capables de transporter une ogive nucléaire, mais ils n’ont pas fait exploser d’armes depuis 1992 en raison d’un moratoire sur les essais.

Lorsqu’il s’est adressé aux journalistes plus tard en Chine, Trump s’est montré quelque peu évasif, voire confus, déclarant à propos des autres pays dotés d’armes nucléaires qu’ils « semblent tous procéder à des essais nucléaires », mais qu’aux États-Unis, « nous avons plus d’armes nucléaires que quiconque. Nous ne procédons pas à des essais. Je les vois faire des essais et je me dis que s’ils font des essais, je suppose que nous devons en faire aussi ». Lorsqu’on lui a demandé où ces essais auraient lieu, il a répondu : « Cela sera annoncé. Nous avons des sites d’essais ».

On peut supposer que Donald Trump utilisera ces armes « améliorées » pour menacer les autres nations afin qu’elles se plient aux déclarations de la Maison Blanche. Trump, qui est quelque peu simpliste au-delà de l’utilisation de menaces, ne se rend clairement pas compte qu’il invite d’autres gouvernements à faire de même, créant ainsi une course aux armements qui pourrait facilement conduire à la fin du monde dans un holocauste nucléaire si quelqu’un venait à broncher. Ce quelqu’un pourrait facilement être Trump lui-même, car il est clairement incapable de prévoir les conséquences de ses actions impulsives auxquelles il est enclin.

Pendant ce temps, la situation relative au « plan de paix Trump » pour Gaza et Israël continue de se détériorer. Le cessez-le-feu est entré en vigueur le11 octobre, mais Israël a continué à commettre des dizaines de violations du cessez-le-feu en bombardant et en tirant sur des Palestiniens, y compris la veille, lorsqu’il a frappé des cibles dans le sud de la bande de Gaza après avoir déclaré que ses troupes avaient été prises pour cible par des militants du Hamas. Cinq Palestiniens auraient également été tués jeudi et une famille de onze personnes qui tentait de retourner dans son ancienne maison le vendredi suivant a également été tuée par l’armée israélienne. À la suite du massacre de cette famille, qui comprenait sept enfants et trois femmes, accompli en tirant un obus de char sur leur véhicule, des sources israéliennes ont affirmé qu’ils avaient franchi ce qu’Israël appelle une « ligne jaune » autoproclamée. Israël a de nouveau violé l’accord mercredi lorsque Netanyahu a ordonné un bombardement intensif qui a tué plus de 100 Gazaouis, dont 46 enfants, à la suite d’une prétendue fusillade. La réponse israélienne aurait été approuvée par Trump et son équipe de négociation, qui avaient été informés à l’avance du plan.

La « ligne jaune », au-delà de laquelle les forces israéliennes se sont retirées, n’est ni marquée ni signalée et constitue essentiellement un champ de mort pour tout Palestinien qui s’en approche. Elle sépare les zones sous contrôle militaire israélien continu – décrites comme une zone de sécurité couvrant plus de 50 % de Gaza – comme le permet le plan de cessez-le-feu de Donald Trump pour Gaza. À la suite du massacre de cette famille nombreuse, le ministre israélien de la « Défense », Israel Katz, a ordonné aux forces israéliennes de placer des panneaux d’avertissement à l’approche de la « ligne jaune », mais il a également autorisé les soldats israéliens à viser et à tuer toute personne qui la franchirait.

C’est inquiétant. Cela suggère que, même si le « cessez-le-feu » tient, le gouvernement israélien prévoit de maintenir indéfiniment son occupation militaire actuelle de plus de 50 % du territoire de la bande de Gaza, territoire qui comprend la grande majorité des terres agricoles de Gaza et qui a déjà été effectivement nettoyé ethniquement des Palestiniens en raison des bombardements qui ont détruit les infrastructures dans 90 % de Gaza. Israël comprend que même si les Palestiniens souhaitent rentrer chez eux, ils n’auront ni logement, ni emploi, ni écoles, ni hôpitaux, ni édifices religieux, ni aucune source de revenus en dehors de la charité. Ils seront également totalement dépendants d’Israël pour l’entrée de nourriture et de médicaments, qui, comme indiqué ci-dessus, continue d’être restreinte malgré l’accord de cessez-le-feu.

Selon certaines informations, certains ministres israéliens auraient déclaré : « Dès que nous aurons récupéré les otages, nous reprendrons le massacre. » Presque tous les observateurs notent qu’Israël n’a pas un bon bilan en matière de respect des accords de cessez-le-feu ou autres, et que son retrait des territoires occupés est souvent retardé par divers stratagèmes. Il a été clairement démontré qu’Israël poursuit son occupation dans les zones « B » et « C » de la Cisjordanie, d’où, conformément aux accords d’Oslo, il aurait dû commencer son retrait progressif il y a un quart de siècle. Des bandes errantes de colons juifs armés continuent de tuer des agriculteurs palestiniens, de détruire leurs oliviers et leur bétail, et d’incendier leurs maisons sans aucune intervention des soldats de l’armée israélienne qui se contentent d’observer et d’applaudir le carnage et la destruction. Pour Israël, « indéfini » tend à signifier « permanent » dès lors qu’il s’agit d’ s israéliennes d’accaparement de terres, avec l’aide de dirigeants américains comme Donald Trump qui ont approuvé l’annexion du plateau du Golan syrien et de Jérusalem-Est, ainsi que les bombardements en cours au Liban, tout en laissant les mains libres à Israël en Cisjordanie.

En fait, les annexions officielles par Israël ne sont ni nécessaires ni souhaitables, car elles pourraient provoquer les États occidentaux qui ont utilisé l’excuse « temporaire » pour justifier leur soutien de facto à l’occupation illégale de la Palestine par Israël plutôt que de prendre enfin des mesures constructives pour y mettre fin. Israël comprend que la situation optimale est l’occupation et le contrôle permanents de tout le territoire de l’ancien État de Palestine sans déclaration officielle d’annexion, et c’est sans doute ce qui continuera à se produire à mesure que le processus de paix avancera lentement, si tant est qu’il avance. Le « plan de paix Trump » permettrait, sans surprise, le maintien de ce statu quo.

La musique continue donc. L’univers trumpien continue de s’étendre par le biais de menaces et du meurtre d’« ennemis », même si le véritable ennemi du peuple américain et de ses intérêts nationaux reste des « amis » comme Israël. Et maintenant, l’arsenal nucléaire américain est apparemment « testé » pour s’assurer qu’il est prêt à être utilisé contre des concurrents. Tout cela peut-il empirer ? Rendez-vous la semaine prochaine !

Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative 501(c)3 déductible des impôts (numéro d’identification fédéral #52-1739023) qui milite pour une politique étrangère américaine au Moyen-Orient davantage axée sur les intérêts.

Unz Review