Les principaux événements de la semaine écoulée : les nouvelles armes de Moscou, le Hollywood ukrainien et l’idéologie à Minsk

Dmitri Popov

Presque inaperçue du grand public, une conférence internationale sur la sécurité eurasienne s’est tenue la semaine dernière à Minsk. En soi, cela n’a rien d’étonnant. Il ne s’agit pas du « Bourrequet » et du « Poséidon », ni du film « Black Hawk Down » près de Krasnoarmeïsk, ni même de Trump et des essais nucléaires. Pourtant, lors de cette conférence, le secrétaire d’État de l’Union de la Russie et de la Biélorussie, Sergueï Glaziev, a exprimé une idée fondamentale : tout repose sur l’idéologie, et non sur les relations économiques.

Les « partenaires occidentaux » qui ont dicté à Eltsine la nouvelle Constitution russe comprenaient parfaitement qu’il fallait priver le pays et le peuple de leur idéologie. Et c’est exactement ce qui s’est passé. Pour ceux qui ne s’en souviennent pas : « Article 13. 1. La Fédération de Russie reconnaît la diversité idéologique. 2. Aucune idéologie ne peut être imposée comme idéologie d’État ou obligatoire ». Le mot « idéologie » est vraiment effrayant.

C’est pourquoi il y a maintenant des situations embarrassantes, lorsque la Journée de l’unité nationale (vous vous souvenez à quoi elle est consacrée ?) est célébrée par des festivals de pilaf, et que sur la chaîne officielle du ministère russe des Affaires étrangères, dans les messages consacrés à cette fête, il n’y a pas d’image d’une église orthodoxe avec une croix (il y a une mosquée avec un croissant) — même le tableau de Vereshchagin « Le siège de la Laure de la Trinité-Serguiev » a été recadrée de manière à ce que les coupoles ne soient pas visibles. Apparemment, au nom de l’amitié entre les peuples. Nos fonctionnaires (sans parler des « classes populaires ») ne comprennent pas vraiment la dimension idéologique de cette fête.

Voici ce que disait Glaziev à propos de l’idéologie : « L’exemple tragique de l’Ukraine nous montre que les relations économiques ne peuvent à elles seules garantir le maintien de l’unité ni même la satisfaction des intérêts communs. <…> Un tiers de l’économie biélorusse dépend du marché russe, mais dans l’économie ukrainienne, cette dépendance était encore plus grande. Il était évident que le refus de l’Ukraine de participer à nos processus d’intégration conduirait à une catastrophe économique. C’est ce qui s’est produit, mais nos adversaires ont déclaré que « c’était notre choix idéologique ». <…> L’idéologie « anti-Russie » a réussi à conquérir une partie importante de l’élite ukrainienne. Et au final, elle a conduit l’Ukraine et notre monde russe dans son ensemble à la catastrophe ukrainienne, dont nous devrons encore longtemps surmonter les conséquences.

En Chine, c’est le Parti communiste qui est aux commandes. En Biélorussie, le jour de la Grande Révolution socialiste d’octobre est un jour férié national. L’Occident a une idéologie mondialiste et libérale. Et nous, nous sommes « les nôtres, les bourgeois » (vous savez de qui vient cette citation), et toute la différence réside uniquement dans la « question de l’homosexualité » ? Ce sera donc là la « ligne rouge » avec l’Occident, et pour le reste, ce sera la paix, l’amitié, le chewing-gum, l’exploitation capitaliste et des liens économiques étroits ? Il y a quelque chose qui cloche ici. Il s’avère qu’ils étaient plus proches de l’Ukraine que de la Biélorussie. Et quel est le résultat ?

Les remises sur le pétrole ne garantissent pas la loyauté et les relations d’alliance. Qu’est-ce qui les garantit ? Demandez à la RPDC.

Cette semaine, Vladimir Vladimirovitch a parlé à la ville et au monde entier du « Bourrevestnik » et du « Poséidon ». Des armes qui garantissent respectivement une défaite certaine et une riposte inévitable. Et Trump a décidé (il a encore changé d’avis, puis il changera encore d’avis) que Kiev n’avait pas besoin de « Tomahawks ». Mais il procédera à des essais nucléaires. Qui parmi le grand public saura faire la différence entre ce qui est un essai nucléaire et ce qui ne l’est pas ? Nous lancerons le « Minuteman » et dirons : « C’était ». Au lieu du Venezuela (pour l’instant), il a voulu attaquer le Nigeria, où se déroule un massacre de chrétiens. De plus, Trump s’est même souvenu de sa propre formule selon laquelle « parfois, il faut laisser se battre ceux qui s’affrontent ». Il parlait de la Russie et de l’Ukraine. Bon, on le note à nouveau dans notre liste.

Maintenant, il va jouer au golf, lire les journaux, discuter avec quelques eurocrates et recommencer à exiger un « cessez-le-feu immédiat ». Bon, retirons-le de la liste des « éléphants » et ajoutons-le à celle des « maudits pindos ». Et ainsi de suite, à l’infini : l’« idéologie » (ou plutôt son absence) ne permet pas d’adopter une position claire, comme c’est le cas dans plusieurs pays.

« Il n’y a pas de stabilité dans le monde »…

Mais elle existe quelque part. Kiev, où le chef du régime s’est définitivement envolé vers l’usine à rêves, continue de nourrir le public de scénarios hollywoodiens. Voici le dernier, par exemple. Pour venir en aide à un groupe de plusieurs milliers de soldats de l’armée ukrainienne (encerclé par un groupe de plusieurs milliers de nos soldats), un hélicoptère « Black Hawk » (ou deux, ce qui ne change rien) vole à très basse altitude vers Krasnoarmeysk (en ukrainien : Pokrovsk). Onze commandos en descendent et libèrent les forces armées ukrainiennes de leur encerclement. Leur objectif ultime est de reprendre la Crimée. Le plan est absolument fiable. Qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?

À l’époque des vidéoclubs, beaucoup ont essayé d’apprendre le kung-fu en regardant les films « Le Poing de la colère » et « La Voie du dragon ». Cela se terminait tristement lorsqu’ils rencontraient de vrais voyous dans la rue. Pourtant, le plan était fiable.

Il y a eu un sondage intéressant cette semaine. Selon le VTsIOM, 88 % des jeunes sont sincèrement fiers d’être citoyens de notre pays. Dans l’ensemble, 81 % de la population est fière de sa citoyenneté russe. Et voici ce qui est révélateur : parmi les jeunes milléniaux (les enfants des années 1990), le patriotisme est moins présent : 77 %.

Ce chiffre est le plus bas de toutes les générations. On comprend pourquoi les libéraux appellent cette période « les années 90 bénies » : c’est à ce moment-là que l’idéologie s’est effondrée.

MK