Étiquettes
domination des néoconservateurs, Eric Trump, Israël, le moment Ceaucescu de l'amérique, les enfants de Charlie Kirk, politique étrangère américaine, régime de Ceausescu, William F. Buckley
par Daniel McAdams
Les révolutions sont des choses étranges. Elles commencent de manière presque imperceptible. La goutte d’eau qui fait déborder le vase peut être aussi insignifiante qu’une seule voix dans la foule dont les paroles déclenchent un raz-de-marée qui balaye à jamais l’ancien ordre apparemment inébranlable.
Même lorsque les fissures dans le bloc de l’Est ont commencé à apparaître en 1989, à partir du mois de juin en Hongrie, la Roumanie de Nicolae et Elena Ceausescu semblait imperméable au vent du changement. Ils maintenaient une emprise quasi sectaire sur le pouvoir, aidés en cela par la Securitate, la police secrète, tristement célèbre et omniprésente.
Le 21 décembre 1989, Ceausescu décida que le meilleur moyen d’apaiser les troubles qui agitaient la Transylvanie depuis plusieurs semaines était de se présenter en personne, avec son épouse Elena, sur la place du Palais à Bucarest. Des ouvriers furent amenés en bus et reçurent des banderoles rouges à agiter en signe de soutien au régime. Il s’agissait d’une démonstration de force destinée à consolider l’ordre existant.
Après tout, personne n’oserait défier Ceausescu en face.
Alors qu’il s’approchait avec assurance du micro depuis le balcon et commençait à répéter mécaniquement les vieux slogans éculés du communisme, une voix perçante se fit soudain entendre, suivie d’un vacarme croissant. Les sons discordants de la protestation rendirent Ceausescu muet et confus.
À cet instant, lorsque l’édifice factice de son pouvoir s’est effondré et que l’impossibilité de sa position a été révélée, le régime communiste a pris fin en Roumanie.
La politique étrangère américaine ressemble beaucoup au régime de Nicolae et Elena Ceausescu. Depuis que le président Reagan a ouvert la porte à la bande d’« anciens » trotskistes de New York, déterminés à mener une révolution mondiale tout en étant idéologiquement motivés par leur dévouement absolu à l’État d’Israël, la politique étrangère américaine a été dominée par l’équivalent du Partidul Comunist Român de Ceausescu.
Quiconque tentait de contester la domination des néoconservateurs sur la politique étrangère américaine était exclu de la société par l’équivalent de la Securitate de Ceausescu. L’un après l’autre, Pat Buchanan, Joseph Sobran, Sam Francis, la John Birch Society, Ron Paul et toute voix s’élevant contre la domination néoconservatrice sur la politique étrangère ont été brutalement attaqués par William F. Buckley, Jr. et ses sbires dans les médias, les think tanks et les couloirs du pouvoir et de l’influence.
Trotsky aurait dit – peut-être de manière apocryphe – que « s’opposer à l’État, c’est mourir lentement de faim », et cela est certainement vrai pour tous les analystes de politique étrangère qui, au cours des 40 dernières années, se sont élevés contre la domination néoconservatrice. Pas d’emploi, pas de publications, aucun moyen de se faire entendre ou même d’exister.
Mais soudain, le mur de Berlin est tombé.
L’histoire future retiendra peut-être le 6 novembre 2025 comme le « moment Ceausescu » de l’Amérique.
Les mêmes médias traditionnels/« alternatifs » et le même complexe conservateur-industriel qui ont refusé de reconnaître le revirement radical de Charlie Kirk, fondateur de Turning Point USA, contre la politique étrangère néoconservatrice et pro-israélienne, ont fait de leur mieux pour exploiter et réorienter le TPUSA sans Charlie vers la réserve en matière de politique étrangère. Charlie ayant opportunément disparu, ils ont supposé qu’ils pourraient monter sur le balcon de la « place du Palais de Bucarest », s’emparer du micro et ramener la jeunesse conservatrice américaine à la « sagesse » de Bill Kristol, Marco Rubio, Lindsey Graham, John Bolton, Dick Cheney, Mark Levin et tous les autres dinosaures sanguinaires.
Cependant, notre propre « cri aigu » qui a fait tomber Ceausescu le 6 novembre ne provenait pas d’un « communiste » de Mamdani, ni d’un musulman « anti-américain », ni d’un étudiant étranger dévoué au Hamas, ni d’un transgenre torturé, ni même d’un gauchiste générique.
Non, il est venu d’un étudiant américain conservateur, sérieux et nourri au maïs, de l’université d’Auburn en Alabama, avec l’accent traînant de notre grand pays vieux de 250 ans. En d’autres termes, l’incarnation même du rouge, du blanc et du bleu qui brûle dans l’âme de chaque patriote américain.
Le jeune homme s’est approché du micro ouvert et s’est adressé au fils du président Trump, Eric, et à sa femme Laura – ambassadeurs de la prétention du président d’être l’administration la plus pro-israélienne de l’histoire des États-Unis – avec une série de questions respectueuses.
J’aimerais vous interroger sur les relations de votre père avec Israël. Il a reçu plus de 230 millions de dollars de groupes pro-israéliens. Cet été, alors que les États-Unis s’y opposaient, Israël a attaqué l’Iran et les États-Unis ont tout de même bombardé au nom d’Israël… Israël n’est plus un bon allié des États-Unis depuis les années 1960, lorsqu’il a bombardé l’USS Liberty.
La foule de jeunes Américains CONSERVATEURS a éclaté en applaudissements frénétiques.
Israël est un pays où les chrétiens sont constamment attaqués… Nous parlons de l’Amérique d’abord et de la défense des chrétiens, mais comment pouvons-nous le faire si nous nous alignons sur un pays qui ne le fait pas lui-même ?
À ce moment-là, les applaudissements des jeunes conservateurs de TPUSA étaient assourdissants.
Eric Trump, figé comme un cerf pris dans les phares d’une voiture, imite Ceaucescu, répétant les slogans de l’ancien régime et espérant que leur magie apaisera encore la population agitée.
Vous avez une nation qui scande « Mort à l’Amérique » tous les jours dans les rues de Téhéran. Vous avez une nation qui va développer une arme nucléaire et qui va utiliser cette arme nucléaire.
Ce sont là les arguments habituels de Benjamin Netanyahu il y a 30 ans. Laura ressemblait à Elena. Elle arrangeait ses cheveux parfaits tandis que la foule restait silencieuse devant les applaudissements bien répétés d’Eric Trump. Silence. Ils ont déjà tout entendu, ils ont fait leurs propres recherches et savent que ce sont des mensonges néoconservateurs.
Les gars : l’Iran voulait détruire notre mode de vie, ils voulaient nous faire du mal, ils voulaient nous infliger une véritable souffrance.
Silence. Ils ont fait leurs propres recherches.
Eric répète alors l’affirmation absurde selon laquelle son père a résolu huit guerres (impliquant des pays dont il ne peut prononcer les noms) et le silence continue. Les slogans des autocollants ne fonctionnent plus avec les enfants de Charlie Kirk, tout comme les slogans de Ceaucescu ne fonctionnent plus avec une Roumanie qui en a assez de sa soumission à un bloc communiste moribond.
C’est un génie qui ne peut plus être remis dans la bouteille. Le dentifrice est sorti du tube. Les mêmes réseaux sociaux exploités dès le début par les agents américains du « changement de régime » cherchant à réaliser le projet néoconservateur ont été récupérés par de jeunes conservateurs américains qui se révoltent contre la ligne destructrice « Israël d’abord » de leurs aînés baby-boomers, et aucune vente sournoise de TikTok à des fanatiques pro-israéliens ne changera cette réalité.
À partir de maintenant, comme Ceaucescu, les partisans de Trump n’osent plus aborder ouvertement le mouvement de jeunesse numéro un de leur base idéologique. Ils n’osent plus risquer d’être interrogés sans cesse par de jeunes conservateurs sincères sur la supplication toxique et autodestructrice de l’Amérique envers l’État d’Israël. Ils retourneront dans le bunker de Nicolae Ceaucescu. Terrifiés par le mouvement « America First » qu’ils ont eux-mêmes lancé.
Daniel McAdams,Directeur exécutif du Ron Paul Institute for Peace and Prosperity et coproducteur/coanimateur du Ron Paul Liberty Report. Daniel a été conseiller en matière d’affaires étrangères, de libertés civiles et de défense/renseignement auprès du membre du Congrès américain Ron Paul, MD (R-Texas) de 2001 jusqu’à la retraite du Dr Paul à la fin de 2012. De 1993 à 1999, il a travaillé comme journaliste à Budapest, en Hongrie, et a voyagé dans l’ancien bloc communiste en tant qu’observateur des droits de l’homme et des élections.
Groupe Gaulliste Sceaux 