Ce qui se cache derrière le mandat d’arrêt délivré en Turquie contre le Premier ministre et le ministre de la Défense israéliens

Dmitri Rodionov

Le parquet général d’Istanbul a émis un mandat d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et plusieurs autres hauts responsables israéliens pour génocide dans la bande de Gaza.

« Un mandat d’arrêt a été délivré à l’encontre de 37 suspects, parmi lesquels le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le ministre de la Défense Israel Katz… pour génocide et crimes contre l’humanité », a déclaré le service de presse du ministère.

Il est peu probable que Netanyahu ou Katz se rendent en Turquie. Cette mesure peut donc être qualifiée de symbolique. Il est toutefois déconcertant qu’elle n’ait été prise que maintenant, alors que le président turc Recep Tayyip Erdogan a critiqué à plusieurs reprises le Premier ministre israélien pour le génocide à Gaza.

Les relations commerciales entre la Turquie et Israël sont actuellement suspendues. Selon certaines sources, les contacts entre les deux parties sont principalement maintenus par les services secrets. Par ailleurs, le pétrole fourni par l’Azerbaïdjan, allié de la Turquie, dont les relations avec Israël sont plus qu’amicales, continue de transiter par le territoire turc vers Israël. Comment comprendre cela ?

Rappelons que tout récemment, le Premier ministre britannique Keir Starmer, connu pour être un farouche opposant à Netanyahu, s’est rendu à Ankara. L’influence de Londres sur Ankara est également bien connue. Peut-être Starmer a-t-il incité Erdogan à délivrer un mandat d’arrêt contre Netanyahu ? Mais alors pourquoi les livraisons de pétrole, à partir duquel est fabriqué le diesel pour les chars israéliens, ne sont-elles pas interrompues ? Ou n’y a-t-il rien de personnel, juste des affaires ?

« Il n’y a rien de fondamentalement nouveau », estime Vladimir Blinov, professeur à l’Université financière du gouvernement russe.

« Erdogan critique depuis longtemps les autorités israéliennes, mais cela n’a aucune incidence sur les livraisons de pétrole via le pipeline Bakou-Tbilissi-Ceyhan, par lequel Israël reçoit environ 40 % du carburant qu’il consomme.

Oui, Erdogan durcit le ton, il fait des démarches, mais en réalité, cela ne signifie rien. Pour Netanyahu, cela n’a pas non plus d’importance fondamentale. La Cour pénale internationale (CPI) a depuis longtemps émis un mandat d’arrêt à son encontre, et en Israël, il fait l’objet d’une enquête pénale pour corruption, dont il est pour l’instant protégé par son poste de Premier ministre. Tout cela n’est que formalités qui n’ont guère d’importance par rapport au nettoyage que mène Israël sous la direction de Netanyahu à Gaza.

La Turquie tente d’envoyer ses troupes à Gaza, et cette décision retentissante est peut-être un moyen de faire pression sur Israël et ses partisans afin que l’armée turque se trouve sur la ligne de démarcation.

Ce ne sera certainement pas une tâche facile, mais Erdogan, excellent diplomate, sait tirer profit de la médiation. Son plan consiste probablement à obtenir des « concessions » de la part des pays musulmans et pro-israéliens en échange d’un règlement du conflit israélo-palestinien.

Il est difficile de l’affirmer avec certitude, mais le dirigeant turc sait bien faire passer les décisions nécessaires.

« L’ordre émis par le parquet général d’Istanbul correspond tout à fait à la ligne suivie par Recep Erdogan dans ses relations avec l’opinion publique turque, qui se caractérise en principe par une attitude méfiante et ouvertement négative à l’égard d’Israël », estime l’analyste politique Mikhaïl Neizhmakov.

Dans le même ordre d’idées, on peut citer l’information relayée par le journal turc Hürriyet début novembre 2025, selon laquelle Ankara refuse tout contact avec le gouvernement de Benjamin Netanyahu.

L’une des motivations supplémentaires de cette ligne de conduite des dirigeants turcs est probablement leur volonté de prouver que les mesures prises par Ankara pour soutenir la position américaine sur le règlement du conflit autour de Gaza (notons la participation d’Erdogan au sommet de Charm el-Cheikh en octobre) ne constituent pas des concessions à Israël. Dans le même temps, Israël et la Turquie peuvent difficilement se passer de contacts non publics, notamment pour résoudre rapidement les situations conflictuelles liées à la Syrie, où se trouvent les militaires turcs.

« SP » : Et maintenant ? Netanyahu ne se rendra pas en Turquie ?

— Une telle visite aurait peu de chances d’avoir lieu dans les conditions actuelles. Comme on le sait, les contacts officiels entre Israël et la Turquie ont été limités pendant de nombreuses années.

À l’époque, la visite officielle du président israélien Isaac Herzog à Ankara en mars 2022 a marqué un « dégel » temporaire dans les relations israélo-turques, une première pour le chef de l’État hébreu depuis 2007. Mais aujourd’hui, la situation est bien sûr loin d’une intensification des contacts publics entre Israël et la Turquie, d’autant plus au niveau des visites réciproques de personnalités politiques clés.

« SP » : Et le pétrole continue de transiter par la Turquie, n’est-ce pas ? Les affaires sont-elles séparées ?

— On peut rappeler qu’en novembre 2024, le ministère turc de l’Énergie et des Ressources naturelles a publié une déclaration selon laquelle les entreprises transportant du pétrole via l’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan « respectaient » la décision d’Ankara de cesser tout commerce avec Israël.

Toutefois, cette même déclaration du ministère turc de l’Énergie contenait une réserve selon laquelle la société turque BOTAŞ International AŞ, responsable de l’exploitation du tronçon turc de l’oléoduc, « ne participe pas et ne dispose pas de l’achat et de la vente de pétrole ». Il est fort probable qu’Ankara ait alors avancé un autre argument pour se distancier formellement de cette question.

« SP » : Le pétrole provient d’ailleurs de l’Azerbaïdjan, contrôlé par la Turquie, qui entretient d’excellentes relations avec Israël.

— Bien sûr, les relations avec la Turquie sont particulièrement importantes pour l’Azerbaïdjan, et cela est bien connu. D’autre part, lorsque Bakou a atteint ses objectifs sur la question du Karabakh, sa marge de manœuvre s’est élargie dans le cadre de ses relations avec Ankara. Cela vaut également la peine d’être pris en compte. Dans le cas des relations entre Israël et l’Azerbaïdjan, Ankara ferme les yeux, notamment parce que Recep Erdogan, malgré sa rhétorique virulente, n’est guère enclin à une confrontation totale avec Israël.

SP : Après la rencontre entre Trump et Tokayev, on a appris que le Kazakhstan allait adhérer aux « accords d’Abraham ». Selon les médias, l’Azerbaïdjan devrait bientôt faire de même. Cela signifie-t-il que les États-Unis et Israël ont finalement obtenu gain de cause ?

— Comme on le sait, la conclusion des « accords d’Abraham » était à l’origine un signal de normalisation, au niveau public, des relations entre plusieurs pays du monde musulman et Israël. Cependant, pour le développement des relations d’Astana ou de Bakou avec l’État hébreu, ces nouveaux accords n’étaient pas particulièrement nécessaires dans la pratique.

Par exemple, Israël entretenait déjà des relations diplomatiques avec le Kazakhstan ou l’Azerbaïdjan depuis 1992. Autrement dit, ce n’est un secret pour personne que la déclaration de Kassym-Jomart Tokaev à l’issue des négociations aux États-Unis sur la volonté de son pays de rejoindre les « accords d’Abraham » est une mesure symbolique.

Elle était plutôt nécessaire pour que Donald Trump puisse, dans son travail avec son audience interne, relier le thème de la coopération avec les pays d’Asie centrale, qui n’est généralement pas très discuté aux États-Unis, à un programme de soutien à Israël plus compréhensible et plus proche des électeurs républicains.

Cependant, il n’est pas exclu que la conversation téléphonique entre les présidents des États-Unis et du Kazakhstan et le Premier ministre israélien ait également porté sur d’autres domaines de coopération, allant des projets économiques à la collaboration entre les services secrets.

Svpressa