Par Sami Al-Arian

La question n’est plus de savoir si l’entité sioniste va changer de cap, mais quel cap elle va tenter de prendre, et comment chaque cap va, à son tour, accélérer la fin du projet sioniste.

La guerre génocidaire menée par Israël à Gaza après le 7 octobre 2023 visait à briser le peuple palestinien en lui imposant la capitulation, en vidant Gaza de ses habitants, en terrorisant la Cisjordanie et en soumettant tout un peuple au feu, à la peur et à la faim. Mais elle a échoué.

Les Palestiniens n’ont pas cédé. Ils ont enterré leurs martyrs, soigné leurs blessés et se sont accrochés à leur terre et à la vérité immuable que leur cause ne sera pas éteinte par les sièges, les bombardements ou les menaces. Le monde a été témoin d’une campagne globale d’anéantissement et de destruction retransmise en direct sur tous les téléphones, et avec elle, de la faillite d’un système international qui prétend être civilisé tout en armant une entité coloniale qui tue des enfants, cible leur innocence et les affame.

Cet échec place l’entité sioniste devant un choix stratégique qu’elle a longtemps tenté d’ignorer. Elle ne peut plus prétendre que la domination est acceptable au nom de la paix, que l’apartheid est justifiable pour des raisons de sécurité ou que les déplacements massifs de population peuvent être présentés comme humanitaires. Le masque est tombé.

La question n’est plus de savoir si l’entité sioniste va changer de cap, mais quel cap elle va tenter de prendre, et comment chaque cap va, à son tour, accélérer la fin du projet sioniste en tant que système de domination et de suprématie raciale sur un peuple indigène présent sur sa terre depuis des milliers d’années.

Quatre scénarios se dessinent aujourd’hui à l’horizon. Chacun d’entre eux met en évidence la contradiction interne d’un projet qui veut revendiquer la démocratie tout en niant les droits fondamentaux. Il veut la terre sans son peuple, il veut la légitimité internationale sans le droit international. Toutes les voies mènent à la même destination : le démantèlement des structures de domination et de contrôle sionistes, le rétablissement de la justice pour les Palestiniens et la réalisation d’une paix véritable dans la région.

Scénario n° 1 : la solution à deux États

Le monde continue d’appeler de ses vœux ce qu’on appelle la solution à deux États. Cette voie politique était censée être le résultat du processus d’Oslo, qui a échoué depuis 1993. Les capitales publient des déclarations, les diplomates dépoussièrent de vieilles cartes. Les phrases sont familières : un État palestinien en Cisjordanie et à Gaza avec Jérusalem-Est comme capitale, le démantèlement des colonies illégales, la création de couloirs sécurisés entre la bande de Gaza et la Cisjordanie, et la fin de l’occupation et du blocus.

Mais tout le monde sait aussi pourquoi cet objectif reste hors de portée. La Cisjordanie est étranglée par des centaines de points de contrôle, les saisies et confiscations de terres se poursuivent et les blocs de colonies s’étendent. Le territoire palestinien est fragmenté en îlots sous contrôle sioniste, de Qalandiya à Hawara, tandis que Jérusalem-Est a été effectivement annexée.

L’entité sioniste a passé des décennies à rendre impossible la viabilité d’un État palestinien, pour ensuite pointer du doigt les faits sur le terrain qu’elle a elle-même créés et prétendre qu’il n’y a plus rien à négocier.

Mais supposons qu’il y ait eu de véritables efforts internationaux pour créer un État palestinien ; dans ce cas, l’entité israélienne serait contrainte de revenir aux frontières d’avant 1967, connues sous le nom de Ligne verte, mettant fin à ses rêves d’expansion permanente et à ses outils d’annexion.

La plupart des Israéliens pensent qu’un État palestinien véritablement souverain représente un défi existentiel pour l’idéologie sioniste, car il affirme un principe fondamental : les Palestiniens sont un peuple qui a des droits, et non une population à gérer et à contrôler. Les réfugiés ne disparaîtraient pas – il y a plus de sept millions de Palestiniens hors de leur patrie qui continueraient à revendiquer leur droit au retour – et Jérusalem-Est resterait pour son peuple.

Même si cette voie aboutissait – ce qui est hautement improbable –, elle marquerait le début de la fin de l’entité sioniste en tant que système de suprématie et de domination, car elle obligerait à accepter la vérité qu’elle nie depuis plus d’un siècle : que les Palestiniens sont des êtres humains égaux dont les droits ne s’arrêtent pas à un poste de contrôle militaire. L’entité comprend tout cela, c’est pourquoi elle résistera et fera obstruction à une telle issue chaque fois que cela sera possible.

Scénario n° 2 : un seul État démocratique

Le territoire entre le fleuve et la mer est une seule et même unité géographique. L’entité sioniste reconnaît cette réalité lorsqu’elle insiste pour imposer son contrôle de Rafah à Rosh HaNikrah, de Jaffa à Jéricho.

Si elle insiste sur l’unité du territoire et cède à la pression internationale pour établir un système politique unique avec des droits égaux, elle ne pourra plus prétendre être un « État juif ». Elle peut être une démocratie ou un État ethno-religieux, mais elle ne peut être les deux à la fois.

La réalité démographique a tranché ce débat. Même sans compter les Palestiniens à l’étranger, les Palestiniens représentent aujourd’hui plus de la moitié de la population gouvernée par l’entité dans la Palestine historique. Un système constitutionnel unique garantissant l’égalité des droits civils et politiques mettrait fin au mouvement sioniste en tant que projet de suprématie raciale et le remplacerait par un État civique ou une république de citoyens égaux.

C’est peut-être l’horizon moral que beaucoup à travers le monde embrassent aujourd’hui, et c’est précisément pour cette raison que l’entité sioniste le rejettera, car il contredit les fondements idéologiques sur lesquels elle a été construite.

Scénario n° 3 : consolidation d’un système d’apartheid permanent

C’est l’option que l’entité poursuit depuis de nombreuses années : annexer davantage de terres ; effacer la Ligne verte dans la pratique tout en la conservant à des fins de propagande ; déclarer sa souveraineté du fleuve à la mer tout en refusant les droits les plus fondamentaux à ceux qui vivent sous son autorité ; maintenir Gaza sous siège et la Cisjordanie sous régime militaire d’ ; confisquer des terres et étrangler les Palestiniens ; construire des routes réservées aux Juifs et ériger une barrière d’apartheid ; étendre les colonies et les avant-postes et les légaliser rétroactivement ; inventer de nouveaux termes juridiques pour obscurcir les vieux mythes.

Il prétend assurer la sécurité alors qu’il vise la domination, et parle de mesures temporaires alors qu’il s’agit de mesures permanentes. Il harcèle, assiège et brutalise les Palestiniens jusqu’à ce qu’ils désespèrent, se soumettent et partent.

C’est ainsi qu’était Gaza avant l’Al-Aqsa Flood, et c’est une réalité difficile à maintenir. Depuis le 7 octobre 2023, les condamnations morales et juridiques se sont accumulées contre la guerre génocidaire menée par Israël à Gaza, Amnesty International, Human Rights Watch et le groupe israélien B’Tselem qualifiant l’entité de régime d’apartheid.

La Cour internationale de justice a rendu des mesures provisoires en janvier et mars 2024, et le procureur de la Cour pénale internationale a émis des mandats d’arrêt contre le Premier ministre de l’entité et son ancien ministre de la Guerre en mai 2024.

L’entité peut afficher sa puissance ou rallier ses partisans internationaux, mais elle ne peut prétendre à une autorité morale ni maintenir sa crédibilité politique. La société civile du monde entier a réagi de manière décisive et nombreux sont ceux qui rejettent cette voie.

Dans toutes les capitales, les voix des mosquées, des églises, des syndicats, des étudiants, des professionnels et des leaders de la société civile s’élèvent contre la complicité. La pression sur les gouvernements pour qu’ils imposent des embargos sur les armes et des restrictions commerciales et qu’ils se conforment au droit international s’intensifie.

Plus l’entité israélienne tente de maintenir plus de la moitié de la population de la Palestine historique sans droits, plus elle s’isole. Les économies avancées qui dépendent des marchés mondiaux et de la technologie ne prospèrent pas lorsque leurs systèmes sont ostracisés, et la culture et le savoir ne s’épanouissent pas dans les États qui pratiquent l’intimidation et la suprématie. Avec le temps, les murs de l’impunité se fissureront. Lorsque ces murs tomberont, l’entité finira par se désagréger et s’effondrer.

Scénario n° 4 : transfert massif

Il s’agit là de l’ancien fantasme du « transfert » revêtu d’un habit moderne. Les sionistes imaginent que si l’entité ne peut gouverner un peuple, elle peut le déplacer. Ils parlent de « réinstallation volontaire » et de « couloirs humanitaires », alors que leur véritable logique est celle du nettoyage ethnique.

Gaza a révélé la volonté sioniste de tenter cela, mais elle a également révélé les limites de cette volonté. Malgré deux années de guerre – les scènes les plus graphiques de tueries et d’anéantissement que la région ait connues – les Palestiniens ne sont pas partis ; ils ont enterré leurs fils et sont restés, et leur détermination est devenue exemplaire.

La Cisjordanie offre un autre exemple de cette résilience légendaire. Les quartiers, les communautés et les villages soumis aux attaques et à la destruction ont été reconstruits.

Les États de la région ont compris qu’accepter le transfert de population enflammerait leurs sociétés, et ils ont donc refusé d’être les instruments de l’expulsion. Le monde d’aujourd’hui est connecté par des caméras et des téléphones ; les crimes ne peuvent plus être cachés comme autrefois.

Il n’y a aucun endroit où des millions de personnes peuvent être poussées sans que le système international s’effondre. La tentative israélienne, avec le soutien pratiquement illimité des États-Unis, de déplacer de force la population de Gaza pendant deux ans a échoué lamentablement.

Par conséquent, toute tentative future d’expulser de force les Palestiniens de Gaza ou de Cisjordanie accélérera l’effondrement de la légitimité de l’entité israélienne, incitera même les États hésitants à agir contre elle et précipitera sa disparition plutôt que de la ralentir.

Que révèlent les quatre voies ?

Quel que soit le scénario, la fin du sionisme politique est le résultat inévitable. Chaque voie montre que l’entité sioniste est au bord de sa fin. Elle ne peut accepter un véritable État palestinien sans abandonner son rêve d’expansion permanente ; elle ne peut accepter un État démocratique unique sans renoncer à son identité de projet de suprématie raciale et religieuse ; elle ne peut perpétuer l’apartheid sans être ostracisée au niveau mondial et perdre son soutien et ses capacités année après année ; et elle ne peut procéder à un transfert massif sans provoquer une crise régionale et internationale qui accélérerait son isolement et son effondrement.

La question n’est pas de savoir s’il y aura victoire ou défaite, mais plutôt de choisir entre différentes formes de retraite stratégique. La crise mondiale n’est plus « la cause palestinienne » ; elle est devenue « le problème israélien » auquel le monde doit faire face, s’attaquer et trouver une solution.

Le système actuel de pillage et de domination utilisera tous les moyens à sa disposition pour survivre, alors qu’il faudrait mettre fin à ce cycle de conflits en démantelant les structures et en renversant les politiques qui permettent la domination.

Le démantèlement des structures sionistes est l’objectif stratégique

Le démantèlement n’est pas un slogan, mais une grande stratégie. Son premier élément consiste à maintenir les populations enracinées sur leurs terres. Les Palestiniens de Gaza, de Cisjordanie et de Jérusalem, à l’intérieur des frontières de 1948 et dans les camps de réfugiés de la région doivent être protégés contre les déplacements forcés.

Cela nécessite leur présence continue sur leur terre, le soutien à leur résistance et à leur détermination, la fin du blocus et de l’annexion, la libération des prisonniers et des détenus, la sécurisation des couloirs humanitaires et le financement de la reconstruction sans chantage politique — une reconstruction gérée par les institutions palestiniennes en partenariat avec les agences des Nations unies et les États amis, et non sous tutelle étrangère ou sous ordre militaire.

La détermination et la résistance sont le centre moral de cette lutte ; sans le peuple sur ses terres, la justice devient abstraite et dénuée de sens.

Le deuxième élément du démantèlement consiste à construire un mouvement mondial qui cartographie les sources du pouvoir du projet sioniste afin de l’affaiblir et de l’épuiser partout. Ce mouvement doit retracer son pouvoir depuis les réseaux de lobbying politique et les financements qui soutiennent des activités destructrices, jusqu’aux flux financiers qui soutiennent les colonies et les armes, en passant par les technologies de surveillance qui transforment les villes en prisons à ciel ouvert, les systèmes médiatiques qui blanchissent les crimes sous le couvert de « discours sécuritaires », les partenariats universitaires qui normalisent ou justifient l’apartheid, les doctrines militaires qui font de la punition collective une stratégie, et les boucliers juridiques qui entravent la responsabilité.

Chaque stratégie visant à maintenir et à étendre l’entité doit être contrée par une contre-stratégie : désinvestissement des entreprises complices des colonies et du siège ; lier le commerce et la coopération scientifique au respect du droit international ; imposer des embargos sur les armes et mettre fin aux échanges de technologies de maintien de l’ordre et de surveillance qui permettent la répression ; défendre la liberté universitaire tout en rejetant les partenariats qui blanchissent l’apartheid ; protéger les journalistes et les défenseurs des droits humains ; utiliser la compétence universelle, la CPI et les tribunaux nationaux pour poursuivre les crimes graves ; perturber les systèmes financiers qui soutiennent la complicité ; et préserver la mémoire grâce aux archives des témoignages des survivants afin que la société palestinienne sous occupation ne puisse être effacée par un futur déni.

Ce mouvement doit être transnational et inclusif. Il est centré sur les Palestiniens, mais va au-delà de leurs seuls efforts. Il aura besoin de syndicats pour fermer les ports aux livraisons d’armes, de médecins qui refusent de faire des médicaments une arme de guerre, d’ingénieurs qui refusent de signer des contrats pour construire des bombes, des armes, des prisons ou des murs, d’artistes qui éveillent les consciences, d’étudiants et de professeurs qui refusent de transformer les universités en outils de surveillance ou de propagande, de communautés religieuses et d’institutions culturelles qui affirment que les textes sacrés et les valeurs morales ne peuvent servir de couverture à la cruauté ou à la déshumanisation, et de mouvements mondiaux qui coordonnent leurs efforts dans un langage commun de justice, de droits, liberté, d’égalité et de dignité.

Il faudra également des Juifs qui s’opposent au sionisme et rejettent le mensonge selon lequel la libération des Palestiniens menace leur sécurité, ainsi que des musulmans, des chrétiens, des adeptes d’autres confessions et des laïcs qui comprennent que la ligne de démarcation décisive se situe entre le bien et le mal, entre la domination et la liberté, entre une vie décente et l’esclavage, entre une réalité coloniale et un avenir décolonisé.

Le cadre moral de ce mouvement est clair : le sionisme est une idéologie de suprématie raciale et un projet colonialiste qui a produit un système d’apartheid. Le sionisme n’est pas le judaïsme. L’essence de la lutte est contre une idéologie, des structures et des institutions qui l’ont construite et soutenue, et non contre une religion ou un peuple.

Dans le même temps, la haine des Juifs ou ce que l’Occident appelle l’antisémitisme est rejetée, tout comme l’islamophobie et toutes les autres formes de racisme. Un système fondé sur la justice et les droits mettra fin aux systèmes discriminatoires et les remplacera par un ordre politique dans lequel la souveraineté appartient au peuple de la terre.

À court terme, l’entité sioniste tentera de préserver le déséquilibre des pouvoirs en sa faveur : elle cherchera à maintenir le siège, à poursuivre l’annexion en Cisjordanie, à intensifier les attaques contre la société civile et les journalistes, à tenter de redorer le blason du discours de « légitime défense » dépouillé de son contexte, et à miser sur l’épuisement.

La tâche consiste ici à empêcher cette descente aux enfers en continuant à filmer et à braquer les projecteurs, en transformant les décisions de justice en politiques publiques, les revendications étudiantes en politiques universitaires, les décisions syndicales en changements dans les chaînes d’approvisionnement et les règles municipales en matière d’approvisionnement en interdictions visant les entreprises complices de génocide. En bref, nous devons veiller à ce que l’entité israélienne paie le prix fort chaque fois qu’elle viole les normes les plus élémentaires de l’humanité.

À moyen terme, les options stratégiques contre l’entité israélienne doivent être réactivées par le biais de pressions politiques, économiques et sociales. Les politiques de certains pays doivent passer des paroles aux actes : la suspension de l’adhésion de l’entité aux forums internationaux doit devenir une exigence mondiale, les embargos sur les armes doivent devenir une politique courante, des sanctions commerciales et économiques globales doivent être élaborées, et les institutions culturelles et universitaires doivent établir des lignes éthiques contraignantes.

L’entité réagira avec colère et lancera une nouvelle campagne de propagande, affirmant qu’elle est prise pour cible. La réponse doit être claire : lorsqu’un État commet ou permet un génocide et légalise l’apartheid, il perd le droit d’être traité comme un État normal.

7 octobre : accélérer la fin du sionisme

Gaza a mis à nu les illusions. Elle a révélé la profondeur du courage, de la détermination et de l’endurance des Palestiniens, le coût de la complicité et de la timidité, et la faiblesse d’une entité qui ne trouve d’autre recours que de bombarder des hôpitaux et d’affamer des familles pour préserver un sentiment trompeur de sécurité.

Les quatre scénarios ne sont pas des voies vers le triomphe du projet sioniste, mais des étapes de son déclin. La tâche consiste à hâter cette fin en construisant un mouvement mondial à la mesure de l’ampleur du crime et de l’étendue de l’espoir : maintenir les gens sur leurs terres, reconstruire les vies brisées, mettre fin au siège, libérer les prisonniers, poursuivre ceux qui donnent les ordres et commettent les crimes, et assiéger les structures de domination et de destruction jusqu’à ce qu’elles soient déracinées.

La justice n’est pas une concession, mais la valeur suprême ; la liberté n’est pas un slogan, mais l’objectif central ; l’indépendance n’est pas un choix, mais une obligation ; l’autodétermination n’est pas une illusion, mais le but ultime ; le retour n’est pas un rêve, mais un droit. Lorsque nous prenons ces vérités comme base de notre action, le chemin qui semblait autrefois impossible devient la seule voie raisonnable. Le peuple palestinien a porté cette vérité de Nakba en Nakba, et aujourd’hui, le monde commence enfin à écouter et à voir la vérité.

(Cet article a été initialement publié dans Al-Jazeera Arabic. Cette version a été traduite et préparée par Palestine Chronicle.)

The Palestine Chronicle