Il est désormais clair que ce qui nous attend de la part d’Israël n’est pas une mince affaire. Le problème ne réside pas dans ce que pense l’ennemi, mais dans sa façon de penser.

Ibrahim Al-Amine

Il est désormais clair que ce qui nous attend de la part d’Israël n’est pas une mince affaire. Le problème ne réside pas dans ce que pense l’ennemi, mais dans sa façon de penser. Ignorer la nature du gouvernement actuel de l’entité pourrait conduire à une grave erreur d’appréciation, non pas parce qu’il s’agit d’une équipe extrémiste, mais parce que ses décideurs sont désormais au cœur des institutions étatiques qui régissent les décisions et supervisent leur mise en œuvre, que ce soit au sein du gouvernement, de l’armée ou des services de sécurité.

Tout ce qui a été dit sur le changement fondamental qu’a connu Israël après l’opération « Déluge ultime » ne doit pas nous amener à penser qu’il prévoyait d’apporter des modifications substantielles à sa doctrine sécuritaire ou militaire. Ce qui s’est passé, c’est simplement qu’elle a été surprise par l’action du Hamas et qu’elle a été stupéfaite par le complexe de supériorité qui régit ses actions, même si elle a dû faire preuve d’une certaine modestie au cours des trois dernières décennies. Ce qui s’est passé, c’est qu’Israël, dont la nature est fondée sur le meurtre et le meurtre excessif, a trouvé l’occasion de faire ce qu’il sait faire le mieux : tuer et utiliser la force de feu à son maximum.

Mais, deux ans après la guerre d’extermination, Israël se trouve aujourd’hui confronté à une réalité différente. Il est contraint de discuter sérieusement de sa doctrine de sécurité et, en attendant de parvenir à des conclusions et à des décisions claires, il ne déviera pas de ce qu’il sait faire : une action sécuritaire avancée, une supériorité considérable en matière de renseignement et une puissance de feu intense. Pourtant, Israël est conscient que, malgré son mépris pour l’opinion des opposants, il souffre des symptômes d’un État paria. Dans ce cas, le soutien des gouvernements du monde entier ne suffit pas, car les détenteurs d’un passeport israélien ressentiront une réelle inquiétude chaque fois qu’ils se rendront à l’étranger, leur privilège étant aujourd’hui devenu une source de préoccupation. Ils savent qu’ils se déplacent librement grâce à une décision politique et que, à mesure que les gouvernements du monde entier s’éloignent de leurs citoyens, Israël ne trouvera plus qu’une poignée de personnes pour le soutenir dans les rues.

La mention de ce facteur a un objectif clair : l’environnement politique, économique, sécuritaire et moral dans lequel Israël évolue aujourd’hui est le plus fragile de son histoire. Ce n’est pas une mince affaire. Même si les dirigeants de Tel-Aviv répètent matin et soir que la force est le seul moyen d’assurer la survie de l’entité, ils négligent une réalité plus cruelle : la force n’est pas d’origine locale, elle ne provient pas de l’exceptionnalité de ce peuple, mais elle résulte avant tout du fait qu’il sert de base au colonialisme occidental. Chaque fois que les priorités de cet Occident changent, Israël se sent mal à l’aise. Sa situation actuelle en est la preuve, non pas parce que l’Occident a décidé de modifier sa stratégie d’asservissement des peuples de notre région, mais parce que cet Occident a attendu Israël pendant deux ans et a découvert, après tous les massacres et les destructions, qu’elle avait peur et qu’elle n’avait réussi à régler aucun dossier !

En ce sens, on peut comprendre ce que l’ennemi prévoit pour son front nord, qui ne s’arrête pas à la frontière occidentale de l’entité, mais s’étend vers l’est. Cela signifie que le front nord-est d’Israël comprend le Liban, la Syrie, l’Irak et même l’Iran. Dans cette région, Israël agit comme s’il était confronté à un front plus coopératif, plus interactif et plus continu que tout autre, ce qui rend les défis importants et impose la prise de décisions précises et décisives.

Seule l’Amérique peut empêcher une grande guerre, mais l’entité ne pense qu’à la guerre, car les acquis qu’elle a obtenus en deux ans ont été largement érodés et elle voit le danger se profiler à nouveau devant elle.

En passant en revue tout ce qui a été rapporté au Liban par des responsables sensés au sujet du chef du gouvernement ennemi, Benjamin Netanyahu, et de ses chefs militaires et sécuritaires, il apparaît clairement que ce qui n’est pas dit ouvertement au public aujourd’hui, c’est qu’Israël est confronté à un nouveau dilemme, à savoir l’échec de sa mission.

Et si le jeu des fuites intensives vise à reconditionner l’opinion publique au sein de l’entité en vue d’une nouvelle série de guerres, la concurrence politique interne au cœur de l’entité ennemie a son rôle et son influence dans cette voie. Mais l’important est qu’Israël présente un nouveau discours selon lequel « les ennemis n’ont pas encore capitulé » et qu’il faut un coup plus dur pour les convaincre que la capitulation est leur seule option !

En ce sens, les dirigeants ennemis ne veulent pas reconnaître l’échec de l’opération. Les récents développements au Liban, en Irak et en Iran révèlent que les acquis de leurs opérations sécuritaires ont été érodés, tout en reconnaissant que le front ennemi au nord s’est adapté aux nouvelles réalités et se reconstruit d’une manière différente de celle d’avant. Tout cela signifie que l’ennemi évite de reconnaître l’échec des objectifs stratégiques des opérations menées ces deux dernières années. Si la société israélienne n’est pas encline aujourd’hui à demander des comptes à ses dirigeants, cela ne signifie pas pour autant que la situation de ces derniers est satisfaisante. Mais ce qui est nouveau, c’est que leurs protecteurs étrangers semblent désormais contraints de les remettre en question.

Il suffit de mentionner ce qui a été rapporté par l’un des éminents envoyés dans la région sur la manière de parvenir à un accord pour mettre fin à la guerre à Gaza. Il a indiqué que le président américain Donald Trump avait interrogé son équipe de sécurité et militaire sur la situation à Gaza et compris qu’Israël était incapable de faire autre chose que de tuer davantage, et que les répercussions négatives sur les intérêts des États-Unis augmentaient de jour en jour. Il était donc impératif d’intervenir non seulement pour éviter que les dégâts ne s’aggravent, mais aussi pour sauver Israël de lui-même. L’émissaire aurait entendu Trump dire à Netanyahu : « Ça suffit… Il est temps d’arrêter les combats ».

Ce revirement a peut-être ouvert une nouvelle voie pour la gestion du dossier palestinien. Mais les Égyptiens, qui sont les plus expérimentés en matière de Gaza et de ses habitants, ont été très francs avec les Américains, les Israéliens et les pays du Golfe, affirmant que l’idée d’éliminer le Hamas en tant que force militaire, politique et civile relevait de la pure fantaisie. Ceux qui ne comprennent pas comment le mouvement a pu rester debout après tout ce qui s’est passé ne peuvent pas comprendre la réalité vécue par le peuple palestinien. C’est pourquoi la position égyptienne était claire dans son opposition à l’approche adoptée à l’égard du Liban, appelant tout le monde à abandonner l’idée du désarmement et proposant à la place de convenir d’un gel de l’efficacité de ces armes. Elle a toutefois souligné que ce gel avait un prix et exigeait une contrepartie de la part d’Israël, de l’Occident et des pays arabes.

Mais au terme de toute cette discussion, Israël revient à sa question centrale : comment réagir face aux menaces qui pèsent sur le nord et l’est ?

Pour elle, la solution semble toujours passer par des opérations militaires et sécuritaires de grande envergure, car elle ne connaît que cette arme comme remède. Ce qui a changé, ce n’est pas sa volonté d’aller loin dans le meurtre et la destruction (cela n’est plus une surprise), mais plutôt sa capacité, dont elle se vantait, à pénétrer au cœur du Hezbollah, à connaître toutes ses pensées, ses actions et ses déplacements… n’existe plus aujourd’hui. Elle constate des changements fondamentaux dans le comportement et les actions du parti, et s’étonne même de sa « capacité à faire preuve de patience » et à ne pas céder à des réactions immédiates face à ses provocations quotidiennes. Néanmoins, Israël n’est plus d’humeur à prendre des risques, ce qui pourrait le pousser à mener une vaste opération militaire contre le Liban, qui pourrait s’étendre à l’Irak et à l’Iran.

De notre côté, nous n’avons d’autre choix que de nous préparer pleinement à cette confrontation. Si l’ennemi a réussi la dernière fois à diviser nos rangs et à convaincre chaque partie de se battre seule, notre devoir minimum est désormais d’être prêts à l’affronter comme un front uni, aussi grands que puissent paraître les sacrifices, car ce n’est pas avec des vœux pieux que l’on corrige le cours de l’histoire !

Al Akhbar