Dans le contexte des fuites provenant de l’entité occupante au sujet du Liban, des propos ont été rapportés la semaine dernière, pour la première fois depuis l’annonce du cessez-le-feu le 27 novembre dernier, indiquant que les institutions militaires et sécuritaires de Tel-Aviv « s’attendent à ce que le Hezbollah riposte aux raids ».

Ibrahim Al-Amine

Bien que cette déclaration n’ait pas été mise en avant dans les médias israéliens, les autorités chargées de l’examiner ont découvert que les services de renseignement israéliens avaient spécifiquement informé les Américains, ainsi que d’autres alliés actifs au Liban, que les informations dont dispose Tel-Aviv ne se limitent pas à l’activité intense du Hezbollah pour reconstruire sa structure militaire, activer ses capacités et ses opérations de fabrication dans des installations fortifiées, mais comprennent également des données indiquant que le parti étudie la possibilité de riposter par des actions militaires, sans fournir d’autres précisions.

Au Liban, il est bien connu que l’intensification de l’activité des représentants diplomatiques, sécuritaires et médiatiques étrangers indique généralement qu’il se passe quelque chose. Un observateur attentif peut percevoir le fil conducteur entre les questions de ces derniers, et ceux qui entretiennent des relations étroites avec certaines parties étrangères peuvent directement en conclure que l’objectif principal de leurs demandes est de s’informer sur la situation du Hezbollah et de savoir ce qu’il compte faire. C’est pourquoi ils cherchent à obtenir des informations directes. Il est intéressant de noter que certains d’entre eux reconnaissent que les choses ne sont plus aussi claires ou faciles qu’auparavant et qu’il n’est plus possible d’identifier les entités ou les personnalités qui disposent d’informations complètes et précises sur la situation du parti.

Dans le cadre de cet examen, plusieurs éléments peuvent être observés, notamment

Premièrement, les États-Unis insistent pour parler d’un délai accordé au Liban, qui expire à la fin de cette année, pour entrer dans une nouvelle phase de la mission de désarmement du Hezbollah. La semaine dernière, les Américains ont ajouté de nouvelles missions liées à l’« assèchement des ressources » financières du parti, l’un des membres de la délégation du Trésor américain qui s’est récemment rendue à Beyrouth ayant insisté sur la nécessité de mettre en œuvre des mesures concrètes à cet égard « avant la fin de l’année ».

Deuxièmement : il s’avère que la partie égyptienne, qui cherche à présenter une initiative opérationnelle en coordination avec les Américains, a également évoqué la possibilité de réaliser quelque chose de concret avant la fin de l’année, mais elle a lié cette question à l’élan américain actuel issu de l’accord de Gaza. et à la volonté de l’administration américaine de se retirer pratiquement de la plupart des dossiers au début de l’année prochaine, son attention se concentrant principalement sur les élections de mi-mandat de l’année prochaine.

Troisièmement : des experts de l’entité occupante ont fait état d’une « fenêtre d’opportunité limitée » pour agir contre le Liban, faisant implicitement référence à deux facteurs influents : le premier concerne les élections internes aux États-Unis, le second les élections au sein même de l’entité israélienne. Ils ont expliqué qu’Israël pourrait profiter de l’état d’alerte actuel au sein de son armée pour mener une action de grande envergure, car tout retard pourrait entraîner des situations internes et externes qui compliqueraient davantage les choses.

Quatrièmement : Au cours des deux dernières semaines, des délégations médiatiques étrangères se sont rendues au Liban pour « se préparer à faire face à différentes situations dans la phase à venir », selon certains de ces visiteurs. Un journaliste européen a estimé qu’Israël poursuivrait ses actions actuelles et ne s’engagerait dans aucune opération d’envergure avant la visite du pape au Liban au début du mois prochain, mais qu’il pourrait agir plus librement après la fin de l’année.

Des indices laissent présager une possible agression de l’ennemi au cours des deux prochains mois, dans le contexte d’une intensification de ses activités sécuritaires humaines et techniques dans les infrastructures essentielles du Liban.

Ces observations conduisent à une conclusion non scientifique et incertaine, ce qui signifie qu’elles ne peuvent être utilisées pour évaluer les intentions de l’ennemi. Il est vrai qu’Israël est mal à l’aise sur le plan interne et externe, et il est encore plus vrai que l’administration du président Donald Trump fait pression sur Gaza pour protéger l’accord, tout en cherchant à conclure un accord de sécurité syro-israélien, sachant d’avance que ce qui se passe n’est pas nécessairement dans l’intérêt d’Israël, mais cela ne signifie pas que les États-Unis tiennent réellement les rênes de la guerre en Israël.

Notre expérience nous a appris que les dirigeants de l’ennemi, en particulier l’équipe qui entoure Benjamin Netanyahu, n’hésitent pas à prendre des mesures qui peuvent ne pas correspondre à l’agenda d’aucune partie extérieure, y compris les États-Unis. Par conséquent, le timing n’est pas l’élément décisif dans la décision de faire la guerre.

La nouveauté dans ce dossier, c’est ce qu’a déclaré le secrétaire général du Hezbollah, Cheikh Naim Qassem, dans son discours d’avant-hier, lorsqu’il a dit textuellement : « L’accord de cessez-le-feu est limité au sud du fleuve Litani (…) et il n’y a pas de problème pour la sécurité des colonies.

Le sud relève de la responsabilité du gouvernement, du peuple et de la résistance. Et toute perte de sang dans cette région affectera tout le Liban à cause des États-Unis et d’Israël (…) Il n’y a pas de remplacement à l’accord, ni d’absolution pour l’ennemi israélien par un autre accord ». Il a conclu en déclarant que « l’agression sous cette forme de meurtres et de destructions ne peut pas continuer, tout a une limite. Je n’en dirai pas plus. Que les personnes concernées prennent garde à ce qui est insupportable et à ce qui continue de cette manière (…) Nous sommes un peuple vivant, la guerre nous a infligé de graves blessures, mais nous sommes vivants, courageux et résistants ».

En annonçant la position du parti, le cheikh Qassem a déclaré : « Je n’en dirai pas plus ». Il s’agit là d’une continuation de la politique d’opacité menée par le Hezbollah à l’égard de tout ce qui concerne la résistance et ses activités, conformément à la stratégie désormais connue de tous et fondée sur le principe de « l’entrée dans l’inconnu ». Cette mesure est évidente face aux percées qui ont eu lieu pendant la guerre, et elle constitue également une mesure de précaution dans le contexte de l’activité mondiale des services de renseignement contre le parti au Liban.

Cette activité ne se limite pas aux efforts des services de l’ennemi israélien, en termes de ressources humaines et techniques, mais s’étend à un champ plus large dirigé directement par les États-Unis, à travers la supervision par leurs services de sécurité des différentes installations du pays et de ses institutions vitales, en plus du travail d’espionnage mené par des agences européennes et arabes au Liban contre la résistance.

Tout le monde sait que les agents des services de renseignement occidentaux sont désormais fortement présents dans les centres sensibles, à tel point que l’ennemi israélien lui-même est devenu plus audacieux dans ses opérations humaines au Liban, et semble étendre son influence dans un certain nombre d’installations vitales. Les enquêtes sur le réseau d’agents découvert récemment, dirigé par un Ukrainien d’origine syrienne, ont révélé qu’un des agents avait reçu pour instruction de garer une voiture dans un parking ouvert appartenant au salon VIP de l’aéroport de Beyrouth, et que l’opérateur israélien lui avait dit qu’il lui fournirait une carte spéciale lui permettant d’accéder à cette zone. Cela suggère deux possibilités : soit Israël dispose d’une influence directe lui permettant d’obtenir une telle carte, soit il est certain d’obtenir des facilités de la part d’acteurs occidentaux qui disposent de cette influence à l’aéroport de Beyrouth.

Mais le message le plus important reste que « cette agression sous forme de meurtres et de destructions ne peut pas continuer, tout a une limite ». On peut désormais affirmer que le Hezbollah a lancé un « premier avertissement », non seulement à l’ennemi, mais aussi aux parties concernées, tant internes qu’externes. Il a en effet signalé que la résistance avait atteint, ou était sur le point d’atteindre, un état de préparation suffisant pour lui permettre de lancer une action militaire en réponse à l’agression quotidienne d’Israël.

Sur cette base, il faut désormais se concentrer non seulement sur les fuites provenant de l’entité occupante, mais aussi sur tout ce qui sera publié par les envoyés et les médiateurs internationaux, régionaux ou arabes.

La résistance au Liban a déclaré qu’elle ne laisserait pas les choses en l’état, même si le cheikh Qassem a clairement indiqué que la résistance ne cherchait pas à déclencher une guerre contre qui que ce soit. et en indiquant que l’accord de cessez-le-feu garantit implicitement la sécurité des colonies du nord, comme preuve de la volonté de la résistance de respecter l’accord, à condition que la communauté internationale oblige Israël à respecter ses obligations. Si l’ennemi continue à agir comme s’il n’était pas concerné par l’accord, cela ouvrira la voie à des développements dont personne ne peut prédire la nature, la qualité, le moment et les objectifs !

Al Akhbar