Ce qui a été trouvé sur le territoire de la mission diplomatique, ce sont les restes d’un missile américain Patriot de défense aérienne

Dmitri Rodionov

« Les vidéos publiées par le régime de Kiev sur les dégâts causés aux locaux administratifs du complexe de l’ambassade de la République d’Azerbaïdjan à Kiev montrent clairement qu’un missile antiaérien guidé du complexe de défense aérienne, tiré par les forces armées ukrainiennes, a directement touché le bâtiment », a déclaré l’expert à l’agence RIA Novosti.

Selon lui, dans le cas d’un missile Iskander, le cratère à l’impact aurait été énorme, et si sa tête militaire avait explosé en l’air, non seulement le bâtiment en question aurait été gravement endommagé, mais aussi tous les bâtiments environnants.

Il a également noté que les utilisateurs des ressources ukrainiennes ont publié de nombreuses photos montrant des fragments de missiles antiaériens guidés du complexe de défense aérienne Patriot fabriqués aux États-Unis qui sont tombés et ont explosé dans les rues de Kiev.

La source a souligné que ce n’était pas la première fois que le régime de Kiev tentait de faire passer pour des conséquences de prétendus frappes russes sur des infrastructures civiles les actions non professionnelles de ses unités de défense aérienne déployées à l’intérieur de la ville.

Plus tôt, le ministère des Affaires étrangères de l’Azerbaïdjan avait convoqué l’ambassadeur russe dans la république, Mikhaïl Evdokimov. Une note de protestation lui a été remise en raison de la chute d’un missile sur le territoire de l’ambassade d’Azerbaïdjan à Kiev dans la nuit du 14 novembre.

« Au cours de la réunion, une protestation énergique a été exprimée au sujet de la chute d’un missile de type Iskander sur le territoire de l’ambassade de la République d’Azerbaïdjan à la suite d’un tir de missiles et de drones sur la capitale ukrainienne, Kiev, vers 1 heure du matin le 14 novembre, et une note correspondante lui a été remise », indique le communiqué.

Selon Bakou, la chute du missile a détruit une partie de la clôture du territoire de l’ambassade et endommagé des structures, des véhicules de service, le bâtiment administratif et le service consulaire. Il n’y a pas eu de blessés.

Au cours de la réunion, il a été souligné que « de telles attaques » contre les représentations diplomatiques azerbaïdjanaises étaient « inacceptables ». Le ministère des Affaires étrangères de l’Azerbaïdjan a proposé à la partie russe de mener une enquête sur les faits et de fournir des « explications détaillées ».

En outre, le communiqué du ministère des Affaires étrangères fait état d’attaques de drones contre le dépôt pétrolier de la société SOCAR dans la région d’Odessa en août, qui ont endommagé les infrastructures de l’entreprise. Le ministère des Affaires étrangères azerbaïdjanais a indiqué que de tels incidents « soulèvent des questions quant au caractère délibéré » des frappes.

La partie russe n’a pas encore commenté les accusations de Bakou.

« La version selon laquelle l’ambassade aurait été endommagée par les forces de défense aérienne ukrainiennes semble tout à fait plausible », estime Andreï Dmitriev, rédacteur en chef de l’APN Nord-Ouest.

« Il est peu probable que nos forces aient frappé une représentation diplomatique, même si l’Azerbaïdjan se comporte comme un État tout à fait hostile. D’ailleurs, l’usine de missiles Artem, qui est une cible légitime pour les attaques russes, se trouve à proximité. S’ils veulent être en sécurité, ils peuvent faire leurs valises et déménager ailleurs.

En revanche, les frappes d’août contre le terminal pétrolier azerbaïdjanais dans la région d’Odessa semblent tout à fait logiques. Moscou frappe régulièrement des installations énergétiques en Ukraine, et peu importe qui en est le propriétaire, car elles font partie de l’approvisionnement des forces armées ukrainiennes et des recettes qui alimentent le budget de Kiev.

En ce qui concerne les relations entre Moscou et Bakou, comme je l’ai déjà dit, tout le monde s’est réjoui à tort du « dégel » après la rencontre entre Vladimir Poutine et Ilham Aliyev à Douchanbé. L’Azerbaïdjan continue de mener une politique russophobe et d’aider Kiev. Ce n’est pas un hasard si, après l’incident, Vladimir Zelensky s’est empressé d’appeler Aliyev et a obtenu son soutien total. Je pense que ce « partenaire stratégique » nous poignardera encore souvent dans le dos.

« L’expérience montre que dans de tels cas, il est souvent nécessaire de faire une pause au niveau des déclarations officielles (du moins de la part de l’une des parties) afin de mener des consultations non publiques », explique l’analyste politique Mikhaïl Neizhmakov.

— En outre, le ministère russe de la Défense, du moins dans les premières heures qui ont suivi les déclarations de Bakou, n’a pas non plus donné d’évaluation officielle de la situation.

« SP » : En avril 2022, Bakou a transmis à Moscou les coordonnées de ses représentations diplomatiques situées en Ukraine. Le ministère russe de la Défense a déclaré qu’il en tiendrait compte, selon le ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères. Est-ce vrai ?

— Le ministère russe de la Défense n’a pas encore officiellement confirmé la transmission d’un tel document. Cependant, il n’y a rien d’inhabituel à ce que ces coordonnées aient pu être transmises. Il est compréhensible que les pays tiers cherchent à réduire les risques pour leurs représentations diplomatiques à Kiev, mais cela ne neutralise pas complètement ces risques.

« SP » : Et si un drone ukrainien avait attaqué un site azerbaïdjanais en Russie, la réaction aurait-elle été différente ?

— La probabilité d’un tel incident concernant, par exemple, l’ambassade d’Azerbaïdjan à Moscou, est nettement moindre pour des raisons objectives. La capitale russe est dans l’ensemble bien protégée contre les attaques de drones. Mais si un tel incident se produisait, en théorie, à l’ambassade d’Azerbaïdjan à Moscou, on peut supposer que Bakou réagirait officiellement, mais de manière beaucoup plus modérée.

« SP » : De quoi Zelensky et Aliyev ont-ils pu parler ? Quelles mesures conjointes pourraient-ils prendre ?

Selon le service de presse du président azerbaïdjanais, c’est Vladimir Zelensky qui a appelé Ilham Aliyev. Il s’agit d’une tactique tout à fait prévisible, lorsqu’une des parties au conflit attire l’attention sur une situation susceptible d’exacerber les tensions entre son adversaire et des pays tiers.

Dans le même communiqué officiel, il était également mentionné qu’Ilham Aliyev avait déclaré au cours de cette conversation que « de telles attaques contre des représentations diplomatiques sont inacceptables ». C’est-à-dire que le terme « attaque » a été utilisé, et non un terme plus neutre, tel que « incident ».

Bien sûr, le service de presse du président azerbaïdjanais a rapporté ses propos sous forme de discours indirect et non de citation directe, laissant ainsi la possibilité théorique d’adoucir cette formulation dans des commentaires ultérieurs. Mais la déclaration du ministère des Affaires étrangères de l’Azerbaïdjan mentionnait également « des questions sur le caractère délibéré des frappes de missiles ». Autrement dit, pour l’instant, Bakou a tendance à insister sur l’incident plutôt que de simplement attirer l’attention dessus.

Il est possible que de nouvelles mesures publiques soient prises dans le cadre de la coopération entre Bakou et Kiev. Par exemple, celles liées à la livraison d’aide humanitaire à l’Ukraine ou à la visite de responsables azerbaïdjanais à Kiev. Par exemple, une délégation parlementaire, dont les représentants pourraient d’ailleurs tenir des propos plus virulents que ceux du pouvoir exécutif.

 « SP » : Cet incident est-il utilisé pour rompre davantage les relations entre Bakou et Moscou ? Quelles autres conséquences pourrait-il avoir ?

— La réaction officielle à tout incident susceptible d’exacerber les contradictions entre les États reflète non seulement l’ampleur de cet événement, mais aussi la nature des relations déjà établies à ce moment-là entre ces acteurs. Il existe peut-être d’autres contradictions entre Bakou et Moscou qui exacerbent ces tensions.

On peut noter qu’au début du mois de novembre 2025, le chef du service de presse du ministère des Affaires étrangères de l’Azerbaïdjan, Aykhan Hajizade, après avoir évalué positivement les principes des relations entre Moscou et Bakou, a souligné que les négociations d’octobre entre Vladimir Poutine et Ilham Aliyev à Douchanbé constituaient « une étape importante vers la normalisation des relations ». Cela peut être compris dans le sens où toutes les contradictions sur cette voie n’étaient pas considérées comme surmontées à Bakou.

Pour l’instant, il est toutefois fort probable que la tension actuelle entre Bakou et Moscou s’apaise avant le sommet informel de la CEI prévu fin décembre. Mais en 2026, la possibilité d’un renforcement périodique des contradictions dans les relations russo-azerbaïdjanaises (qui ne se manifestera pas nécessairement directement dans la sphère publique) demeure également. Par exemple, dans le contexte de l’approche de la campagne parlementaire en Arménie, où les intérêts de Moscou et de Bakou pourraient diverger.

Svpressa