Une Ukraine fatiguée, un Occident divisé et des États-Unis réservés : les principales actualités de la semaine

Dmitri Popov

L’ancien commandant en chef des Forces armées ukrainiennes, aujourd’hui ambassadeur d’Ukraine au Royaume-Uni, Zalouzhny, a décrit la situation actuelle cette semaine en ces termes : « Une Ukraine fatiguée, un Occident divisé et des États-Unis réservés montrent que le temps joue en faveur des Russes ». Il est notre ennemi, mais supposer qu’une telle évaluation est une tentative de désinformation revient à multiplier inutilement les entités.

En Ukraine, on a découvert, ô surprise, de la corruption dans les plus hautes sphères du pouvoir. Mais si, lors des précédents scandales de corruption, les partenaires occidentaux se contentaient de réprimander Kiev, ils n’hésitent plus aujourd’hui à s’exprimer ouvertement. La presse britannique écrit ouvertement que le pouvoir ukrainien a hérité de toutes les caractéristiques des « années folles 90 » : les fonctionnaires corrompus de l’entourage proche de Zelensky se sont associés aux oligarques, volent et détournent les budgets, sans oublier de collecter des informations compromettantes les uns sur les autres. Tout cela pourrait coûter son siège à Zelensky.

L’oligarque Kolomoïski, inscrit sur la liste des terroristes et des extrémistes en Russie, a déclaré en salle d’audience à propos de l’actuel chef du régime de Kiev : « Le généralissime Napoléon IV. Il a joué Napoléon chez nous, Zelensky ? Il s’est glissé dans le rôle de Napoléon. Bientôt, ce Napoléon n’existera plus ».

Le site américain Politico laisse entendre que le scandale ne fera que s’amplifier : après avoir révélé des faits de corruption dans le secteur de l’énergie, le NABU (Bureau national anticorruption d’Ukraine, contrôlé de facto par les Américains) s’attaquera à la corruption dans le domaine de la défense et des achats d’armes. Ou encore ce titre dans Bloomberg : « Il ne faut pas aider l’Ukraine, tout l’argent sera volé ».

Les Européens se trouvent dans une situation ambivalente : d’un côté, il faut condamner la corruption (et comment accepter de tels partenaires dans l’UE : ils ne répondent pas aux normes), de l’autre, il faut « se tenir aux côtés de l’Ukraine », continuer à lui fournir de l’argent et des armes. C’est d’ailleurs dans cet esprit que s’est exprimé le chancelier Merz.

Mais ils n’ont pas vraiment d’argent en surplus. Il faudrait voler les actifs russes. Mais outre certains opposants à cette idée, comme la Slovaquie, le détenteur des actifs s’y est également opposé. « C’est un choc et cela va à l’encontre du droit international », a déclaré Valérie Urbain, directrice générale d’Euroclear, le dépositaire international européen de titres, à propos du vol des actifs russes gelés. Il est assez naïf d’appeler au respect du droit international ceux qui considèrent qu’il existe pour tout le monde, sauf pour eux.

Il y a eu un autre épisode mineur, mais amusant et révélateur. Le Premier ministre polonais Tusk a déclaré en début de semaine que les États-Unis se comportaient de manière imprévisible : « Nous traversons une période de turbulences, nous ne savons pas quelles seront les prochaines mesures prises par l’administration de Donald Trump », mais l’Europe, elle, est unie. « Tous nos voisins, qui n’étaient pas toujours agréables dans le passé, sont aujourd’hui des alliés fidèles. Les Allemands, les Ukrainiens, les Tchèques, les Suédois… Nous avons tous eu des différends avec eux à un moment ou à un autre. Et maintenant ? Nous sommes côte à côte, nous nous armons ensemble, nous nous entraînons ensemble et nous avons un ennemi commun clairement identifié », a-t-il déclaré. Et aussitôt, on a appris que la Pologne avait secrètement transféré en Ukraine un Ukrainien soupçonné d’avoir saboté les gazoducs Nord Stream, dont l’Allemagne demandait l’extradition. De fidèles alliés, en effet.

Trump, quant à lui, s’est en effet quelque peu calmé en matière d’activités de paix sur le front ukrainien. À part, selon ses propres termes, avoir empêché la troisième guerre mondiale : il a décidé de retirer les États-Unis du conflit en cessant de fournir directement des armes à Kiev. C’est désormais l’Europe qui paie pour lui. Et son secrétaire d’État Rubio a reconnu que les sanctions contre la Russie étaient épuisées – il n’y a plus rien à tirer. Cependant, selon lui, les sanctions imposées sont suffisantes – elles doivent simplement produire pleinement leurs effets. Par exemple, la vente des actifs étrangers de Lukoil a été annulée, les États-Unis exigent le retrait complet de la Russie de la compagnie pétrolière nationale serbe (NIS) pour lever les sanctions contre cette entreprise. Dans le même temps, les États-Unis proposent à l’Europe de « s’occuper » de la flotte de pétroliers fantômes de la Russie : c’est notre affaire, disent-ils.

La « fatigue de l’Ukraine » est déjà devenue un lieu commun. L’énergie est systématiquement mise à mal par nos militaires. Sur le front, la situation des forces armées ukrainiennes est désastreuse. Les propagandistes ukrainiens maudissent les autorités pour la mort absurde de soldats à Krasnoarmeïsk (en ukrainien : Pokrovsk), Kiev lance des unités dans des attaques suicidaires pour tenter de débloquer Koupiansk et « noyer » médiatiquement la catastrophe de Pokrovsk. Dans la région de Zaporijia, nos troupes se rapprochent de plus en plus de la patrie du père Makhno, Goulaypole. L’évacuation de la population y a été annoncée. Si le commandement des forces armées ukrainiennes ne transfère pas ses réserves ici, il est très probable que la ville sera libérée dès cette année.

Le seul à remporter des victoires est le principal propagandiste de l’Ukraine, Zelensky. D’une manière dépassée, il faut le dire. Poutine a déclaré à maintes reprises que « les actions des forces armées russes ne sont liées à aucune date ou événement particulier, mais sont planifiées exclusivement en fonction de considérations militaires », que « les décisions sont prises pour des raisons stratégiques et tactiques, sans tenir compte des dates calendaires ou des événements extérieurs ». Mais Zelensky continue d’inventer pour la Russie des délais pour la prise de villes, puis déclare : « La Russie n’a pas respecté les délais fixés par Poutine pour la prise de Pokrovsk et de Kupyansk : les délais ont une fois de plus été reportés ». Vous voyez : перемога.

L’Ukraine se fatigue. Zelensky aussi, semble-t-il.

MK