L’avantage psychologique dont bénéficie l’ennemi dans la prévision de ses actions escalatoires ne se reflète pas nécessairement sur ceux qui élaborent une stratégie claire d’action. Il peut être pertinent d’évoquer les craintes et les mises en garde concernant ce que l’on sait de la mainmise de l’ennemi sur les services de renseignement au cours de la période écoulée.

Ibrahim Al-Amine

La supériorité psychologique de l’ennemi dans le domaine de la prévision de ses mesures d’escalade ne se reflète pas nécessairement sur ceux qui élaborent une stratégie d’action claire. Il peut être pertinent de parler des craintes et des mises en garde concernant ce que l’on sait de l’emprise du renseignement ennemi au cours de la période écoulée. Cette emprise a pris une forme différente après l’annonce du cessez-le-feu à la même période l’année dernière. L’ennemi se concentre désormais sur une nouvelle forme d’action sécuritaire à l’intérieur du Liban, visant l’ensemble de l’infrastructure civile, politique et militaire du Hezbollah. Mais le bilan que l’on peut dresser ne se limite pas aux cibles choisies par l’ennemi dans ses frappes continues, mais aussi à ce qu’il veut faire pour atteindre ce qu’il qualifie ensuite d’action visant à « empêcher le Hezbollah de redevenir une menace sérieuse pour Israël ».

Concrètement, le public entend et voit ce que fait Israël. Il entend également toute la propagande médiatique et politique émanant des États-Unis, des Occidentaux et des alliés libanais d’Israël. Mais notre public, et même celui de l’ennemi, n’entend plus de discours clairs, utiles ou suffisants pour décrire les actions du Hezbollah. Tout le monde agit comme si une page avait été tournée. Mais cela ne s’arrête pas là pour l’ennemi. Car le fond du problème est qu’Israël comprend naturellement que les pressions traditionnelles ne fonctionnent pas avec les ennemis qu’il affronte dans son environnement immédiat, ce qui pousse l’ennemi à toujours parler de la nécessité de mener des missions chirurgicales afin de contenir toute menace et de l’éliminer le plus rapidement possible.

Au vu de tout ce qui s’est passé l’année dernière, il semble qu’Israël considère que le Hezbollah n’est pas dans la pire des situations. Alors qu’elle avait toujours misé sur le fait qu’elle avait éliminé le parti qui, selon lui, est au meilleur de sa forme. Ce changement signifie une seule chose : comment Israël va-t-il mener les frappes qu’il juge nécessaires pour maintenir le parti dans un état de faiblesse et de confusion, l’empêchant ainsi de redevenir une menace stratégique ?

Israël ne considère pas le parti comme un cas isolé au Liban, mais comme un élément de son plan visant à contrer toutes les forces de résistance. Il estime que le fait que le parti reste debout et actif a forcément des répercussions sur des zones telles que la Syrie, la Palestine, l’Irak et le Yémen. C’est ce qui pousse l’entité à revenir à nouveau à la table des négociations avec le parti, en tant qu’acteur central du mouvement de résistance. Il suffit de mentionner ce qui transparaît des négociations sur Gaza, à savoir qu’Israël veut imposer de nouvelles réalités, comme c’est le cas au Liban, afin de faire comprendre aux Palestiniens qu’ils ne sont pas dans une meilleure situation que le Hezbollah et qu’ils doivent obéir et se soumettre.

Et si les estimations sur ce que l’ennemi pourrait faire se basent sur l’image stéréotypée de ce qu’il a fait ces deux dernières années, le débat sur le timing reste également soumis au plan militaire de l’ennemi. L’idée de la surprise sécuritaire qui a caractérisé Israël face au Hezbollah et à l’Iran reste présente dans les esprits, et l’objectif n’est pas seulement la prudence, mais aussi la tentative de s’assurer que l’ennemi ne dispose pas d’autres outils que ceux qu’il a déjà utilisés, que ce soit dans le domaine sécuritaire et militaire ou dans la vague de destruction brutale comme il l’a fait à Gaza.

Sur le plan sécuritaire, une grande bataille se déroule en coulisses, avec une activité fébrile des services de renseignement israéliens sur tout le territoire libanais, qui font preuve d’une audace accrue dans leurs mouvements et leurs incursions au Liban, parallèlement à l’intensification de l’activité sécuritaire des capitales occidentales et arabes qui entretiennent des relations de travail et de coopération avec Israël. Tout cela s’ajoute à l’infrastructure que Israël a mis des décennies à construire au Liban.

Les questions se multiplient sur la « nouveauté » de l’ennemi face à la résistance, dans un contexte d’activité sécuritaire inhabituelle de la part d’Israël et de ses alliés dans tout le Liban.

Certains indices semblent indiquer qu’Israël envisage essentiellement de porter des coups puissants à la résistance, mais qu’il est devenu obsédé par la mise en scène qui accompagne ses opérations sécuritaires. En ce sens, certains éléments apparus au cours de cette guerre indiquent que Israël cherche à passer d’une phase de collecte de données et d’opérations ponctuelles à une phase d’établissement de bases opérationnelles au Liban, capables d’agir sur plusieurs fronts.

C’est pourquoi certains experts indiquent que l’ennemi envisage sérieusement de mener de grandes opérations commando visant à atteindre des installations militaires que les bombardements ne peuvent détruire, ainsi qu’à kidnapper et capturer des dirigeants politiques ou militaires du parti. Ces efforts d’Israël nécessitent une infrastructure au Liban, tant sur le plan logistique mais aussi d’un élément humain. C’est une chose que l’ennemi a déjà faite à plusieurs reprises au cours de la longue guerre qui l’oppose au Hezbollah. Cependant, l’ennemi pourrait avoir besoin d’opérations de ce type s’il estime qu’une invasion terrestre traditionnelle ne lui convient pas.

En ce qui concerne le professionnalisme de l’ennemi en matière de destruction et de meurtre, Israël a intérêt à se fixer un cadre d’action, ce qu’il a fait dès le premier jour du conflit qui a éclaté après la décision du Hezbollah de soutenir Gaza, en passant par le grand conflit de l’automne dernier, jusqu’aux attaques actuelles. L’ennemi s’efforce en effet de limiter ses attaques contre le Hezbollah à des cibles liées à l’appareil militaire direct ou à l’appareil auxiliaire de l’appareil militaire. Il le fait non pas par compassion pour les Libanais, mais parce qu’il y voit un moyen de déstabiliser le Hezbollah et de l’empêcher de viser des installations civiles israéliennes.

Mais la situation pourrait dégénérer si Israël n’était pas sûr de ses informations concernant les cibles à atteindre, ou si le Hezbollah réussissait à rendre l’inconnu plus grand que le connu. Cela pousserait l’ennemi vers un nouveau niveau de tension, qui pourrait le conduire à commettre des actes criminels. Mais il est certain qu’Israël est bien conscient que rompre cet équilibre pourrait ouvrir la porte à des événements qu’il ne souhaite pas voir se produire à l’intérieur de son territoire, ce qui est un élément présent dans l’esprit des décideurs israéliens, indépendamment de ce que le Hezbollah est capable de faire.

Concrètement, les développements politiques actuels, les fortes pressions américaines sur le Liban et la poursuite de l’escalade sur le terrain par l’ennemi font comprendre à tout observateur que les choses se dirigent vers un point de rupture qui pourrait faire exploser à nouveau la situation sécuritaire et militaire entre le Liban et l’entité occupante. Et même si tout le monde sait qu’une telle décision appartient en premier lieu à la résistance, la possibilité que l’ennemi se lance dans une grande aventure pourrait être à l’origine de cette détérioration. Mais le plus important dans tout cela est la question de la position américaine, car après tout ce qui s’est passé, il est difficile de croire qu’Israël puisse décider seul de lancer une nouvelle guerre, que ce soit au Liban, en Palestine, en Iran ou même à Gaza.

Al Akhabar