Al Mayadeen a obtenu des informations exclusives sur une réunion cruciale présidée par le général Abdel Fattah al-Burhan, président du Conseil souverain du Soudan et commandant en chef des forces armées, au cours de laquelle il a tenu des propos inhabituellement directs qui, selon les analystes, ont marqué un niveau de clarté sans précédent sur la position du Soudan.

La source privée d’Al Mayadeen a indiqué qu’al-Burhan avait l’intention d’envoyer un message clair à l’administration américaine, qui a fait pression en faveur de la proposition de médiation du Quad par l’intermédiaire du conseiller du président Donald Trump pour les affaires africaines, Massad Boulos.

Selon cette source, des officiers supérieurs ayant le grade de général de division ou supérieur ont participé à la réunion.

Rejet du rôle des Émirats arabes unis dans la médiation

Al-Burhan a catégoriquement rejeté toute participation des Émirats arabes unis à l’initiative du Quad, déclarant que si Abu Dhabi faisait partie du groupe, le Soudan ne pouvait pas considérer le Quad comme neutre. « Le monde entier a été témoin du fait que les Émirats arabes unis sont la partie qui soutient les rebelles contre l’État soudanais », a-t-il déclaré.

En outre, il a rejeté les affirmations de Boulos concernant la présence présumée des Frères musulmans au sein de l’armée soudanaise, les qualifiant de propagande des Émirats arabes unis.

Al-Burhan a qualifié ces allégations d’« épouvantail » destiné à influencer les États-Unis, l’Arabie saoudite et l’Égypte, insistant sur le fait que cette affirmation est totalement fausse et que l’armée est tout à fait capable de se réformer elle-même.

Position ferme contre les RSF

Le commandant a décrit la « milice Dagalo » comme une force terroriste coupable de meurtres de civils, de vols, de génocide et de nettoyage ethnique, soulignant qu’elle bénéficie du soutien de plusieurs pays étrangers. « Nous ne sommes pas partisans de la guerre, ni opposés à la paix, mais personne ne peut nous menacer ou nous dicter ses conditions ».

Il a réaffirmé la détermination de l’armée à reprendre tous les territoires saisis par les Forces de soutien rapide (RSF) au Kordofan et au Darfour, décrivant la « bataille de la dignité » comme un combat pour la survie nationale sans ingérence extérieure.

Al-Burhan a souligné que les forces armées ne combattaient pas les tribus, mais spécifiquement les rebelles, exhortant les chefs tribaux qui soutiennent Dagalo à épargner leurs fils de cette « fournaise ardente ».

Initiative saoudienne bien accueillie

Contrairement à son rejet de la proposition du Quad, al-Burhan a salué les efforts de médiation du prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, affirmant que sa récente discussion avec le président Trump avait clarifié la situation réelle au Soudan. Il a décrit l’initiative saoudienne comme « la voix de la vérité et la voix de la région », en particulier compte tenu des préoccupations sécuritaires en mer Rouge.

Al-Burhan a révélé que le Soudan avait soumis sa propre feuille de route au Quad et aux nations alliées, décrivant les conditions d’un éventuel cessez-le-feu : retrait des RSF de toutes les zones saisies depuis l’accord de Djeddah, y compris Zalingei, Geneina, el-Fasher et Nyala, suivi d’un cantonnement dans des zones désignées, retour des personnes déplacées et dialogue mené par le Soudan sur l’avenir du pays.

Critiques acerbes à l’encontre de Boulos

Il a qualifié le document du Quad remis par l’intermédiaire de Boulos de « pire proposition jamais soumise », affirmant qu’il élimine de fait les forces armées, appelle à la dissolution des institutions de sécurité et maintient le RSF en place. « Si la médiation se poursuit dans cette direction, le Soudan la considérera comme partiale », a-t-il averti.

Al-Burhan a accusé Boulos d’agir comme s’il imposait des diktats au Soudan. « Nous craignons que Massad Boulos ne devienne un obstacle à la paix que tous les Soudanais recherchent », a-t-il déclaré. « Nous lui disons que ce document est inacceptable », ajoutant que la feuille de route du gouvernement soudanais doit être adoptée à la place.

Il a en outre accusé Boulos d’avoir fait des allégations sans fondement selon lesquelles le gouvernement entraverait l’aide humanitaire et utiliserait des armes chimiques. Al-Burhan a déclaré que ces déclarations ne faisaient que reprendre « la propagande de Sumoud et Ta’sis et de la milice [RSF] » et que Boulos « parlait au nom des Émirats arabes unis » tout en tentant de dicter l’avenir politique du Soudan, une question qui, a-t-il souligné, relève strictement des affaires soudanaises.

Pas de compromis sur l’unité

Dans ses remarques finales, Burhan a souligné que l’unité nationale était essentielle pour lutter contre ce qu’il a qualifié d’attaque directe contre l’État soudanais. Rejetant les « demi-solutions » qui, selon lui, équivalent à une partition, il a déclaré : « Personne ne peut nous imposer [l’ancien Premier ministre] Hamdok ou Hemedti. »

Il a en outre rejeté les allégations selon lesquelles le gouvernement entraverait l’aide humanitaire, les qualifiant de tactiques d’intimidation, et a critiqué l’incapacité de la communauté internationale à faire appliquer les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies exigeant que la RSF lève le siège d’el-Fasher.

Al Mayadeen