par Larry C. Johnson

Les négociations entre les États-Unis, l’Ukraine et l’Europe sur le projet de cadre en 28 points auraient abouti à un accord sur 19 points, qui sera présenté prochainement aux Russes. Cependant, malgré les nombreuses déclarations positives émanant de Genève (où les pourparlers ont eu lieu), le contenu réel de cet accord supposé est catastrophique.

Le premier point de confusion concerne la paternité du plan en 28 points. Le Washington Post a rapporté lundi que :

Rubio « nous a clairement fait comprendre que nous étions les destinataires d’une proposition qui avait été remise à l’un de nos représentants », a déclaré le sénateur Mike Rounds (républicain du Dakota du Sud) lors du Forum international sur la sécurité de Halifax. « Ce n’est pas notre recommandation. Ce n’est pas notre plan de paix. »

Quelques heures plus tard, Rubio a démenti les déclarations des sénateurs,écrivant sur X : « La proposition de paix a été rédigée par les États-Unis. Elle est présentée comme un cadre solide pour les négociations en cours. »

Le porte-parole du département d’État, Tommy Pigottles commentaires des sénateurs de « manifestement faux ». Dans des déclarations séparées, M. Pigott et la Maison Blanche ont déclaré que le plan « avait été rédigé par les États-Unis, avec la contribution des Russes et des Ukrainiens ».

Voici un problème : la « contribution russe » ne provenait d’aucun responsable russe… Elle aurait été fournie par Kiril Dimitriev, qui est un conseiller informel de Vladimir Poutine, mais qui n’a aucun poids au sein du ministère russe des Affaires étrangères ni au sein du Conseil national de sécurité russe. De plus, comme je l’ai signalé dans mon analyse précédente du document en 28 points, ce prétendu plan de paix ne reflète que très peu les positions officielles de la Russie sur diverses questions.

Yuri Ushakov, proche collaborateur du président russe Vladimir Poutine et conseiller à la politique étrangère du Kremlin, s’est exprimé aujourd’hui (lundi 24 novembre) sur le projet de plan de paix américain pour l’Ukraine lors d’un entretien avec l’agence de presse officielle TASS. M. Ushakov, qui coordonne les relations internationales de la Russie et a participé à des efforts diplomatiques clés (notamment les pourparlers d’Istanbul en 2022), a décrit le plan comme étant partiellement conforme aux intérêts de Moscou, mais a souligné qu’aucune négociation officielle n’avait eu lieu. Jusqu’à présent, le seul document que la Russie a examiné est celui qui a été présenté lors de la réunion d’août à Anchorage, en Alaska, entre Trump et Poutine.

Selon M. Ouchakov, la Russie connaît la version originale du plan de paix américain (issu du sommet de l’Alaska d’août 2025 entre Poutine et le président Trump), mais « aucune négociation spécifique » n’a eu lieu à ce sujet. Il a noté que plusieurs versions circulaient actuellement, mais ses commentaires se sont concentrés sur celle examinée par le Kremlin. Ouchakov a ajouté que le Kremlin considérait le cadre de paix alternatif de l’UE comme « totalement non constructif » et inadapté, car il ne répondait pas aux intérêts fondamentaux de la Russie, tels que l’affaiblissement de la position de l’OTAN en Europe de l’Est.

Donald Trump est trop faible politiquement pour conclure un accord qui soit acceptable pour la Russie sans déclencher une tempête parmi les législateurs républicains et démocrates, sans parler de la forte opposition des Européens et des responsables ukrainiens. Voici quelques exemples de cette opposition :

Les législateurs américains craignent que la proposition initiale ne déstabilise davantage la sécurité mondiale en récompensant la Russie après son invasion de l’Ukraine en 2022, ce qui soulève des questions sur les raisons pour lesquelles Trump a besoin que cet accord soit signé de toute urgence, même si cela se fait au détriment des intérêts américains et ukrainiens.

« Certaines personnes feraient mieux d’être licenciées lundi pour les pitreries grossières dont nous avons été témoins ces quatre derniers jours », a déclaré samedi le représentant Don Bacon (R-Nebraska) . « Cela a nui à notre pays, sapé nos alliances et encouragé nos adversaires. »…

Dimanche, le sénateur Mitch McConnell (R-Kentucky), ancien leader de la majorité, a mis en garde contre la stratégie de l’administration Trump consistant à « faire pression sur la victime et à apaiser l’agresseur » afin de rétablir la paix. Il s’est interrogé sur les « concessions difficiles » que les États-Unis avaient demandées à la Russie.

« Nos alliés et nos adversaires nous observent : les États-Unis resteront-ils fermes face à l’agression ou la récompenseront-ils ? » McConnella écrit sur X.

Le sénateur Mark R. Warner (D-Virginie) a vivement critiqué le projet initial, déclarant dimanche matin à ABC que « la capitulation de Neville Chamberlain devant Hitler [avant] la Seconde Guerre mondiale semble forte en comparaison » et que le projet ressemble à une série de « points de discussion russes ».

Une écrasante majorité de politiciens à Washington et de dirigeants européens refusent toujours de reconnaître la situation désastreuse à laquelle l’Ukraine est confrontée… Ils croient sincèrement que la Russie subit une forte pression en raison d’une économie supposée défaillante et de pertes considérables sur le champ de bataille. Ces deux affirmations sont fausses. La Russie ne perd pas de temps et continue d’attaquer et de détruire les fortifications et les infrastructures électriques ukrainiennes tout le long de la ligne de contact. Poutine, ainsi que les porte-parole du Kremlin Peskov et Ouchakov, continuent de feindre leur intérêt pour une solution diplomatique, mais comprennent que Trump ne parviendra pas à proposer un accord acceptable pour la Russie.

Si l’Ukraine gagnait sur le champ de bataille et que la Russie échouait sur les plans économique et militaire, nous n’assisterions pas aux efforts paniqués des États-Unis et de l’Europe pour conclure un accord avec Moscou qui mettrait fin aux combats… Bon sang, l’Occident, avec Zelensky, sabrerait le champagne et ferait la fête.

Une fois que Rubia aura élaboré une proposition qui satisfasse l’Ukraine et apaise l’Europe, celle-ci sera présentée au ministère des Affaires étrangères de Poutine, qui fera tous les gestes diplomatiques appropriés, lira attentivement le document, puis le rejettera poliment ou convoquera une réunion entre Trump et Poutine. Tout cela prendra du temps, et la Russie n’est pas pressée de conclure un accord en raison de ses succès croissants sur le champ de bataille.

Sonar 21