par Ron Paul

La publication surprise, la semaine dernière, d’un projet de plan de paix pour l’Ukraine a fait naître l’espoir que ce conflit sanglant, qui dure depuis près de trois ans, puisse enfin prendre fin. L’Ukraine a subi des pertes terribles qui pourraient modifier la démographie du pays pour les décennies à venir.

Si ce plan de paix peut être négocié de manière à satisfaire toutes les parties et que les armes se taisent enfin, je serai le premier à m’en réjouir. Cependant, l’incapacité persistante à comprendre la nature et l’origine du conflit actuel me rend sceptique quant à la possibilité d’aboutir à une paix véritable de cette manière.

De la révolution orange au début des années 2000 à la révolution Maïdan en 2014, les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN se sont ingérés dans les affaires intérieures de l’Ukraine afin de manipuler le pays et de le pousser à adopter une position hostile envers son voisin beaucoup plus grand et plus puissant, la Russie.

Nous devons nous souvenir à quel point le coup d’État de 2014 a été directement coordonné par les États-Unis. Des sénateurs américains, dont John McCain et Lindsey Graham, se trouvaient sur la place principale d’une capitale étrangère pour exiger que le peuple renverse son gouvernement dûment élu. Victoria Nuland a été surprise lors d’un appel téléphonique en train de planifier qui dirigerait le gouvernement après le coup d’État.

L’intervention extérieure nous a conduits à la terrible situation actuelle. Cet accord de paix est un nouveau chapitre de cette même intervention, les États-Unis et leurs partenaires tentant désespérément de gérer et de résoudre un problème qu’ils ont eux-mêmes créé. Peut-on résoudre un problème créé par une intervention extérieure par une nouvelle intervention ?

Tout au long de ce conflit, les politiciens et les médias n’ont cessé de rejeter toute la responsabilité de ce qui s’est passé sur la Russie. Je conviens qu’ils ne sont pas des anges. Mais les véritables méchants ici sont les néoconservateurs américains et leurs homologues européens qui savaient qu’il était suicidaire pour l’Ukraine de s’attaquer à la Russie, mais qui ont poussé l’Ukraine à continuer de se battre malgré tout. Au début du conflit, un accord mettant fin à la guerre était sur la table et sur le point d’être signé, mais l’ancien Premier ministre britannique néoconservateur Boris Johnson a exigé que l’Ukraine continue à se battre.

Je suis d’accord, l’Ukraine est la victime dans cette affaire. Mais elle est autant victime des néoconservateurs américains et européens que des Russes. Ils pensaient pouvoir installer l’OTAN aux portes de la Russie sans en subir les conséquences. Si les rôles étaient inversés et qu’une Chine hostile créait une nouvelle alliance militaire latino-américaine avec les États-Unis comme ennemi désigné, resterions-nous les bras croisés pendant que des bases militaires seraient construites à notre frontière sud ? Je ne pense pas.

Le président Trump avait promis de mettre fin à la guerre dans les 24 heures suivant son élection. C’était une promesse irréaliste, mais il aurait en fait pu y mettre fin assez rapidement. Le remède à l’intervention, c’est la non-intervention. Biden nous a entraînés dans la guerre, c’est vrai. Mais Trump aurait pu nous en sortir en mettant tout simplement fin à toute implication américaine. Pas d’armes, pas de renseignement, pas de coordination. Pas besoin de sanctions ou de menaces de sanctions, pas besoin de plans de paix élaborés.

Un véritable accord de paix reconnaîtrait qu’il a toujours été idiot de croire que l’Ukraine pouvait résister à la machine de guerre russe, même avec le soutien de l’OTAN. Il est incroyablement cruel d’exiger que l’Ukraine continue à mener notre guerre par procuration jusqu’au dernier Ukrainien.

Aucun plan en 28 points ne peut résoudre ce problème. La véritable solution est beaucoup plus simple : partir.

Ron Paul Institute