Retirons Huckabee et Israël de la politique étrangère américaine

Philip Giraldi

Compte tenu de la grande visibilité du génocide israélien perpétré à Gaza, pour la première fois, une grande partie de l’opinion publique américaine commence à se demander pourquoi un pays riche comme Israël devrait recevoir des milliards de dollars des contribuables américains pour financer sa guerre alors que de nombreux Américains sont en difficulté. Inévitablement, bien sûr, la couverture médiatique des questions posées sur les flux financiers et ce qui se passe à Gaza n’a pas abordé l’ampleur réelle de l’« aide », qui dépasse largement les 3,8 milliards de dollars par an que le président Barack Obama s’est engagé à verser au « meilleur ami et allié le plus proche » des États-Unis. En fait, au cours des deux dernières années, Washington a donné à Israël plus de 21 milliards de dollars en armes et en espèces, et la semaine dernière, le 1 000^eavion de transport américain rempli d’armes a atterri en Israël. À tout cela s’ajoutent les concessions commerciales, les projets de « partenariat de défense » en coproduction et les contributions caritatives douteuses de milliardaires sionistes que notre gouvernement fédéral et de nombreux gouvernements d’États accordent à l’État juif, dépassant facilement les 10 milliards de dollars lors d’une année « normale », sans qu’Israël ne prétende avoir « davantage besoin » alors qu’il viole les cessez-le-feu et tue des Gazaouis, des Libanais et des Iraniens.

Le fait que Joe Biden et Donald Trump aient permis le massacre perpétré par Israël sans la moindre hésitation devrait en soi être condamnable, mais l’Américain moyen est nourri d’une propagande constante en faveur d’Israël grâce au contrôle médiatique juif extrêmement efficace qui prévaut dans tout le pays. Il est toutefois intéressant de noter que, alors que le public américain commence à se lasser des mensonges israéliens, le lobby israélien aux États-Unis suit les ordres du Premier ministre Benjamin Natanyahu, qui a déclaré que son pays mènerait huit guerres : sept contre tous ses voisins et une pour contrôler l’opinion de plus en plus négative des États-Unis sur ce que représente Israël. En conséquence, des lois telles que l’Antisemitism Awareness Act (loi sur la sensibilisation à l’antisémitisme) sont adoptées pour faire taire les critiques de l’État juif au nom de la « liberté d’expression » et criminaliser leurs propos.

Au cours de sa campagne de 2016, Donald Trump a juré qu’il serait le meilleur ami qu’Israël ait jamais eu à la Maison Blanche, une promesse que certains ont accueillie avec scepticisme, car Trump s’était également engagé à ramener les troupes américaines engagées dans des « guerres inutiles » en Asie, dont la plupart se trouvaient au Moyen-Orient pour soutenir les intérêts israéliens. Plus récemment, Trump a admis que les États-Unis étaient au Moyen-Orient pour « protéger Israël » et il s’est en effet révélé être le grand bienfaiteur qu’il avait promis d’être en répondant pleinement à la liste de souhaits de Netanyahu. Au cours de son premier mandat, Trump a considérablement accru les tensions avec l’Iran, a transféré l’ambassade américaine à Jérusalem, a reconnu la souveraineté israélienne sur le plateau du Golan syrien et a essentiellement donné le feu vert à Israël pour faire tout ce qu’il veut en Cisjordanie palestinienne, y compris se débarrasser des Palestiniens.

Et actuellement, alors que tout cela s’est déjà produit, les Israéliens ont attaqué et tué des milliers de civils à Gaza, en Syrie et en Cisjordanie en toute impunité, protégés par le veto américain au Conseil de sécurité de l’ONU contre toute conséquence de leurs actions, tandis qu’un Congrès servile offre cinquante-six ovations debout à Netanyahu et clame qu’« Israël a le droit de se défendre ». Trump a rendu les États-Unis complètement complices des crimes de guerre israéliens et y a ajouté quelques touches personnelles, notamment l’assassinat largement condamné du haut responsable iranien Qassem Soleimani alors qu’il était en mission de paix à Bagdad en janvier 2020.

Israël admet plus ou moins ouvertement qu’il contrôle les actions des États-Unis dans sa région, Netanyahu s’étant vanté de la façon dont le gouvernement fédéral américain est « facilement influençable » lorsqu’il est confronté au lobby israélien. Il n’y a pas non plus de véritable secret sur la façon dont le lobby utilise l’argent pour acheter un accès, puis exploite cet accès pour obtenir un pouvoir réel, qui est ensuite utilisé pour employer toutes les ressources du gouvernement américain au soutien de l’État juif. Le principal donateur du Parti démocrate, l’Israélo-Américain Haim Saban, a déclaré qu’il n’avait qu’un seul sujet de préoccupation, à savoir Israël. Cette volonté farouche de promouvoir les intérêts d’Israël au détriment de ceux des États-Unis fait du lobby israélien le lobby le plus redoutable en matière de politique étrangère à Washington.

L’un des outils utilisés par Trump pour faciliter l’esclavage virtuel sous le joug israélien est la nomination d’ambassadeurs américains passionnément sionistes en Israël, où ils se comportent souvent comme s’ils étaient là pour représenter les intérêts juifs plutôt que ceux des États-Unis. David Friedman, nommé par Trump lors de son premier mandat, était un avocat personnel sans expérience diplomatique ou internationale. Il a donc inévitablement approuvé avec enthousiasme toutes les propositions extrêmes de Netanyahu, qu’il a ensuite vendues à Trump. Friedman, aujourd’hui à la retraite, possède une maison à Jérusalem et aurait choisi de passer la plupart de son temps en Israël.

Friedman était toutefois un peu un joyau comparé à l’actuel ambassadeur Mike Huckabee, un prédicateur baptiste de l’Arkansas qui place Israël au premier plan, exprime sans cesse son amour pour l’État juif et blanchit tout ce qu’il fait. Pour ce que cela vaut, le 13 octobre 2025, Friedman et Huckabee ont interprété à Jérusalem la chanson à succès de Lynyrd Skynyrd, Sweet Home Alabama, mais avec des paroles modifiées qui faisaient la promotion du sionisme et de la ville de Jérusalem elle-même. Friedman jouait de la guitare tandis que Huckabee jouait de la basse. Trump, bien sûr, est similaire dans son soutien excessif à Israël, que ce soit parce qu’il est victime de chantage, parce qu’il croit sincèrement en ce qu’il dit, ou même parce qu’il s’est converti au judaïsme en 2017, comme certains le pensent. Quoi qu’il en soit, le duo théâtral des deux ambassadeurs amoureux d’Israël n’a apporté aucun bénéfice aux États-Unis d’Amérique.

Le mépris total que les Israéliens et leurs partisans aux États-Unis – y compris l’ambassadeur Huckabee – ont pour les autres Américains et leurs intérêts a été récemment mis en évidence et concerne l’opération d’espionnage la plus importante jamais « menée » par Israël aux États-Unis. Jonathan Pollard, l’espion le plus nuisible de l’histoire américaine, a volé pour Israël les clés permettant d’accéder aux systèmes de communication et de collecte d’informations des États-Unis, ce qui a donné à l’État juif accès à toutes les informations recueillies par les services de renseignement américains. Il était juif et citoyen américain, son père était professeur à l’université de Notre Dame. Étudiant à Stanford, où il a obtenu son diplôme en 1976, Pollard était déjà connu pour son penchant pour la dissimulation. On se souvient de lui pour s’être vanté d’avoir la double nationalité américaine et israélienne, d’avoir travaillé pour le Mossad, d’avoir atteint le grade de colonel dans les Forces de défense israéliennes (même de s’être envoyé un télégramme adressé au « colonel Pollard ») et d’avoir tué un Arabe alors qu’il était de garde dans un kibboutz. Toutes ces affirmations étaient mensongères.

Physiquement, Pollard était également peu attrayant, en surpoids et dégarni, ce qui semblait peu probable qu’il devienne analyste du renseignement de la marine américaine, ce qu’il a accompli après avoir échoué à un test polygraphique lorsqu’il a tenté de rejoindre la CIA. Une commission d’examen a déterminé qu’il avait été embauché en premier lieu sous la pression de l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Selon une évaluation des dommages réalisée a posteriori par une agence de renseignement, « l’opération de Pollard a peu d’équivalents parmi les cas d’espionnage américains connus… sa première et peut-être plus importante livraison a eu lieu le 23 janvier [1984] et consistait en cinq valises remplies de documents classifiés ».

Le secrétaire à la Défense Caspar Weinberger a rédigé un rapport de quarante-six pages sur l’affaire Pollard, qui reste en grande partie classifié et expurgé à ce jour, détaillant les dommages incroyables causés par Pollard. Une partie du document stipule : « Dans cette affaire, le défendeur a admis avoir transmis à ses contacts israéliens une quantité incroyablement importante d’informations classifiées. Je tiens à préciser d’emblée que les divulgations de l’accusé dépassent largement les limites de tout échange officiel de renseignements avec Israël. Dans ces conditions, le préjudice causé à la sécurité nationale était total dès le moment où les informations classifiées ont été transmises. Idéalement, je détaillerais… toutes les informations transmises par l’accusé à ses contacts israéliens, mais malheureusement, le volume des données dont nous savons qu’elles ont été transmises est trop important pour nous le permettre. · De plus, l’accusé admet avoir transmis à ses supérieurs israéliens une quantité de documents suffisante pour occuper un espace de six pieds sur dix pieds… L’accusé a causé un préjudice considérable aux États-Unis et, à mon avis, ses crimes exigent une peine sévère… J’espère que mes commentaires précédents dissiperont toute présomption selon laquelle les divulgations à un allié sont insignifiantes ; au contraire, un préjudice considérable et irréversible a été causé à cette nation. La peine doit bien sûr être proportionnelle au crime, et à mon avis, aucun crime ne mérite une punition plus sévère que le fait de mener des activités d’espionnage contre son propre pays. »

Pollard a été découvert et arrêté en 1985, condamné en 1987 et emprisonné. L’affaire a provoqué une onde de choc à Washington et à Tel-Aviv au moment de la condamnation. Pollard a plaidé coupable, avouant avoir vendu des milliers de pages de documents secrets aux Israéliens en échange d’argent, de vacances en Europe et de promesses de paiements futurs sur un compte bancaire suisse. Un juge fédéral a rejeté à juste titre les demandes de clémence.

En 2015, Pollard a été libéré de prison sous condition, ce qui l’obligeait à rester aux États-Unis. Mais en janvier 2021, Pollard a été libéré de ses conditions de libération conditionnelle et a été autorisé à prendre l’avion pour « rentrer chez lui ». Il a rencontré Netanyahu à sa descente d’un avion privé qui avait décollé de Newark, dans le New Jersey, avant d’être accueilli en héros. Le voyage de Pollard vers son « domicile » a été rendu possible grâce à Donald Trump qui, une semaine auparavant, avait gracieusement levé les restrictions de voyage qui lui étaient imposées, une faveur de plus accordée à Israël, apparemment à la demande de Huckabee qui avait supplié Trump de faire preuve de « clémence ». À l’aéroport, Pollard et sa femme se sont agenouillés pour embrasser le sol israélien avant que Netanyahu ne lui remette une carte d’identité israélienne et ne lui souhaite la bienvenue. Le jet privé 737 luxueusement équipé dans lequel Pollard et sa femme ont voyagé appartenait au magnat des casinos de Las Vegas Sheldon Adelson, alors principal donateur des républicains et de Donald Trump. Adelson était marié à une Israélienne, Miriam Adelson, qui lui survit aujourd’hui et continue à faire des dons aux républicains. Sheldon a déclaré un jour qu’il regrettait d’avoir porté l’uniforme de l’armée américaine lorsqu’il a été appelé sous les drapeaux pendant la Seconde Guerre mondiale, préférant de loin avoir fait son service militaire dans les Forces de défense israéliennes.

Mais l’histoire de Pollard ne s’arrête pas là. En juillet, Jonathan Pollard était invité à l’ambassade américaine à Jérusalem, où il a rencontré l’ambassadeur Mike Huckabee. Il s’agissait de sa première rencontre avec des responsables américains depuis sa libération et son immigration en Israël. Cette initiative de Huckabee, qui rompait avec les précédents, a encore alarmé les responsables des services de renseignement américains, même si, comme il s’agissait d’Israël, la couverture médiatique aux États-Unis a été minime. John Kiriakou, ancien agent antiterroriste de la CIA, a fait valoir que Pollard aurait dû être arrêté par les gardes marines de l’ambassade américaine à Jérusalem et qu’il n’aurait pas dû être autorisé à rencontrer l’ambassadeur. « [Pollard] a appelé les Juifs américains qui ont une habilitation de sécurité… à commencer à espionner pour Israël, comme il l’a fait… Le fait qu’il soit accueilli à l’ambassade américaine est donc un pas de trop. Il aurait plutôt dû être arrêté dès son entrée dans l’ambassade américaine. » Kiriakou a également cité une interview accordée par Pollard aux médias israéliens alors que Joe Biden était encore en fonction, dans laquelle il exhortait Israël à « bombarder » les États-Unis si Biden tentait de forcer Israël à mettre fin au massacre des Palestiniens à Gaza. Bien sûr, Biden n’a rien fait de tel.

L’administration Trump n’a apparemment pas été consultée au sujet de la rencontre prévue entre Pollard et Huckabee. « La Maison Blanche n’était pas au courant de cette rencontre », a déclaré Karoline Leavitt, porte-parole de Trump. Elle n’aurait pas été inscrite au calendrier public de l’ambassadeur, ce qui suggère au minimum qu’il s’agissait d’une décision désastreuse prise par Huckabee de son propre chef, qu’il a tenté de dissimuler. Et pourtant, lorsque l’affaire a été révélée, l’administration Trump a continué à tolérer les actions de l’ambassadeur, qui aurait eu une conversation amicale avec l’espion qui a causé les dommages les plus graves jamais subis par les États-Unis. « Le président soutient notre ambassadeur, Mike Huckabee », a ajouté Mme Leavitt, « et tout ce qu’il fait pour les États-Unis et Israël ». Elle n’a pas précisé ce qu’il avait fait pour les États-Unis.

Après la publication de l’article, Pollard a accusé « des éléments anti-israéliens et isolationnistes au sein du gouvernement américain d’avoir divulgué qu’il avait rencontré officieusement l’ambassadeur américain Huckabee dans le but de discréditer et d’évincer l’envoyé pro-israélien ». Il a affirmé que « l’article du New York Times faisait partie, ou fait partie, d’une campagne visant à discréditer l’ambassadeur et à le faire destituer ». Je pense que les personnes derrière tout cela sont des éléments anti-israéliens au sein de l’administration Trump, les néo-isolationnistes… et d’autres, peut-être des éléments pro-saoudiens et pro-qataris au sein de l’administration qui aimeraient voir une personne comme l’ambassadeur Huckabee renvoyée chez elle ». Pollard a ensuite accordé une interview dans laquelle il a désigné Steven Witkoff et le gendre de Trump, Jared Kushner, comme étant les coupables probables « représentant les intérêts saoudiens et qataris plutôt que ceux des États-Unis » dans la négociation du cessez-le-feu à Gaza, ajoutant qu’il « les méprisait » pour avoir osé « traiter avec des terroristes ». Pollard a ajouté que, selon lui, le plan de cessez-le-feu en 20 points, qui laisse la porte ouverte à la possibilité d’un État palestinien, menace la sécurité d’Israël et « sape notre indépendance », et que l’accord de trêve et d’échange d’otages^du 9 octobre^,qui repose sur ce plan, n’aurait valu la peine que si Israël avait « déchaîné… l’enfer sur le Hamas » après la libération^{, le} 13 octobre^,des 20 derniers otages vivants de Gaza.

Pollard a qualifié sa rencontre avec Huckabee de « personnelle » et « amicale » et a confirmé qu’il s’agissait de sa première rencontre avec un représentant du gouvernement américain depuis que Trump l’avait libéré des restrictions de voyage. Il a conclu en déclarant : « Beaucoup de gens semblent penser que je nourris de la colère envers les États-Unis, ce qui n’est pas le cas. Certaines personnes ont menti à mon sujet, ont menti au sujet d’Israël, ont essayé de m’utiliser comme une arme pour nuire à la relation spéciale entre les États-Unis et Israël, et ce sont ces personnes qui me posent problème, mais je n’ai absolument aucun problème à discuter avec des personnes comme l’ambassadeur Huckabee et d’autres. Si je devais émettre une hypothèse, je dirais que c’est la communauté de l’ , en particulier la station de la CIA à l’ambassade, qui a probablement été à l’origine de toute cette campagne visant à discréditer l’ambassadeur. »

Pollard promeut clairement un récit mensonger qui le fait passer pour une sorte de défenseur honorable et courageux d’Israël, alors qu’en réalité, il a agi pour les raisons les plus viles, à savoir l’argent. C’est en effet grâce à l’argent que les partisans d’Israël aux États-Unis ont pu corrompre le processus politique américain afin d’obtenir la domination qui leur a permis de promouvoir l’agenda israélien. Ils ont acheté ou intimidé tous les politiciens importants, y compris les présidents, les membres du Congrès et même ceux des gouvernements des États et des collectivités locales. Quiconque critique Israël ou le comportement collectif des Juifs en faveur de l’État israélien est victime d’une campagne de dénigrement et mis sur liste noire, à l’instar de Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene et Tom Massie. Ceux qui persistent sont dénoncés comme antisémites, une étiquette que les groupes sionistes utilisent à profusion. Aujourd’hui, Pollard se présente comme une sorte de héros israélien. Le résultat final est que lorsque Israël tue des civils en violation du cessez-le-feu à Gaza et permet à des colons armés déchaînés de détruire les moyens de subsistance des Palestiniens, le gouvernement américain choisit de détourner le regard et, au contraire, d’arroser cet État voyou d’argent afin qu’il puisse continuer à faire son sale boulot. Fournir cette couverture politique à Israël est en partie le véritable côté obscur du travail de Huckabee tel qu’il le conçoit, et non pas de s’engager pour les véritables intérêts américains.

Et puis il y a les sujets brûlants, comme les mensonges sur Israël avancés par Pollard et ses semblables, qui, si les États-Unis avaient un gouvernement fonctionnel et à l’écoute du peuple, auraient dû être abordés depuis longtemps. Israël, le « meilleur ami » des États-Unis, est classé par le FBI comme le pays « ami » numéro un en termes d’espionnage contre les États-Unis. Pollard est une exception, car il a été puni en raison de la gravité et de l’ampleur de son crime, mais les espions israéliens s’en tirent généralement avec une simple tape sur les doigts lorsqu’ils sont pris et ne font jamais l’objet de poursuites pour ce crime, comme on peut le constater dans l’« enquête » actuelle sur Jeffrey Epstein, qui était sans aucun doute une opération majeure du Mossad.

Il y a aussi les agents du Mossad qui étaient les « Dancing Shlomos », célébrant la chute des tours jumelles le 11 septembre, qui ont été autorisés à rentrer chez eux, et divers assassinats, dont ceux de JFK et même de Charlie Kirk, qui ont un lien avec Israël. Et Israël n’a jamais vraiment payé le prix de l’horrible bombardement et torpillage de l’USS Liberty il y a cinquante-huit ans, qui a tué 34 Américains et en a blessé plus de cent soixante-dix autres. Cette attaque totalement non provoquée a eu lieu dans les eaux internationales et a ensuite été étouffée par le président Lyndon Baines Johnson, le secrétaire à la Défense Robert McNamara et le Congrès. Qu’ils brûlent en enfer. Les quelques membres d’équipage survivants attendent toujours que justice soit faite.

Bon débarras à la racaille comme Jonathan Pollard et les partisans d’Israël qui le soutiennent. Selon certaines informations en provenance d’Israël, Pollard se préparerait actuellement à se présenter aux élections législatives israéliennes, la Knesset, ce qui explique son comportement et son discours hypocrite. Cela signifie également qu’il est grand temps de se débarrasser de personnes comme l’ambassadeur Mike Huckabee, qui préfèrent défendre les intérêts d’Israël plutôt que ceux de leur propre pays parce qu’ils croient que Dieu leur demande de le faire. Plus généralement, il est grand temps de se débarrasser de la relation spéciale avec Israël, sanctifiée dans les couloirs du Congrès et par les médias dominés par les juifs, qui n’apporte rien de bon aux États-Unis et au peuple américain. L’ingérence constante d’Israël dans le système politique et l’économie américains a un coût énorme, tant en dollars qu’en termes d’intérêts américains réels.

Alors, prenons tous la résolution pour 2026 de faire tout notre possible pour mettre fin à notre soutien à Israël. Laissons Israël, qui cherche actuellement à obtenir un engagement de 20 ans pour obtenir encore plus d’argent chaque année des contribuables américains, payer ses propres factures et s’occuper de sa propre défense. Les citoyens américains qui préfèrent l’État ethno-religieux juif à notre république constitutionnelle devraient se sentir libres d’émigrer. En fait, ils devraient être encouragés à partir. Sans le soutien de Washington, Israël sera également libre de commettre des atrocités et des crimes de guerre contre tous ses voisins, mais sans le veto américain aux Nations unies, il devra commencer à faire face aux conséquences de ses actes. Mais surtout, en tant qu’Américains, nous n’aurons plus à continuer à porter le fardeau d’un pays qui nous manipule et nous utilise, tout en nous méprisant, comme en témoigne la manière dont Trump a traité Jonathan Pollard avec des gants. Et peut-être, juste peut-être, que libérer les États-Unis de l’emprise d’Israël pourrait mettre fin à toutes les guerres que Washington mène au Moyen-Orient, alors que nous, Américains, ne sommes menacés par personne dans cette région et n’avons aucun intérêt réel à prolonger l’agonie de notre engagement là-bas.

Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative 501(c)3 déductible des impôts (numéro d’identification fédéral #52-1739023) qui milite pour une politique étrangère américaine au Moyen-Orient davantage fondée sur les intérêts. Son site web est https://councilforthenationalinterest.org,

Unz Review