Mikhail Rostovsky

Les ennemis d’un rétablissement rapide de la paix en Ukraine s’attaquent à Trump et Poutine

Steve Whitcoff s’est fait poignarder dans le dos par un « couteau » informatif. Zelensky s’est fait pincer la lèvre, qu’il avait, comme à son habitude, à nouveau largement retroussée. Tenter de régler (ou, dans certains cas, de prolonger) le conflit armé le plus important en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale n’est pas une tâche pour les âmes sensibles. Ni pour les naïfs d’ , ceux qui attendent de la « partie adverse » (dans tous les sens de cette expression ambiguë) qu’elle joue franc jeu. La lutte se déroule selon le principe « tous les coups sont permis » – et aussi selon le principe du fouillis, dans lequel même le diable se perdrait.

Mais nous ne sommes pas le diable. Essayons donc de démêler la cacophonie des signaux politiques contradictoires, voire mutuellement exclusifs. Le secrétaire d’État américain Marco Rubio réfute avec la plus grande fermeté les informations faisant état d’une profonde division au sein de l’administration en raison des différentes options du plan de paix pour l’Ukraine. Mais voici ce qui ne cadre pas vraiment avec l’image du monde que dépeint le chef officiel du service diplomatique américain : après les négociations avec lui à Genève, les dirigeants de Kiev sont sortis d’une profonde dépression et ont commencé à montrer tous les signes non seulement d’euphorie, mais aussi d’une véritable mégalomanie.

Zelensky a tellement pris la grosse tête qu’il a commencé à poser des conditions, à l’acceptation desquelles il daignerait, dans sa grande bonté, accepter une nouvelle rencontre personnelle avec Trump. Le chef de Kiev était prêt à le faire si les dirigeants européens étaient également présents à cette même rencontre. Le calcul est si évident qu’il n’est même pas nécessaire de l’expliquer en détail : on prévoyait de faire faire un virage à 180 degrés au président américain, pour qu’il dise une nouvelle fois « Je suis très, très déçu par Poutine ! ». Cependant, se vanter n’est pas toujours une bonne idée.

Trump a déclaré qu’il n’était prêt à rencontrer Zelensky et le président ukrainien que dans le cadre de la phase finale ou pré-finale des négociations, et qu’il renvoyait pour l’instant Steve Whitcoff à Moscou, un homme que tous les partisans de la « guerre jusqu’au dernier Ukrainien » semblent détester avec une haine féroce. Et cette haine s’est transformée – ou, mettons de côté nos émotions, en un plan bien pensé visant à discréditer, voire à détruire politiquement Whitcoff – en une astuce qui nous est bien familière depuis nos propres années 90. Fière de ses « normes éthiques élevées », l’agence Bloomberg s’est empressée de jouer le rôle de « fuite ».

Les transcriptions des conversations téléphoniques de l’émissaire de Trump, obtenues par des moyens inconnus – mais certainement pas très légaux –, devraient, selon ceux qui les ont divulguées, prouver que Whitcoff « s’est vendu aux Russes » ou, à tout le moins, leur a donné des conseils sur les meilleurs moyens d’influencer le président américain. Trump lui-même a réagi à ces « révélations monstrueuses » avec une indifférence totale. Mais c’est l’un des rares cas où je ne peux pas être entièrement d’accord avec Fiodor Loukianov, qui a écrit : « Plus rien ne touche personne. Les révélations qui, auparavant, auraient tout bouleversé ou, à tout le moins, provoqué une longue vague de remous, sont désormais ignorées et instantanément recouvertes par de nouvelles vagues troubles ».

Je suis convaincu qu’il y aura forcément des « remous », mais plus tard. Pour l’instant, Whitcoff se prépare à se rendre à Moscou. Et c’est là que nous arrivons au plus intéressant et au plus incompréhensible. Si les informations selon lesquelles, lors des négociations à Genève, les représentants de Kiev ont réussi à ne laisser que les cornes et les pattes des fameux 28 points de Trump sont exactes, alors l’envoyé spécial du leader américain pourrait tout aussi bien ne pas se rendre dans la capitale russe. Le dirigeant d’un pays qui accule son adversaire sur le champ de bataille n’a absolument aucune raison d’accepter un « plan de paix » qui ne tient pas compte de ses exigences fondamentales. Et Steve Whitcoff le sait mieux que quiconque.

D’où la conclusion suivante : il a tout de même des raisons de se rendre à Moscou. Le dénouement approche. Mais sera-t-il vraiment définitif ou tout repartira-t-il pour un nouveau cycle ? Pour l’instant, le voile de l’incertitude reste entier.

MK