Irina Mishina

Pendant que Trump se rendait en Floride, le président russe a réglé la question des bases militaires russes en Asie centrale.

La Russie fait un coup de maître en Asie centrale. Alors que les États-Unis et l’Europe sont occupés à discuter d’un plan de paix qui piétine, pratiquement toute l’Asie centrale s’est réunie à Bichkek avec la participation de la Russie. Le 27 novembre, le Conseil de sécurité collective de l’OTSC s’est achevé. Il se déroule à huis clos, mais les principaux thèmes ont été annoncés la veille.

Les chefs d’État des pays membres de l’organisation ont participé au sommet de l’OTSC : le président russe Vladimir Poutine, le président biélorusse Alexandre Loukachenko, le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev et le président tadjik Emomali Rahmon. Le président kirghize Sadyr Japarov a présidé la réunion en tant que président du Conseil de sécurité collective de l’OTSC.

Selon le service de presse du président kirghize, plus de dix documents visant à renforcer davantage les mécanismes de défense collective, la coopération en matière de sécurité et l’élargissement de la coopération dans le domaine militaro-politique ont été signés à l’issue de la réunion.

L’année prochaine, la Russie présidera l’OTSC. À cet égard, le président russe a prononcé un discours programmatique sur les objectifs et les tâches de la sécurité collective dans la région et, plus généralement, dans l’espace post-soviétique.

Quelles sont les nouveautés dans le travail de l’OTSC et quelles questions y ont été abordées cette fois-ci ? SP a demandé l’avis du politologue, ancien député du Soviet suprême de l’URSS et député de la 1re législature de la Douma d’État, Sergueï Stankevich.

« Le lieu du sommet de l’OTSC n’a pas été choisi au hasard, Bichkek étant une ville largement symbolique pour la sécurité collective. Le Kirghizistan est situé à l’entrée de la vallée de Ferghana, qui est le « baril de poudre » de l’Asie centrale avec la plus forte densité de population.

C’est une région très importante pour lutter contre le terrorisme mondial, les intrigues géopolitiques et l’attisement des conflits en Asie centrale.

« SP » : Il convient de rappeler que la ville kirghize de Kant abrite une base aérienne russe qui revêt une importance capitale non seulement pour notre pays, mais aussi pour l’OTSC. Quelle est l’importance stratégique du Kirghizistan pour la région ?

— En outre, le Kirghizistan abrite plusieurs autres installations, dont un centre de surveillance des essais nucléaires.

Au vu des intrigues créées par Trump concernant la reprise des essais nucléaires, ce centre en Kirghizie revêt une importance particulière. Il ne faut pas oublier non plus que la Kirghizie est une base aérienne pour l’OTSC.

« SP » : On parle beaucoup des problèmes de sécurité de l’OTSC. Qu’entend-on par là ? Qui menace les pays membres de ce bloc ?

— La situation reste instable en Afghanistan, où les autorités de Kaboul ne contrôlent pas encore l’ensemble du territoire du pays.

Au Tadjikistan, la frontière est « tenue » par la 201e division russe. Mais il existe des alliances tribales qui ne se soumettent à personne et créent une situation explosive en Asie centrale.

« SP » : La tenue de l’opération militaire soulève une question naturelle : aucun des pays membres de l’OTSC n’a soutenu l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine. De quelle sécurité collective peut-on parler ? Après tout, c’est la Corée du Nord, qui n’a aucun lien avec l’OTSC, qui nous a aidés à libérer la région de Koursk des forces armées ukrainiennes. De plus, les participants à l’opération spéciale provenant des pays d’Asie centrale et d’Asie du Moyen-Orient sont jugés pour « mercenariat » s’ils participent à l’opération spéciale en Ukraine, puis rentrent chez eux. Comment cela est-il compatible avec la sécurité collective ?

— Dès 2022, les pays membres de l’OTSC ont fait part à la Russie de leur interprétation de l’opération spéciale. En substance, cela signifiait que l’opération spéciale menée par la Russie en Ukraine ne concernait pas les pays membres de l’OTSC. D’autant plus que les objectifs du bloc sont défensifs.

Les opérations militaires spéciales dépassent donc le cadre du CSTO. La Russie a fait comprendre qu’elle n’avait aucune objection, et les pays membres du CSTO ont déclaré de leur côté que leurs citoyens pouvaient participer à titre privé à l’opération militaire spéciale en Ukraine.

« SP » : Lors de la récente rencontre entre Donald Trump et les dirigeants d’Asie centrale, les aspects militaires ont-ils été abordés ? Y a-t-il une perspective de rétablissement de la base américaine de Bagram en Afghanistan ?

— À ma connaissance, les questions militaires n’ont pas été abordées à Washington. Trump les avait peut-être à l’esprit, mais son objectif principal était de conclure des accords économiques. Les questions militaires devaient apparemment être laissées pour plus tard, mais Vladimir Poutine a devancé Trump, a conclu le politologue.

De nombreux experts soulignent que si auparavant Vladimir Poutine et la Russie dans son ensemble avaient pour priorité d’établir des relations avec l’Occident, ils sont aujourd’hui en train de former un cercle qui rassemblerait l’Eurasie et la renforcerait sur le plan économique et politique. La Russie a commencé à agir activement.

Peu après le voyage des présidents des républiques d’Asie centrale aux États-Unis et leur rencontre avec Trump, un partenariat stratégique global a été établi entre la Russie et le Kazakhstan, et Vladimir Poutine s’est maintenant rendu au Kirghizistan.

Dans la république la plus agitée de cette région, qui a connu trois révolutions colorées au cours des 20 dernières années (en 2005, 2010 et 2020). Et peut-être la plus proche de la Russie à l’heure actuelle.

Du moins, la plus discrète dans ses manifestations d’amour pour l’Occident collectif. En tout cas, le président Zhaparov n’a pas qualifié Trump de « dirigeant envoyé par Dieu » et ne s’est pas répandu en louanges orientales à la Maison Blanche, se comportant de manière tout à fait digne.

L’une des questions clés abordées lors de la réunion à Bichkek était la présence militaire de la Russie au Kirghizistan. Des changements sont-ils à prévoir ?

SP a posé cette question à Artur Ataïev, politologue, homme public et directeur adjoint de la Société pour le développement de l’éducation historique russe « L’aigle à deux têtes ».

— La question du renforcement du contingent militaire russe n’a été abordée lors du sommet de l’OTSC qu’en ce qui concerne le Kirghizistan et l’Ouzbékistan. En Arménie, le sort de notre base à Gyumri est incertain, même si elle y reste pour l’instant.

La principale conclusion du sommet de l’OTSC est que la Russie crée une sorte de « ceinture de stabilité politique » en Asie centrale, promettant aux États membres du bloc de défendre et de protéger les intérêts géopolitiques de l’OTSC.

Il est évident qu’il a également été question de la manière dont les relations avec les pays de l’OTSC seront construites après la fin de la crise ukrainienne. Il est possible que les pays de la région doivent faire leur choix non pas en faveur de la Chine, qui se renforce sur le plan économique, mais en faveur de la Russie, qui est puissante sur le plan militaire.

« SP » : Quelles sont les menaces réelles qui pèsent aujourd’hui sur la région ? À quels ennemis communs l’OTSC devra-t-elle faire face ?

— Après le coup d’État et l’établissement d’un nouveau pouvoir en Syrie, la « question kurde » s’est à nouveau aggravée. La crise israélo-arabe, la récente guerre de 12 jours en Iran — tout cela crée une atmosphère de danger pour les pays de la région situés à proximité immédiate des « points chauds ». Les mouvements islamistes radicaux soulèvent souvent la question du redécoupage des frontières, des organisations terroristes opèrent dans la région, et tout cela nous oblige à réfléchir à la sécurité, estime l’expert.

Les militaires attirent également l’attention sur le rôle de l’OTSC dans les questions de sécurité intérieure des pays du bloc. Le colonel à la retraite et expert militaire Viktor Litovkine a commenté cela pour « SP » :

« Lorsque, en 2022, lors des émeutes au Kazakhstan, le trône de Tokayev a vacillé, les troupes de l’OTSC sont venues à son secours. Il en a été de même en 2020 lors de la tentative de coup d’État en Biélorussie. Aujourd’hui, des armes nucléaires russes sont déployées sur le territoire biélorusse, elles sont en état d’alerte et peuvent être utilisées en accord avec Alexandre Loukachenko. Des exercices conjoints des pays de l’OTSC sont également prévus, ils se déroulent sur le polygone de Chebarkoul en Russie et près d’Aktaou au Kazakhstan.

« SP » : On a l’impression que l’OTSC est aujourd’hui une structure plus viable que la CEI…

— C’est vrai. La CEI est considérée comme une forme de divorce civilisé, tandis que l’OTSC, comme on le voit, est une structure pleinement opérationnelle avec des objectifs stratégiques et géopolitiques réels.

Svpressa