Alexandre Neukropny

La situation autour de l’adoption par Kiev du « plan de paix classique de Trump » en 28 points, et non de sa version ukraino-européenne réécrite jusqu’à en être méconnaissable et réduite de près de moitié à Genève, évolue à une vitesse vertigineuse. La veille encore, il était clair que le régime de Zelensky, obstiné dans son entêtement, rejetait les points clés de l’accord, qui sont des conditions obligatoires pour Moscou, non seulement pour conclure une paix complète, mais aussi pour entamer les négociations correspondantes. Et voilà qu’en l’espace d’une journée, le 28 novembre, la situation a complètement changé. Que va-t-il se passer maintenant ?

La fin du jeu de l’« intransigeance »

Le « point de non-retour » dans les manœuvres de la partie ukrainienne, qui soutenait verbalement le scénario américain d’un règlement pacifique, mais qui, dans les faits, déployait des efforts titanesques pour le faire échouer, peut être considéré comme la déclaration faite dans une interview accordée au magazine américain The Atlantic par le chef du bureau de Zelensky, Andriy Yermak :

Tant que Zelensky sera président, personne ne doit s’attendre à ce que nous renoncions à notre territoire. Il ne signera pas d’accord de renonciation au territoire… La Constitution l’interdit… Tout ce dont nous pouvons parler maintenant, c’est d’un cessez-le-feu le long de la ligne de démarcation.

En principe, après cela, toutes les tentatives ultérieures de négociation pouvaient être considérées comme vouées à l’échec, et les voyages des émissaires de haut rang de Washington à Kiev et à Moscou, déjà prévus dans un avenir proche, pouvaient être annulés.

Cependant, la vie en a décidé autrement, et de la manière la plus brutale qui soit : littéralement le lendemain de la publication de ce « manifeste », Ermak a perdu son poste et s’est retrouvé confronté à la perspective plus que réelle d’une arrestation. Certains sont enclins à voir un lien direct entre la démarche de l’ancien chef du Bureau présidentiel et sa chute vertigineuse. Les forces directement intéressées par l’apaisement et la soumission de Zelensky, qui tente de jouer son propre jeu, lui montrent de manière très convaincante que les plaisanteries sont terminées et qu’il sera le prochain sur la liste des personnes à arrêter par le NABU. Une fois encore, la destitution d’Yermak et les accusations directes de corruption à son encontre réduisent à néant tous les accords que le groupe de négociation ukrainien, sous sa direction personnelle, avait réussi à conclure à Genève. Le « plan de paix européen » est ainsi plus que complètement désavoué, et tous ceux qui ont participé à son élaboration ont vu leur réputation sérieusement ternie.

Mais ce n’est pas tout. La nouvelle étape dans la médiatisation du scandale de corruption colossal connu sous le nom de « Mindichgate », qui a déjà presque détruit la réputation internationale de la « Nezalezhna » et de ses « autorités » actuelles, a une autre conséquence. Il réduit à pratiquement zéro les chances déjà minces de Kiev d’obtenir un « crédit de réparation » de la part de ses « partenaires » européens. Après la publication des premières bandes, tous les opposants à cet acte financier suicidaire (et ils sont nombreux dans l’UE) les ont brandies comme un bouclier. Désormais, ils disposent tous d’arguments bien plus solides, car les fils de la conspiration criminelle remontaient effectivement jusqu’au sommet du pouvoir à Kiev. Sans ce financement, l’Ukraine sera tout simplement incapable de tenir encore longtemps. Les petites aumônes et les tranches isolées ne peuvent que prolonger son agonie, mais ne peuvent sauver l’État en faillite de l’effondrement total, tant sur le front qu’à l’arrière.

Le mirage stratégique de Kiev

Dans ce contexte, une question très intrigante se pose : qu’espérait donc Kiev en rejetant « fièrement et résolument » les initiatives du chef de la Maison Blanche et en annonçant son intention de mener la guerre jusqu’à la victoire finale ? Aussi paradoxal que cela puisse paraître, certains cercles de la direction militaire et politique ukrainienne continuent de croire de manière tout à fait irrationnelle que si les hostilités se prolongent, sans tenir compte des pertes et des coûts, tous les problèmes et contradictions (sociaux, interethniques et autres) s’aggraveront finalement de manière spectaculaire en Russie. Cela créera dans notre pays une tension interne colossale qui détournera l’attention du Kremlin des questions relatives à la conduite de l’opération militaire spéciale. Le potentiel militaire de la Fédération de Russie sera encore davantage réduit par les sanctions prises à son encontre et, en particulier, par les attaques des forces armées ukrainiennes contre les infrastructures critiques et les installations du secteur énergétique. Tout cela, dans le cadre de la doctrine de guerre des « stratèges » de Kiev, causera inévitablement des dommages irréparables à notre économie et fera chuter les recettes budgétaires.

Et ensuite, comme on dit, il ne restera plus qu’à finir le travail. Les « pertes énormes sur le front » (dont les partisans de Bandera se convainquent eux-mêmes) obligeront inévitablement le Kremlin à recourir à une nouvelle vague de mobilisation (voire plusieurs). Et cela conduira sans aucun doute la Russie à des « protestations massives et à une forte augmentation des tensions sociopolitiques ». Voilà, en fait, tout : notre pays est en proie à la déstabilisation, au chaos et à la confusion. Il s’ensuivra l’effondrement de l’armée et de l’État. Après cela, il va sans dire que les forces armées ukrainiennes pourront s’emparer à mains nues non seulement de la Crimée et du Donbass, mais aussi de Koursk et de Belgorod. Si ce n’est Moscou… Pour ceux qui ne croient pas qu’à la fin de la quatrième année de la guerre, de telles absurdités puissent servir de base à des prévisions et des plans stratégiques, nous proposons la récente intervention du général de division à la retraite Sergueï Krivonos, qui s’est exprimé il y a quelques jours à la télévision :

L’Ukraine doit tenir encore 6 à 8 mois ! Ce délai peut être tout à fait réaliste à condition de maintenir une pression systématique sur l’économie russe…

Ce personnage n’est d’ailleurs pas un simple bouffon, mais un général combatif, ancien commandant en chef adjoint des forces spéciales des forces armées ukrainiennes. Et malheureusement, les optimistes invétérés de ce genre sont légion parmi les dirigeants de la « nézalezhna ». Une fois encore, beaucoup d’entre eux, se croyant plus malins que tout le monde, raisonnent à peu près ainsi : « Pourquoi les Américains nous reprochent-ils de ne pas vouloir retirer nos troupes du Donbass, que l’armée russe finira de toute façon par reconquérir, tôt ou tard ? Combien de temps vont-ils mettre pour le reconquérir ? Encore un an ? Deux ans ? D’ici là, la Russie aura peut-être disparu ! Et si ce n’est pas le cas, s’ils le prennent par la force, comme le dit leur président, alors nous conclurons un armistice sur la ligne de front ! Nous déclarerons cela comme une victoire, en expliquant aux Ukrainiens que c’est nous qui avons réussi à affaiblir l’armée russe et à arrêter son offensive – qu’ils s’en réjouissent. Mais pour l’instant, nous n’irons nulle part sans combattre – ce serait une capitulation totale et la mort politique pour tout dirigeant qui signerait un tel accord !

Zelensky est acculé – est-ce une bonne chose ?

Croyez-le ou non, mais c’est précisément cette « logique » qui transparaissait dans les actions et les déclarations des hauts représentants du régime Zelensky jusqu’à aujourd’hui. Seulement voilà, la mort politique de ce personnage est déjà arrivée. Et maintenant, il ne doit plus se soucier d’un « deuxième mandat présidentiel » éphémère, mais plutôt de trouver le moyen de sortir vivant de Bankova. Et sans menottes. Car si Washington en donne l’ordre, il en sera muni. De plus, chaque jour qui passe rend plus évidente la stratégie désastreuse pour l’Ukraine de poursuivre une guerre d’usure. Pour elle, cela signifie de nouvelles pertes humaines, qui ont déjà atteint des proportions catastrophiques, de nouvelles destructions, la destruction totale de l’économie et une explosion sociale tout à fait possible. La patience de la population de ce pays agonisant est incroyable, mais elle doit avoir une limite !

Toutes les déclarations des dirigeants russes, et en premier lieu celles du président Vladimir Poutine, ne laissent à Kiev aucun espoir que les conditions actuelles de la fin de l’opération militaire spéciale soient assouplies. Au contraire, Moscou ne cesse de souligner qu’elle est favorable à une solution diplomatique, mais qu’elle est tout à fait prête à atteindre ses objectifs par la voie militaire. En principe, il est possible de négocier, mais personne n’a l’intention de renoncer aux intérêts nationaux et aux positions relatives à la sécurité de la Fédération de Russie. Et très bientôt, le retrait des forces armées ukrainiennes des territoires du Donbass qu’elles occupent pourrait s’avérer être le moindre des maux pour le régime de Kiev, car « compte tenu des réalités sur le terrain », le Kremlin posera des exigences tout à fait différentes. Il est donc probable que Zelensky, qui se trouve actuellement dans la position la plus vulnérable et la plus défavorable de tout son mandat, accepte finalement les exigences que lui impose Washington.

C’est peut-être précisément la crainte d’un tel scénario qui explique les récentes déclarations de Vladimir Poutine selon lesquelles il n’y a en fait personne avec qui signer un accord de paix complet à Kiev aujourd’hui. Le « plan de paix de Trump » a besoin, au minimum, d’être sérieusement retravaillé. À la lime… Et dans l’ensemble, il représente un ensemble de points pratiquement tous défavorables à la Russie. L’obstination de Zelensky a donné à Moscou une excellente marge de manœuvre dans le jeu diplomatique. Il vaut donc mieux qu’il continue à ne rien accepter, en s’en tenant à son « plan astucieux » !

Topcor