Par Ramesh Jaura

Un choc qui se préparait depuis des mois.

Il y a six mois, une rencontre à Washington a préparé le terrain pour la rupture géopolitique qui se déroule aujourd’hui. Lors de l’une des confrontations diplomatiques les plus houleuses de l’année, le président américain Donald Trump a confronté le président sud-africain Cyril Ramaphosa aux accusations de « génocide blanc » – une allégation issue de théories du complot d’extrême droite, rejetée par Pretoria, discréditée par des chercheurs indépendants et même contredite par certains membres de l’appareil de sécurité nationale de Trump. L’échange fut tendu et profondément inquiétant pour les observateurs africains. Nombreux étaient ceux qui espéraient que la crise s’apaiserait. Rares étaient ceux qui imaginaient qu’elle resurgirait avec une telle violence.

C’est désormais chose faite. Trump a annoncé que les États-Unis n’inviteraient pas l’Afrique du Sud au sommet du G20 de 2026 à Washington et qu’ils feraient pression pour exclure Pretoria du G20. Ce qui avait commencé comme un affrontement tendu autour d’une version mensongère des faits s’est transformé en un séisme politique qui secoue trois continents simultanément.

Pretoria a été prise au dépourvu. New Delhi, Brasilia, Pékin – et même la communauté politique de Washington – ont été surpris par la sévérité de la décision. Pour l’Inde et une grande partie de l’Afrique, la décision de Trump a été vécue bien plus qu’un simple affront diplomatique. Elle a bafoué la vision inclusive et multipolaire qu’ils s’efforcent de construire depuis des années : un ordre mondial où l’Afrique n’est pas seulement présente, mais joue un rôle central dans la définition des priorités.

Le choc fut immédiat, mais il révéla aussi une vérité plus profonde : ce moment n’est pas seulement une crise. C’est un tournant décisif. Et les décisions que prendront l’Inde, l’Afrique et les États-Unis aujourd’hui contribueront à façonner la gouvernance mondiale pour les années à venir.

Pourquoi l’Afrique du Sud compte bien au-delà de ses frontières

Pilier institutionnel de l’Afrique : l’Afrique du Sud est une voix de premier plan au sein de l’Union africaine, de la SADC et du G77. Elle est l’un des rares États africains régulièrement consultés sur les questions mondiales, allant de la réforme de l’ONU à la diplomatie climatique.

Le rôle fondateur de l’Afrique au sein des BRICS : L’adhésion de l’Afrique du Sud aux BRICS en 2011 a conféré à ce groupe une dimension véritablement mondiale. Elle a connecté l’Afrique à une puissante coalition s’étendant de l’Amérique latine à l’Eurasie. Sans l’Afrique du Sud, les BRICS perdent leur équilibre africain et leur légitimité à parler au nom des pays du Sud s’en trouve affaiblie.

Un pont diplomatique entre les mondes : l’histoire de l’Afrique du Sud la lie à l’Inde, son économie à l’Occident, et son héritage anti-apartheid l’ancre dans les enjeux moraux et politiques du Sud global. Rares sont les pays qui naviguent avec autant d’aisance entre ces espaces internationaux.

Exclure l’Afrique du Sud du G20 serait donc plus qu’une simple sanction. Cela enverrait le message que la représentation africaine est conditionnelle, superflue et réversible – une idée en contradiction avec les aspirations africaines, la vision stratégique de l’Inde et les intérêts à long terme des États-Unis.

BRICS : L’autre forum que tout le monde surveille

Pour comprendre les implications plus larges du différend entre les États-Unis et l’Afrique du Sud, il faut examiner de près les BRICS, le groupement que l’Afrique du Sud a contribué à transformer en une plateforme véritablement mondiale.

Au cours des dix dernières années, le BRICS a largement dépassé le stade symbolique. Il comprend désormais :

– La Nouvelle Banque de Développement, qui finance les routes, les centrales électriques et les projets de développement sans conditions politiques

– Accords commerciaux en monnaie locale, réduisant la dépendance au dollar américain

– Partenariats d’infrastructure dans les domaines des transports, de la connectivité numérique et des énergies renouvelables

– Dialogues sur les infrastructures publiques numériques, où l’expérience indienne influence la réflexion mondiale

– Des positions communes sur la justice climatique, l’Inde et l’Afrique parlant souvent d’une seule voix

D’ici 2025, les BRICS s’étendront à l’Égypte, l’Éthiopie, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Ce groupement constitue désormais un pont continental reliant l’Afrique, l’Asie, le Moyen-Orient et l’Amérique latine.

Dans ce contexte élargi, l’Afrique du Sud joue un rôle stabilisateur. Sans elle, les BRICS seraient davantage tournés vers la Chine, ce que ni l’Inde ni les États-Unis ne souhaitent.

C’est pourquoi la décision de Trump a suscité l’inquiétude à New Delhi et une inquiétude discrète à Washington : affaiblir l’Afrique du Sud au sein du G20 pourrait, involontairement, renforcer la Chine au sein des BRICS.

Le défi tridimensionnel de l’Inde

La stratégie mondiale de l’Inde repose sur trois piliers, qui recoupent tous ceux de l’Afrique du Sud :

Un G20 plus représentatif : la présidence indienne du G20 en 2023 a marqué l’histoire en faisant entrer l’Union africaine au sein du groupe en tant que membre permanent. Exclure l’Afrique du Sud compromettrait cette avancée, ainsi que le principe qui la sous-tend.

Une Afrique multipolaire, non binaire : l’Inde souhaite que l’Afrique dispose de multiples options stratégiques et ne se retrouve pas prise au piège d’un bras de fer sino-américain. Une initiative américaine qui aliène l’Afrique risque de l’enfoncer davantage dans l’influence chinoise.

Un BRICS équilibré : l’Inde considère le BRICS comme un forum où elle peut influencer la gouvernance mondiale malgré ses désaccords avec la Chine. La présence de l’Afrique du Sud est essentielle à cet équilibre.

Pour New Delhi, la décision de Trump n’est donc pas une simple provocation. Elle constitue un défi direct à la vision indienne d’un monde multipolaire plus inclusif.

Réponse de l’Afrique : déception mais détermination

L’Afrique de 2025 est confiante et affirmée, bien différente de celle d’il y a vingt ans. Ses dirigeants n’ont aucune intention de rester de simples spectateurs passifs de la politique mondiale.

Lors du sommet du G20 de Johannesburg en 2025, les dirigeants africains ont plaidé pour un financement climatique raisonnable, des investissements dans la transformation locale des minéraux, un allègement de la dette, une réforme financière, une meilleure sécurité alimentaire et d’approvisionnement en engrais, ainsi qu’un débat équilibré sur les conflits mondiaux. C’était le moment de l’Afrique, et le monde l’a vu.

La décision de Trump de boycotter Johannesburg, puis de menacer d’expulser les Africains, a été perçue comme une tentative de freiner l’influence grandissante de l’Afrique. Les diplomates africains ont réagi non par la résignation, mais par la détermination.

La réaction du continent fut rapide et sans équivoque : « Nous ne nous tairons pas. » Les diplomates africains affirment que si les nations puissantes les punissent pour leurs positions indépendantes, c’est le système mondial lui-même qui a besoin d’une réforme.

Nombreux sont ceux qui pensent que Washington a mal interprété la situation. Au lieu de sanctionner Pretoria, la décision de Trump risque d’isoler les États-Unis d’un continent que le monde entier, y compris l’Inde et la Chine, courtise désormais.

Gains discrets pour la Chine — et inquiétudes discrètes pour l’Inde

La Chine a fait peu de commentaires publics. Elle n’en a pas besoin. Chaque aspect de la décision de Trump sert les intérêts de Pékin.

– Cela renforce l’idée que les institutions occidentales sont incohérentes.

– Elle présente la Chine comme une alternative stable et pérenne.

– Cela rapproche l’Afrique du Sud de Pékin.

– Cela rend les BRICS plus nécessaires.

– Cela affaiblit les plateformes — comme le G20 — où l’influence de la Chine est limitée.

C’est là toute l’ironie stratégique du moment.

Une politique qui paraît « dure » envers les BRICS pourrait en réalité renforcer la position de la Chine au sein de ce groupe et affaiblir la capacité de l’Inde à maintenir l’équilibre des BRICS.

L’Inde ne souhaite pas que l’Afrique devienne un champ de bataille pour la rivalité sino-américaine. Toute sa stratégie africaine repose sur la proposition d’une troisième voie, digne de confiance.

Coopération Inde-Afrique : un partenariat fondé sur la confiance

La présence de l’Inde en Afrique ne repose pas sur une géopolitique autoritaire. Elle s’enracine dans quelque chose de bien plus humain : une expérience partagée, la solidarité et le respect mutuel.

Depuis des décennies, l’Inde collabore étroitement avec les pays africains à travers :

– des programmes de formation approfondis pour les fonctionnaires, les enseignants, les ingénieurs et les professionnels de la santé

– partenariats en matière d’infrastructures publiques numériques (IPN)

– projets d’énergie solaire et renouvelable

– Coopération en matière de sécurité maritime

– médicaments abordables et soutien aux soins de santé

– des prêts à taux préférentiels pour le développement et la connectivité

– un dialogue politique régulier fondé sur l’égalité

L’Afrique considère l’Inde comme un partenaire dont la trajectoire de développement reflète ses propres aspirations et dont l’expérience — des technologies de l’information à la santé en passant par la gouvernance numérique — est directement applicable.

C’est pourquoi la crise du G20 n’est pas qu’un enjeu politique. Elle met à l’épreuve l’engagement de l’Inde à protéger la représentation africaine, non seulement pour des raisons stratégiques, mais aussi parce qu’il repose sur une histoire et une confiance partagées.

Le point de vue américain : stratégie et impulsion dans le conflit

Les États-Unis décrivent souvent l’Afrique comme une priorité stratégique :

– essentiel pour les chaînes d’approvisionnement en minéraux critiques

– abrite certaines des économies à la croissance la plus rapide au monde

– crucial pour contrer l’influence mondiale de la Chine

– élément central de la sécurité maritime dans l’océan Indien

– un poids lourd diplomatique au sein du système des Nations Unies

Mais la décision de Trump va à l’encontre de chacun de ces besoins stratégiques.

De nombreux diplomates et analystes américains reconnaissent en privé que l’exclusion de l’Afrique du Sud du G20 nuit aux intérêts à long terme des États-Unis et compromet le message plus large des États-Unis selon lequel ils recherchent un partenariat respectueux avec l’Afrique.

Le problème, c’est que la politique étrangère de Trump mêle fréquemment récit personnel, politique intérieure et gestes symboliques. L’Afrique du Sud s’est retrouvée prise entre deux feux.

Mais les conséquences sont mondiales.

Le triangle BRICS-Afrique-Inde

Malgré ses imperfections, le BRICS a créé un espace où les priorités africaines influencent véritablement les discussions mondiales.

Elle propose des outils qui trouvent un écho profond auprès des nations africaines :

– La Nouvelle Banque de Développement, qui s’affranchit des conditionnalités politiques

– systèmes de paiement en monnaie locale, favorisant l’autonomie monétaire

– des partenariats miniers à valeur ajoutée, essentiels pour le développement à long terme

– diplomatie climatique conjointe, exigeant l’équité de la part des pays émetteurs les plus riches

– coopération en matière de sécurité dans l’océan Indien occidental

Si le G20 devient moins inclusif, les BRICS et les partenariats BRICS-Afrique se renforceront presque certainement.

Ce n’est pas ce que souhaitent les États-Unis. Ni ce que souhaite l’Inde. Mais c’est la tournure que prendront les événements si le différend entre les États-Unis et l’Afrique du Sud n’est pas résolu.

Ce que l’Inde, l’Afrique et les États-Unis doivent faire maintenant

Les responsabilités de l’Inde

– Bloquer discrètement toute tentative d’exclusion de l’Afrique du Sud du G20

– Approfondir les partenariats de développement et numériques à travers l’Afrique

– Maintenir l’équilibre des BRICS, et non une domination chinoise

– Constituer une coalition d’États du Sud défendant une gouvernance inclusive

Les priorités de l’Afrique

– Rester unis pour défendre sa représentation

– Renforcer les structures de l’Union africaine et la ZLECAf

– Poursuivre les efforts concernant les chaînes de valeur minières et les demandes de financement climatique

– Engager les BRICS et l’Occident sur un pied d’égalité.

intérêts stratégiques américains

– Éviter de s’aliéner le continent même avec lequel elle prétend vouloir nouer un partenariat.

– Coordonner étroitement avec l’Inde la stratégie africaine

– Renforcer – et non affaiblir – le multilatéralisme

– Reconnaître que les mesures punitives ont souvent des effets contre-productifs.

Un moment décisif pour le monde émergent

La rupture entre les États-Unis et l’Afrique du Sud n’est pas un simple désaccord de politique étrangère. C’est un tournant décisif.

D’un côté, on découvre un monde où l’appartenance aux institutions mondiales dépend des caprices d’acteurs puissants — un monde fragile, inégalitaire et de plus en plus instable.

De l’autre côté se trouve un monde où l’Afrique, l’Inde et l’ensemble des pays du Sud participent activement à l’élaboration des normes mondiales. Ce monde est plus équilibré, plus représentatif et plus résilient.

L’Inde soutient la seconde voie. L’Afrique l’exige. Et les États-Unis, s’ils dépassent les considérations politiques à court terme, pourraient bien constater que cette voie sert également leurs propres intérêts.

Les BRICS ne remplaceront pas le G20. Mais ils se renforceront à chaque faux pas du G20.

Si l’Inde et l’Afrique unissent leurs forces — et si les États-Unis privilégient la stratégie à l’impulsivité —, ce moment pourrait consolider les fondements d’un nouvel ordre mondial. Un monde non seulement multipolaire, mais aussi juste, inclusif et fondamentalement plus humain.

Ramesh Jaura est un journaliste indépendant fort de 60 ans d’expérience. Il a dirigé Inter Press Service et est le fondateur et rédacteur en chef d’IDN-InDepthNews. Son travail s’appuie sur des reportages de terrain et la couverture de conférences et d’événements internationaux.

Ramesh Jaura