La bombe GBU-39B fabriquée par Boeing n’a pas explosé lors de l’attaque israélienne

par Jason Ditz

Dimanche dernier, Israël a lancé une attaque contre la capitale libanaise, Beyrouth, frappant un complexe d’appartements et tuant Haitham Ali Tabatabai, figure du Hezbollah, ainsi que plusieurs autres personnes. Il s’agit de l’une des attaques les plus médiatisées contre Beyrouth ces derniers mois.

Au cours de cette frappe, Israël a largué plusieurs bombes GBU-39B de petit diamètre fabriquées par Boeing. La première réaction des États-Unis à cette attaque contre une zone résidentielle d’une grande ville, en violation du cessez-le-feu, a été car l’une de ces bombes n’a pas explosé .

Selon des responsables libanais, les États-Unis ont exigé que le Liban leur restitue la bombe non explosée. Il s’agirait du système de guidage de la bombe, dont la chute entre les mains d’un autre pays serait considérée comme un « risque pour la sécurité nationale  ».

_{Bombe Boeing GBU-39B | Image du domaine public}

La GBU-29B est qualifiée de « bombe planante », une bombe guidée relativement peu coûteuse avec une charge explosive élevée. Elle est privilégiée par l’armée israélienne pour frapper des cibles dans des zones densément peuplées, étant présentée comme une munition « de précision » malgré le risque d’énormes pertes supplémentaires. Israël a commencé à acheter des GBU-29B en 2012 et les a largement utilisées ces dernières années dans la bande de Gaza et au Liban.

Bien que la GBU-29B ait aujourd’hui près de vingt ans, on craint que la Chine ou la Russie ne parviennent à se procurer la bombe non explosée au Liban et à reproduire la technologie du système de guidage.

Le Liban n’a pas encore répondu officiellement à ces demandes, mais il n’est évidemment pas tenu de restituer une bombe larguée sur son territoire par une armée ennemie, ni au pays qui lui a vendu cette bombe.

Jason Ditz est rédacteur en chef du site Antiwar.com. Il a 20 ans d’expérience dans la recherche en politique étrangère et ses articles ont été publiés dans The American Conservative, Responsible Statecraft, Forbes, Toronto Star, Minneapolis Star-Tribune, Providence Journal, Washington Times et Detroit Free Press.

Antiwar