Par Robert Inlakesh

Les seuls à avoir agi sont les membres de l’Axe de la résistance. Le Hezbollah libanais et Ansarallah au Yémen ont ouvert des fronts de soutien en solidarité avec Gaza.

Du génocide de Gaza à l’assassinat des hauts dirigeants du Hezbollah, Israël a causé des destructions sans précédent dans toute la région. Pourtant, malgré tout ce qui s’est passé depuis le 7 octobre 2023, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a-t-il vraiment remporté la « victoire totale » qu’il avait promise sur les adversaires de son régime ?

La situation actuelle en Asie occidentale a plongé beaucoup de gens dans le désespoir. Il ne fait aucun doute que le génocide dans la bande de Gaza a infligé une blessure psychologique générationnelle, non seulement aux populations de la région, mais aussi aux citoyens concernés à travers le monde.

Lorsque le génocide a commencé en octobre 2023, de nombreuses hypothèses ont été émises quant à qui ou quoi allait venir en aide au peuple palestinien.

Certains faisaient confiance aux institutions internationales, d’autres pensaient que les masses arabes se mobiliseraient ou supposaient que les dirigeants des pays à majorité musulmane utiliseraient leur influence commerciale, leurs ressources et même leurs forces armées pour sauver la population de Gaza. D’autres encore comptaient sur l’Axe de la résistance dirigé par l’Iran.

En ce qui concerne les institutions internationales, les Israéliens ont été traduits devant la plus haute instance judiciaire des Nations unies, la Cour internationale de justice (CIJ), qui a jugé Tel-Aviv vraisemblablement coupable de génocide. Cependant, lorsque la Cour a rendu ses mesures provisoires, elles ont tout simplement été ignorées.

Le Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU) a même adopté la résolution 2728 le 25 mars 2024, qui appelait à un cessez-le-feu jusqu’à la fin du mois sacré musulman du ramadan, qui était censée être contraignante et qui a de nouveau été ignorée par Israël.

Puis sont venus les mandats d’arrêt délivrés par la Cour pénale internationale (CPI) à l’encontre du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et de l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant. Tel-Aviv et Washington ont décidé de s’en prendre à la cour et à son procureur, sapant ainsi son autorité.

Les pays arabes, à l’exception du gouvernement Ansarallah du Yémen à Sanaa, ont refusé de lever le petit doigt, tout comme les dirigeants de la plupart des pays à majorité musulmane. Les populations de Jordanie et d’Égypte, dont on attendait qu’elles agissent, n’ont même pas été à la hauteur des actions populaires menées par les populations européennes . Les habitants des grandes villes de Cisjordanie et de Jérusalem occupée n’ont même pas organisé de manifestations notables.

Les seuls à avoir agi sont les membres de l’Axe de la résistance. Le Hezbollah libanais et Ansarallah au Yémen ont mené des fronts de soutien en solidarité avec Gaza, tandis que certaines factions irakiennes ont occasionnellement envoyé des drones suicide et que des tirs de roquettes depuis la Syrie ont eu lieu périodiquement.

Pourtant, la manière dont l’Axe de la résistance a réagi au génocide semblait être la mise en œuvre d’une stratégie visant à désamorcer les hostilités et à mettre fin aux attaques contre la population de Gaza. Les Israéliens, cependant, n’étaient pas intéressés par une cessation des hostilités et étaient plutôt déterminés à détruire une fois pour toutes l’ensemble de l’Axe dirigé par l’Iran.

Israël a enfreint tous les principes du droit international et violé toutes les normes diplomatiques. Il a ensuite procédé à d’innombrables assassinats qui se sont finalement étendus au Liban, à la Syrie, à l’Irak, à l’Iran et au Yémen, avec une tentative manquée d’assassinat des dirigeants du Hamas à Doha, au Qatar. La section consulaire de l’ambassade d’Iran en Syrie a même été bombardée.

Israël a mené des attaques terroristes à travers le Liban, blessant des milliers de personnes et en tuant des dizaines, dont d’innombrables femmes et enfants. Cela a non seulement profondément ébranlé la société libanaise, mais a également porté un coup dur à la sécurité et aux communications du Hezbollah lui-même. L’infiltration du Hezbollah a permis à Israël d’assassiner la majorité des hauts dirigeants de l’organisation. Le coup psychologique le plus dur a peut-être été l’assassinat du secrétaire général du Hezbollah, Seyyed Hassan Nasrallah.

Peu après que des milliers de personnes aient été tuées par l’offensive israélienne sur le Liban entre septembre et fin novembre, le prochain coup dur porté à l’Axe de la Résistance a pris la forme d’un changement de régime en Syrie. Soudain, un gouvernement soutenu par les États-Unis a été mis au pouvoir et a immédiatement ouvert des voies de communication avec Israël.

Ce qui s’est passé en Syrie était significatif pour plusieurs raisons, la plus importante étant l’effondrement de l’armée syrienne et l’occupation d’une grande partie du territoire dans le sud de la Syrie, y compris la position stratégique de Jabal Al-Sheikh (mont Hermon). Cela signifiait également que les transferts d’armes vers le Liban, destinés à approvisionner le Hezbollah et les factions armées palestiniennes, étaient désormais beaucoup plus difficiles.

La résistance en Cisjordanie, qui s’était développée dans le nord du territoire occupé depuis 2021, a été considérablement réduite par les campagnes militaires agressives menées par Israël et l’Autorité palestinienne. Dans la bande de Gaza, les forces de résistance ont également été affaiblies et se sont retrouvées sans lignes d’approvisionnement. Pendant ce temps, le seul front cohérent qui n’a jamais fléchi et qui n’a fait qu’accélérer ses attaques était celui des forces armées yéménites, mais en raison de leurs contraintes géographiques, leur impact était limité.

Pour toutes les raisons susmentionnées, les Israéliens semblent avoir pris le dessus, ce qui fait craindre à beaucoup ce qu’ils leur réservent pour la suite. On suppose que de nouvelles attaques contre le Liban et l’Iran auront pour objectif de provoquer un changement de régime à Téhéran, ce qui, en cas de succès, ferait d’Israël le maître incontesté de la région.

Une mise au point

Malgré les gains réalisés par les Israéliens, ceux-ci ont également subi d’énormes revers, qui sont souvent omis dans de nombreuses analyses de la situation actuelle dans la région. Avant d’approfondir cette question, afin d’éviter toute accusation de « complaisance », il est important de noter quelques points différents.

De nombreuses réfutations de la vision pessimiste couramment adoptée à l’égard de la région recourent à l’exagération, à la spéculation et refusent même de reconnaître les pertes évidentes subies par leur camp. C’est souvent le cas de ceux qui restent des partisans inconditionnels de la résistance contre les Israéliens et leur projet régional.

Lorsque de telles descriptions positives et romantiques sont utilisées pour décrire la situation actuelle et sont entendues par ceux qui sont convaincus que leur camp a déjà perdu, ceux-ci éprouvent souvent une opposition viscérale à cet optimisme. Les partisans de la résistance à la tyrannie israélienne tentent de remonter le moral des troupes à l’aide de slogans et d’une rhétorique dogmatique, qui tombent dans l’oreille d’un sourd, car ces explications manquent de cohérence logique.

Cela dit, la situation n’est pas aussi sombre que le suggère le pessimisme populaire qui prévaut dans toute la région.

À l’heure actuelle, Israël n’a gagné sur aucun front ; la réserve étant évidemment que l’Axe de la résistance n’a pas gagné non plus. Tous les fronts sont dans une impasse de facto. Cela dit, les Israéliens ont sans aucun doute infligé des dommages beaucoup plus importants à leurs adversaires à court terme.

Oui, les factions palestiniennes à Gaza ont été affaiblies et le coût humain de la guerre a été énorme, au-delà de l’imagination, mais elles n’ont pas été vaincues. Au contraire, elles ont mené une guérilla contre l’armée d’occupation qui a pris pour cible la population civile afin de tenter de les vaincre par procuration. Sont-elles capables de vaincre l’armée israélienne ? Non, pas seules, mais cela a toujours été le cas.

Au Liban, les Israéliens ont certainement porté un coup dur au Hezbollah, cela ne fait aucun doute. Cependant, ils n’ont pas réussi à démanteler le groupe, qui dispose manifestement encore d’une grande quantité d’armes, comme l’a démontré le déroulement de la guerre à la fin de l’année 2024. Aujourd’hui, le Hezbollah reconstruit rapidement ses capacités et se prépare à l’inévitable prochaine confrontation.

L’un des principaux enseignements de la guerre entre Israël et le Liban est que, au-delà des assassinats et des opérations de renseignement, les Israéliens se sont révélés incapables sur le terrain et ont même été dissuadés de conquérir des villages comme Khiam, ainsi que la zone frontalière libanaise. Leurs plus grandes victoires tactiques ont été remportées au début de la guerre, tandis que le reste du conflit a prouvé que le seul avantage d’Israël résidait dans sa force aérienne.

La raison pour laquelle la guerre du Liban a été une défaite pour le Hezbollah tient à l’effondrement de son image. Auparavant, la propagande de l’organisation et la confiance inspirée par son chef, Seyyed Hassan Nasrallah, avaient convaincu le monde que le groupe était suffisamment puissant pour détruire Israël à lui seul. Dans son dernier discours, avant d’être assassiné avec 300 civils, Nasrallah avait publiquement admis qu’il n’y avait en fait aucune parité entre le Hezbollah et Israël sur le plan militaire.

En 2006, tout comme en 2024, la guerre s’est soldée par une impasse. Aucune des deux parties n’a remporté de victoire décisive. Au contraire, le Hezbollah a réalisé une performance militaire étonnante, tant du point de vue de la planification que de l’exécution, d’autant plus que personne ne s’attendait à ce que le groupe survive, et encore moins à ce qu’il oblige les Israéliens à abandonner leurs plans de guerre. Si l’on compare le nombre de victimes libanaises et israéliennes en 2006, il n’y a pas de comparaison possible ; en fait, le simple fait que le Hezbollah ait frappé Haïfa avec des roquettes à l’époque constituait déjà un exploit majeur.

La guerre de 2006 a prouvé que le Hezbollah était une force avec laquelle il fallait compter, qu’il infligerait de sérieux coups à Israël s’il tentait de réenvahir et de réoccuper le sud du Liban. Tel-Aviv a donc estimé qu’il valait mieux le laisser tranquille. C’est pourquoi il y a eu 17 ans de dissuasion, pendant lesquels Israël n’a pas osé bombarder le Liban.

En 2023, le Hezbollah était devenu un groupe capable de frapper n’importe quelle cible en Palestine occupée, et en 2024, il a frappé Tel-Aviv pour la toute première fois. Comparées à une force estimée à 14 000 hommes en 2006, les forces armées actuelles du Hezbollah comptent plus de 100 000 hommes, ce qui en fait un groupe armé plus important que de nombreuses armées de divers pays.

La différence est que le Hezbollah combat Israël, qui dispose d’un approvisionnement illimité en armes et équipements parmi les plus avancés technologiquement au monde, lui permettant de localiser avec précision les dirigeants ennemis.

Il va sans dire que les deux camps ne sont pas égaux, mais le Hezbollah n’est en aucun cas fini ou affaibli ; il doit simplement consentir d’énormes sacrifices pour sortir victorieux de toute confrontation avec Israël. En effet, l’équation a changé depuis le 7 octobre 2023 ; il n’est plus possible de dissuader les Israéliens. Il s’agit d’une longue guerre qui mènera à la défaite totale de l’un ou l’autre camp. Ce qui va se passer à partir de maintenant dépendra en grande partie du leadership et de la volonté de s’engager dans une guerre totale.

La Syrie est un cas à part. Tout d’abord, il faut garder à l’esprit que le gouvernement de Bachar al-Assad n’a pas participé activement à la guerre contre Israël ; il a plutôt permis à l’Axe de la résistance d’opérer sur son territoire et d’établir un front défensif dans le sud de la Syrie.

Encore une fois, pour être réaliste, le nouveau gouvernement syrien a affaibli l’ensemble de l’État et l’a divisé encore plus qu’il ne l’était déjà. Ahmed al-Shara’a est étroitement lié à ses alliés américains et mène des politiques qui favorisent explicitement ses soutiens au sein des gouvernements occidentaux. Tout le déni du monde ne change rien à ce fait, pas plus qu’il ne change l’établissement par Damas de communications directes et même d’une coordination avec les Israéliens.

Pour éviter de revenir sur ce qui est déjà bien connu et de battre un mort, il y a un certain nombre de considérations clés à prendre en compte lorsqu’on examine la situation en Syrie, qui pourrait mener dans différentes directions.

Je commencerai par dire qu’il est plausible que, dans un avenir prévisible, les Israéliens réussissent à chaque tournant en Syrie, comme ils l’ont fait depuis que le gouvernement pro-américain a pris le pouvoir.

Malheureusement, le conflit syrien est la principale cause de division sectaire dans la région. Ces divisions reposent sur deux piliers : le tribalisme et la propagande. Une propagande incessante est diffusée pour semer la discorde et vous entendrez encore des affirmations sans fondement, y compris des statistiques totalement fabriquées, diffusées pour parvenir à cette division. Certains attribueraient ces conflits à la religion, mais il s’agit plutôt de vendettas, de corruption et de tendances tribales.

Cela mis à part, le front syrien est désormais ouvert et diverses possibilités existent. Il existe une rivalité entre la Turquie et Israël à l’intérieur du pays, ce qui signifie qu’un conflit par procuration n’est pas à exclure. Il est également très probable qu’Ahmed al-Shara’a, qui a réussi à créer des problèmes même avec ses anciens alliés fidèles, soit assassiné ou renversé, ce qui entraînerait une lutte sanglante pour le pouvoir qui pourrait se propager dans les rues de Damas.

Pour l’instant, l’afflux d’armes vers le Liban pour approvisionner le Hezbollah se poursuit et certains indices laissent penser que, pendant les derniers jours de l’ancien régime, de nombreuses armes sophistiquées sont tombées entre diverses mains. Les États-Unis travaillent désormais avec le gouvernement de Damas pour s’assurer que ces transferts d’armes soient stoppés ou, à tout le moins, rendus beaucoup plus difficiles. En outre, en cas de guerre entre le Hezbollah et Israël, on peut supposer sans risque que les transferts d’armes seront interrompus.

À mesure qu’Israël progresse dans le sud du territoire syrien, de plus en plus de villages choisiront probablement de lui résister, comme cela s’est produit récemment à Beit Jinn, indépendamment du gouvernement de Damas. Comme Ahmed al-Shara’a ne contrôle pas totalement son pays, cela offre également aux groupes armés la possibilité d’apparaître et de commencer à résister à la force d’occupation, ce que le président syrien ne sera pas en mesure de contrôler, surtout si Israël commet des erreurs et se retrouve impliqué dans une crise.

Cette histoire n’est pas terminée et la Syrie est un environnement hostile pour les forces israéliennes en raison du rejet de la population locale. En fin de compte, comme cela s’est produit dans le sud du Liban, lorsque le gouvernement abandonne ses fonctions, le peuple finit par prendre les choses en main pour résister à l’occupation. Cela signifie-t-il que nous pouvons nous attendre à voir bientôt une force de combat robuste dans cette région ? Probablement pas pour l’instant, mais diverses possibilités existent dans un avenir prévisible.

Nous nous tournons ensuite vers l’Iran et le Yémen, dont les capacités restent intactes et ne cessent de croître ; aucun des deux n’a été vaincu. Les Hashd al-Shaabi irakiens n’ont pas été mobilisés jusqu’à présent, et leur rôle dans une guerre régionale plus large reste incertain, mais leur existence est à noter.

Ce qui s’est passé, c’est qu’Israël a prouvé à maintes reprises qu’il était prêt à faire preuve d’audace en recourant à la seule tactique dans laquelle il excelle réellement, à savoir les assassinats et les opérations de renseignement. Cependant, ces opérations ne permettent pas de gagner des guerres ; elles constituent sans aucun doute des coups durs, mais elles ne portent pas le coup de grâce.

Lorsque deux camps s’engagent dans une telle guerre, il faut s’attendre à ce que les deux parties subissent des pertes. Les Israéliens ont subi une économie battue, une société divisée, leurs colonies dans le nord sont toujours en ruines, ils n’ont pas réparé les dommages infligés à leurs infrastructures et ils ont perdu le soutien du public à travers le monde, y compris aux États-Unis. Ils sont des parias mondiaux soutenus uniquement par leurs bailleurs de fonds occidentaux, incapables de vaincre ce qui était considéré comme le maillon faible de l’Axe de la résistance à Gaza.

À leur avantage, ils ont éliminé la plupart de l’influence de l’Iran en Syrie, commis l’un des pires crimes de l’histoire moderne contre Gaza et affaibli la résistance armée dans cette région. Ils ont également éliminé les hauts dirigeants du Hezbollah, tout en dégradant son image et sa position politique. En outre, de nombreux dirigeants et généraux de la chaîne de commandement du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) ont été tués.

Dans le cas de l’Iran, la guerre dite des 12 jours, en juin dernier, s’est soldée par un échec pour les Israéliens. Au lieu de parvenir à un changement de régime et/ou à la destruction du programme nucléaire iranien, il est désormais évident qu’elle n’a réussi qu’à chasser les observateurs internationaux et même à unir la population d’une manière auparavant inimaginable. Téhéran a profité de la montée du nationalisme iranien parmi sa population et se prépare à un nouveau round. Cette bataille s’est également terminée par les derniers coups décisifs portés par l’Iran.

L’armée israélienne doit être considérée pour ce qu’elle est : elle dispose d’un avantage militaire dans les airs, possède les armes les plus avancées au monde, bénéficie du soutien total des États-Unis et est soutenue par l’une des meilleures agences de renseignement au monde. Elle a également un autre atout de son côté, à savoir qu’elle ne se soucie absolument pas de la moralité ou du droit international ; elle est prête à enfreindre toutes les règles pour atteindre son objectif.

Dans le même temps, ses forces terrestres sont largement inefficaces et souffrent d’une fatigue extrême. L’armée israélienne n’était réellement préparée qu’à mener des combats très brefs et est une force d’occupation, c’est pourquoi elle a désormais du mal à mobiliser les soldats nécessaires pour mener diverses actions offensives. Elle doit également verser à certains de ses soldats des primes de risque. Elle a également recruté des civils et des membres du secteur privé, payés jusqu’à 800 dollars par jour, pour mener à bien ses missions de démolition à Gaza.

Ce n’est pas un hasard si, le 7 octobre 2023, quelques milliers de combattants palestiniens armés d’armes légères ont réussi à faire s’effondrer le commandement sud israélien en quelques heures et à prendre temporairement le contrôle des colonies israéliennes entourant Gaza. En d’autres termes, ils sont loin d’être invincibles.

Tout cela pour dire qu’« Israël a perdu » ? Non, clairement, aucun camp n’a encore gagné. Divers complots sont en cours. Dans la bande de Gaza, les États-Unis travaillent avec leurs alliés pour trouver un moyen de vaincre les groupes de résistance armés. Les Israéliens ont clairement en ligne de mire de nouvelles guerres contre le Liban et l’Iran ; ils risquent également de frapper à nouveau durement le Yémen. Cependant, ils se trouvent désormais dans une situation beaucoup plus vulnérable et pourraient facilement se disperser sur un seul front, ce qui entraînerait des pertes importantes.

Peut-on donc dire que Benjamin Netanyahu est plus proche de sa « victoire totale » ? La réponse à cette question est non. Est-il possible que le « projet du Grand Israël » soit mis en œuvre et que l’Iran soit renversé ? Cela doit toujours être considéré comme une menace, car c’est clairement l’objectif d’Israël, mais il est tout aussi probable que Tel-Aviv subisse une défaite stratégique. C’est d’autant plus vrai qu’ils combattent une opposition qui est plus susceptible de s’engager dans une guerre totale, compte tenu de ce qu’elle a subi jusqu’à présent.

– Robert Inlakesh est journaliste, écrivain et réalisateur de documentaires. Il s’intéresse particulièrement au Moyen-Orient, et plus spécialement à la Palestine.

The Palestine Chronicle.