Maire élu Zohran Mamdani
24-08 32e rue
Suite 1002A
Astoria, NY 11102

Cher maire élu Mamdani,

Il n’est pas surprenant que votre victoire décisive à l’élection municipale ait incité vos adversaires – les super-riches privilégiés et leurs serviteurs asservis à la mairie – à vous qualifier d’« extrémiste », de « radical » ou, selon Trump, de « communiste ». Quelle absurdité ! Votre programme en faveur de l’accessibilité financière n’a rien d’excessif. De nombreux politiciens démocrates ont adopté ces positions au fil du temps.

La gratuité des transports en bus existe dans certaines municipalités des États-Unis, notamment à Kansas City (Missouri), Tucson (Arizona) et Alexandria (Virginie). Proposer la création d’une demi-douzaine de magasins d’alimentation gérés par la ville dans les « déserts alimentaires » de New York (c’est-à-dire les zones géographiques où l’accès à une alimentation saine et abordable est limité) n’a rien de radical. Vous pourriez même leur demander de structurer ces magasins comme des coopératives de consommateurs (appartenant aux consommateurs). Les coopératives alimentaires existent depuis des années dans de nombreuses communautés aux États-Unis. Votre proposition de stabilisation des loyers n’est pas rare : de nombreuses grandes villes ont mis en place des contrôles des loyers afin de protéger les locataires sans défense contre les propriétaires cupides, en particulier les très grandes sociétés immobilières actuelles qui imposent des contrats abusifs en petits caractères. De plus, certaines villes américaines proposent des services de garde d’enfants partiellement subventionnés par les pouvoirs publics. Le Nouveau-Mexique vient de lancer un programme universel de garde d’enfants à l’échelle de l’État.

Les pays sociaux-démocrates d’Europe et d’autres pays, dont le Canada, disposent depuis longtemps de filets de sécurité sociale beaucoup plus larges qui vont bien au-delà de ce que vous proposez.

Ce que l’oligarchie et les grandes entreprises n’aiment vraiment pas chez vous, c’est que vous donnez une voix cohérente et large au peuple, aux travailleurs, aux pauvres et aux personnes sans défense dans les couloirs du pouvoir politique de la mairie. Elles ont mis en place depuis longtemps un étatisme, ou un état corporatif, aux niveaux local, régional et fédéral, sans grande opposition de la part du duopole bipartite.

Quant à votre auto-description en tant que socialiste démocratique, elle ne résiste pas à l’épreuve du rire. Vous ne plaidez pas en faveur de la nationalisation des banques et des compagnies d’assurance, des services publics, et à notre connaissance, vous n’avez même pas appelé à la création d’une « banque publique », qui existe pourtant avec beaucoup d’efficacité dans le Dakota du Nord (aujourd’hui un bastion républicain) depuis 1919.

En effet, le président Donald Trump est devenu un socialiste corporatiste par excellence. Comme l’a rapporté le New York Times le 25 novembre 2025 (« 10 milliards de dollars et ce n’est pas fini : l’administration Trump rachète des parts dans des entreprises privées »), l’administration Trump a en fait partiellement nationalisé toute une série d’entreprises privées pour des motifs politiques cachés, sous le prétexte fallacieux de la sécurité nationale. Parmi ces entreprises figurent Intel, U.S. Steel, Westinghouse, MP Materials, Vulcan Elements et MP Materials. Cela invite à la corruption par d’autres moyens, c’est-à-dire un don à Trump en échange d’un investissement favorable de l’administration. La célèbre Agence centrale de renseignement ( ) dispose désormais d’une société de capital-risque, In-Q-Tel, qui a pour objectif officiel de financer des technologies commerciales afin de renforcer la communauté du renseignement américain et le ministère de la Défense. Mais sous Trump, les motivations politiques partisanes risquent d’influencer le portefeuille d’investissements de la CIA.

Quant à prendre position sur le projet de loi en cours visant à mettre fin au remboursement électronique quotidien et déraisonnable de dizaines de millions de dollars de taxes sur les transactions boursières (une petite taxe progressive de 0,1 % sur les ventes d’actions), vous vous êtes absenté sans permission malgré les exhortations de vos nombreux collègues de l’assemblée législative de l’État à signer un projet de loi qui mettrait fin à ce remboursement et allouerait spécifiquement les nombreux milliards de dollars annuels aux transports en commun, à l’éducation, aux soins de santé et à la protection de l’environnement.

Jusqu’à présent, votre silence vous a placé à la DROITE de l’ancien maire MICHAEL BLOOMBERG. Lors de sa campagne présidentielle en 2020, il a déclaré :

« Exploiter la puissance du système financier pour relever les défis les plus urgents de l’Amérique. Introduire une taxe de 0,1 % sur toutes les transactions financières afin de générer les recettes nécessaires pour lutter contre les inégalités de richesse, et soutenir d’autres mesures – telles que la limitation de la vitesse des transactions – afin de freiner les comportements prédateurs et de réduire le risque de « krachs éclair » déstabilisateurs.

Notez que Bloomberg va au-delà d’une taxe sur les ventes pour les transactions boursières et inclut toutes les transactions financières (telles que les obligations et les produits dérivés).

En outre, dans un éditorial du New York Times du 17 avril 2000, ROBERT E. RUBIN, grand banquier et ancien secrétaire au Trésor sous Clinton, a écrit, en exhortant à augmenter les recettes, « sur une base très progressive, par exemple en augmentant les impôts sur les sociétés, en rétablissant les taux individuels, en supprimant les préférences fiscales et en imposant une taxe sur les transactions financières (c’est nous qui soulignons) ».

Certains journalistes pourraient vous demander : « Pourquoi, en tant que socialiste démocrate, êtes-vous à DROITE de Bloomberg et Rubin lorsqu’il s’agit d’une petite taxe sur les ventes qui touche principalement les transactions boursières à haute fréquence de Wall Street ? »

Quant à votre projet d’augmenter l’offre de logements à New York afin de rendre le logement plus abordable, toutes sortes d’initiatives sont en cours dans ce sens à travers le pays, y compris sur le marché immobilier très cher de Californie.

Renseignez-vous sur la National Cooperative Bank à Washington, D.C., qui accorde des prêts à des coopératives de consommateurs dans les domaines du logement, de l’alimentation et d’autres secteurs d’activité économique. La banque a été créée en 1978 avec notre soutien, par l’administration Carter, puis dissoute par le régime Reagan. Elle pourrait être utile pour financer vos initiatives en matière de logement et d’épiceries.

Il y a un autre exemple où vous êtes conventionnel. Jusqu’à présent, vous faites partie de la catégorie des fonctionnaires que nous avons qualifiés d’« incommunicados » lorsqu’il s’agit de travailler en étroite collaboration avec des leaders civiques progressistes et des groupes de citoyens. (Voir The Incommunicados de Ralph Nader et Bruce Fein https://incommunicadoswatch.org/). En termes simples, il est trop difficile pour de nombreux défenseurs progressistes de communiquer avec vous ou vos principaux collaborateurs. Vous pourriez envisager de désigner un membre de votre personnel comme agent de liaison avec ces groupes, dont les idées, l’expérience et la persévérance pourraient vous être d’une aide précieuse dans ce qui sera probablement un mandat mouvementé.

Laissez-vous guider par l’adage « AUCUN D’ENTRE NOUS N’EST AUSSI INTELLIGENT QUE NOUS TOUS RÉUNIS ».

Nous vous souhaitons de réussir et de mettre en mouvement, dans tout l’État et dans tout le pays, une démocratie délibérative qui se traduise par des actions fructueuses et un engagement civique solide. Le pilier fondamental d’une démocratie digne de ce nom est la JUSTICE, car sans justice, il n’y a pas de liberté pour le peuple.

Nous attendons votre réponse réfléchie.

Cordialement,
Ralph Nader
Bruce Fein

Ralph Nader